Interessante.
Ainda assim, não concordo que Faramir seja um personagem estático. Ele é justamente o contrário. Apesar de sua semelhança física com Boromir, sua personalidade oposta à do irmão é o que traz contraste entre os dois, sendo ele o elemento que traz um balanço aos personagens humanos do livro. Fazendo com que ele seja igual aos outros homens, mesmo que a princípio, torna os personagens de Gondor muito unidimensionais e previsíveis.
Enquanto Denethor e Boromir são a imagem da corrupção e do poder de Sauron sobre os homens, Faramir mostra que ainda existe nobreza e um espirito de honra entre os homens de baixa linhagem, algum sangue Numenoreano entre o povo de Gondor. E isso faz parte da natureza dele, de forma que mostrar uma evolução dela no cinema faz com que o personagem não seja tão seguro e auto-confiante como é nos livros.
Espero que o PJ explore bastante o lado de "filho rejeitado" do Faramir, pelo menos pra compensar essa nova identidade dada à ele.
E não gostei nada nada dessa história de Frodo e Sam prisioneiros, os dois sairem na mão, e o fato que o filme termina com o ataque da criatura alada nas ruinas de Osgiliath. Isso altera completamente o curso da viagem dos dois hobbits. Seria muito mais próprio que o filme terminasse com a escalada dos hobbits e de Gollum à toca de Laracna e a última imagem fosse o olhar depressivo e doentio de Frodo enquanto Gollum fala seu monólogo escondindo nas sombras.
E não entendo porque Gandalf não aprisiona Saruman ainda no segundo filme. Duvido que por questão de tempo, dado o tempo gasto com cenas criadas pelos roteiristas. Seria muito mais interessante também se a última cena do filme para o resto da comitiva (Antes da cena de Frodo e Sam, pois prefiro finais tristes) fosse a cavalgada de Gandalf com Pippin para Minas Tirith.
Ainda assim, não concordo que Faramir seja um personagem estático. Ele é justamente o contrário. Apesar de sua semelhança física com Boromir, sua personalidade oposta à do irmão é o que traz contraste entre os dois, sendo ele o elemento que traz um balanço aos personagens humanos do livro. Fazendo com que ele seja igual aos outros homens, mesmo que a princípio, torna os personagens de Gondor muito unidimensionais e previsíveis.
Enquanto Denethor e Boromir são a imagem da corrupção e do poder de Sauron sobre os homens, Faramir mostra que ainda existe nobreza e um espirito de honra entre os homens de baixa linhagem, algum sangue Numenoreano entre o povo de Gondor. E isso faz parte da natureza dele, de forma que mostrar uma evolução dela no cinema faz com que o personagem não seja tão seguro e auto-confiante como é nos livros.
Espero que o PJ explore bastante o lado de "filho rejeitado" do Faramir, pelo menos pra compensar essa nova identidade dada à ele.
E não gostei nada nada dessa história de Frodo e Sam prisioneiros, os dois sairem na mão, e o fato que o filme termina com o ataque da criatura alada nas ruinas de Osgiliath. Isso altera completamente o curso da viagem dos dois hobbits. Seria muito mais próprio que o filme terminasse com a escalada dos hobbits e de Gollum à toca de Laracna e a última imagem fosse o olhar depressivo e doentio de Frodo enquanto Gollum fala seu monólogo escondindo nas sombras.
E não entendo porque Gandalf não aprisiona Saruman ainda no segundo filme. Duvido que por questão de tempo, dado o tempo gasto com cenas criadas pelos roteiristas. Seria muito mais interessante também se a última cena do filme para o resto da comitiva (Antes da cena de Frodo e Sam, pois prefiro finais tristes) fosse a cavalgada de Gandalf com Pippin para Minas Tirith.
)
3hs e 30 min ? eeuhauea
