Darth-Vytros
Lorde sombrio de SITH
Mas Ele Sou Eu!
O Cara Que Eu Falei Sou Eu!
O Cara Que Eu Falei Sou Eu!
Caro Visitante, por que não gastar alguns segundos e criar uma Conta no Fórum Valinor? Desta forma, além de não ver este aviso novamente, poderá participar de nossa comunidade, inserir suas opiniões e sugestões, fazendo parte deste que é um maiores Fóruns de Discussão do Brasil! Aproveite e cadastre-se já!
Na minha opnião os vilões saõ os atores principais de determinados atos, pois saõ eles que fazem surgir heróis para que os combata, são eles que arma que pensasm que sempre tem mais trabalho para deixar as cisas como ele quer, eu sinceramente sempre torço para os vilões porém em 99% dos cas eles perdem, por esse motivo que torço por eles e quando no final de filmes ou novelas ele se saem bem eu adoro o filme enquanto que a maiotria dos meus amigos e colegas odeiam uhahaha, tem filmes que viloes se saem bem e novelas também, porem nesse caso é mais difici, mas ja ocorreu e eu adorei mesmo assim eu não me considero um menino mal uhahahaha, no caso do SDa por exemplo , sou fã declarado de Saruman achoq eu isso é obvil não é?, gosto da shelob, da ungoliant,
o balrog de moria, do rei-bruxo, não gosto muito de saurom e melkor ppois saõ poderosos demais e considerados quase invenciveis, prefiro vilões e mocinhos podeross mais equilibrados sem muita diferença de poder.
Quanto a essa sua questão lobo nobe eu concordo, eu prefiro os mocinhos normais, afinal ninguém é completamente bom, heróis como alguns desse citados acima eu gosto pois eles são normais agem como acham que devem agirm sem se preocupar com a bondade eterna, heróis pra mim tem que ter um lado mal e sair da linha algumas vezse, esses tipos de heróis são os mais convincentes.
não sei se vocês perceberam mas a maioria dos vilões eram humanos,como os mocinhos isso mosta que ,a inveja,o egoísmo e a ambição ja vem do ser humano em si;a maldade está dentro de nós: huahuahua
Sim, de fato faz muito sentido, pois a personalidade de cada ser humano, nunca poderia ser encarada sem ambiguidade contextual, e se tomarmos o ser humano como medida comum para entendermos tais contextualizações, então ambiguidade das personalidade é justamente ressaltada em tal parãmetro. Muito bem Lyvio, excelente afirmação.
Pra mim, na vida real vilões são pessoas que foram pegas fazendo algo errado ou que assumiram seu lado "mau" como forma de proteção. E isso Tolkien explorou, mas acho que já era explorado e sempre vai ser explorado em histórias.
A diferença na hora da escrita é a seguinte, existem personagens planos e personagens esféricos.
Quando o autor quer representar posições (tipo, esse cara representa o mau) ele faz um personagem plano, que é mau e pronto por exemplo.
Quando o autor quer desenvolver mais a personalidade do personagem, seus motivos e razões para cada ato, ele faz um personagem esférico, que não possui apenas uma faceta, mas revela reações diferentes de acordo com cada situação.
Isso é a "classificação literária" mais básica de personagens, usada desde o teatro antigo.
tipo, Sauron via como mal todo aquele q não permitia q o anel chgasse até ele, e por aí vai...
Morgoth the Valar disse:r Os vilões de Tolkien são inspirados em seres humanos. Vilões cruéis e assasinos como Melkor e Sauron que espalham o terror pela TM, são associados ao mal que ele mesmo enfrentou na 2º Guerra o nazismo de Hitler.
Agora, eu não concordo com a idéia relativista de que mal é uma questão de ponto de vista. A associação de características, atitudes, etc, com bondade ou maldade é baseada num consenso geral.
De certa forma vc está certa, mas nós temos que lembrar que não podemos ser aquilo que querem que sejamos...tipo: não é porque todo mundo diz que uma pessoa é ruim, que ela de fato vai ser ruim...Sempre haverá um outro lado da história e mesmo que desse lado esteja apenas o personagem que é chamado de vilão...um grande exemplo é o Smith do Matrix. Muitos achão ele um vilão, mas se pararmos e olharmos por um ponto de visão neutro (mesmo que isso seja muito fácil) ele é um dos caras mais certos, pois ele tem do seu lado a racionalidade, afinal de contas no ultimo filme ele é quase um virus que tem como unicas funções: invadir e dominar, logo está fazendo o seu papel, assim como todos os outros "vilões", e se continuarmos por essa linha de pensamento vamos acabar constatando que não existem vilões ou mocinhos e sim uma relação de interesse social... Da para vcs entenderem o que eu estou querendo dizer?Acho que está mais para "maioria absoluta dos pontos de vista".
Sim, eu entendi o que vc quis dizer, Bentus.De certa forma vc está certa, mas nós temos que lembrar que não podemos ser aquilo que querem que sejamos...tipo: não é porque todo mundo diz que uma pessoa é ruim, que ela de fato vai ser ruim...Sempre haverá um outro lado da história e mesmo que desse lado esteja apenas o personagem que é chamado de vilão...um grande exemplo é o Smith do Matrix. Muitos achão ele um vilão, mas se pararmos e olharmos por um ponto de visão neutro (mesmo que isso seja muito fácil) ele é um dos caras mais certos, pois ele tem do seu lado a racionalidade, afinal de contas no ultimo filme ele é quase um virus que tem como unicas funções: invadir e dominar, logo está fazendo o seu papel, assim como todos os outros "vilões", e se continuarmos por essa linha de pensamento vamos acabar constatando que não existem vilões ou mocinhos e sim uma relação de interesse social... Da para vcs entenderem o que eu estou querendo dizer?
Mas, ele é realmente vilão? Se temos a mesma linha de raciocínio que vc disse, ele só está tentando achar seu lugar no mundo. Porém, para isso, ele vai contra os princípios ditos "bons".
(hã....ficou meio confuso, eu sei).