Primula disse:
Hannibal Lecter não é mau. É só que ele não tem paciência com idiotas. Em minha interpretação, ele está salvando as pessoas como Clarice que valem a pena e são sufocados e mortos por idiotas.
Tipo, os inocentes (cordeiros) costumam esperar ser salvos. E nessa brincadeira, os heróis acabam morrendo. Então em prol de um idiota, um ser valoroso morre.
Isso irrita profundamente Hannibal, tanto quanto irrita profundamente mesmo a mim mesma. O fato de Clarice tentar salvar o cordeiros quando criança o fascina, pois é esse tipo de gente que Hannibal gosta. Não os esnobes do FBI que ficam tendo fama às custas de terem capturado o perigoso canibal: eles o prenderam não porque era uma ameaça à sociedade, mas por prestígio.
Então se os cordeiros estão de certa forma sufocando as pessoas interessantes que Hannibal gosta, ele não vê porque não deveria almoçar os cordeiros. É para isso que eles servem. Deixados à vontade, eles se tornam uma praga. (como os coelhos na Austrália... e como disse Mr. Smith, a humanidade é o vírus da Terra).
Como disse Cabral, é tudo uma questão de realmente entender o que tem na cabeça da pessoa.
Ok! Explica, mas não justifica. A teoria foi bem embasada, mas seres humanos não são cordeiros (animais predispostos a serem indefesos) muito pelo contrário. O fato de um ser humano não ter talento ou ser desenvolvido em um certo aspecto não dá a ninguém o direito de tomar-lhe a vida.
Não estamos falando de alg q despidiu um estagiário pq era demasiadamente incopetente. Estamos falando de morte, assassinato.
Gwiddion Walsh disse:
lembram do cara da orquestra que ele " comeu" pq p cara não sabia tocar?
Lembro sim. Agora com q direito o Lecter fez isso? Ele pode devolver a vida do cara? Mesmo q pudesse devolver, ele pegou algo q não o pertencia e não consegue restituir pq ele, assim como o cara da orquestra, é humano.
Mas vamos imaginar, vc não é bom em Matemática ou História Geral, sua professora vê seu nítido fracasso em uma destas matérias (ou nas duas) e, ao invés de te auxiliar, ela resolve te matar e servir na próxima reunião de Conselho de Classe. Lindo, não? Afinal vc era um perdedor mesmo (na opinião da professora)! Quem sabe, ela não matou um futuro ganhador do Prêmio Nobel de Matemática? Ou ainda, um brilhante pesquisador e arqueólogo, PhD em História? Ela não conhece o futuro logo ela não pode julgar.
Com o Lecter é a mesma coisa, o fato dele se irritar com a existência dos ditos "cordeiros" não justfica as mortes q ele causou. Eu mesmo me irrito com os mais diversos estranhos na rua (gente q não dirige direito, q demora na fila do caixa eletrônico no banco, q anda devagar na minha frente...) nem por isso saio matando as pessoas mais insuportáveis pra mim.
Por favor, não confundam os direitos do ser humano com moralismo. Pq se alg violar os seus direitos, duvido q vc vá gostar.
Seres humanos fracos ou desprovidos de talentos (os ditos "cordeiros") não são coelhos ou um câncer (como Smtih disse), não são pragas, são pessoas q precisam ser modificadas e não mortas.
... entre outros fatores.
