Guerra no Iraque

[biskvito]

"Mundo vs. EUA now!!!!!!!!!!!!!!!"

Que anti-americano de verdade escreve uma palavra em inglês, a língua dos EUA, quando pode muito bem escrever em português, a nossa língua?

pra você vê a que ponto chegamos, eu cheguei a cogitar a palavra em português, mas o now expressou melhor a urgência que eu queria imprimir no objeto indireto da preposição escalafobética junto ao núcleo do predicativo no sujeito embutido. Mas nem por isso vou deixar de tomar minha frevo-cola. E você devia tá andando de skate, paquerando, deixa pra ficar pegando no pé dos outros quando tiver senil como eu. Go! Go! Go!

 

[Haldaris]

o esquema é tomar frevo cola... A empresa fica grande cresce.... expandi para o exterior vira uma empresa multimilionaria, enriquece o Brasil e o Brasil domina o mundo.... agora... quando vamos convencer alguem tomar um refrigerante tão ruim assim????

 

[Eru- o Ilúvatar]

Bom, só espero que aprovar essas medidas que prejudicam o funcionalismo público e todos os protegidos pelas leis trabalhistas, que por anos ele dizia defender, não seja uma das demonstrações do que ele veio fazer...

Algumas mudanças desagradáveis terão que ocorrer, o mais importante é fazer o país funcionar. Eu estou dando 4 anos para ver o que vai dar, porque algumas mudanças ruins devem ser compensadas por outras, então eu tô aguardando pra ver o plano completo. Estou confiante por enquanto

A questão não é a não necessidade das mudanças. Só acho muito feio sabotar a implementação dessas mudanças por anos baseado num princípio de defesa dos trabalhadores, e resolver encarar isso como um fato inevitável depois de assumir o governo. Mentir é feio. Dizer uma coisa e fazer outra também é feio. Na melhor das hipóteses, isso soa como "8 anos de sabotagem descabida" ao governo do FH...

 

[Haldaris]

Vcs viram o que aconteceu.... os soldados passavam por um trecho no Iraque quando de repente se depararam com um homem em um carro de taxi pedindo ajuda mais uma vez Iraque entrou em ação... Acontece que o carro estava cheio d explosivos.... quandos os soldados chegaram bem perto do carro o carro explodiu dexando quase todos mortos.... Me digam do que adianta os EUA conhecer o territorio Iraquiano se não conhece as estratégias e taticas dos mesmos???? Não queria que tivesse essa guerra, mas já que está tendo, eu torço para os Iraquianos.... por mais que não tenham chances.......

 

[Ivan]

Meus conhecimentos nessa questão não são mto extensos.... Mas o que eu aprendi no colégio é que o que havia na URSS não era comunismo. Era um estágio anterior, em que tudo é centralizado no Estado. O comunismo propriamente dito (que é uma utopia imposível de ser realizada) seria quando não existisse mais Estado. Tudo seria estatizado para depois se eliminar o Estado e tudo seria de todos.

O estágio ao qual vc está se referindo seria o socialismo, mas esse período seria marcado pelo enfraquecimento progressivo do estado, até que o estado naturalmente acabaria e o comunismo seria atingido. Mas isso não ocorreu na URSS, lá ocorreu o chamado socialismo real, com o formato de ditaduras com estado enorme e forte, contrariando Marx, que declarava que o estado era um istrumento de exploração do povo.
O comunismo não é impossível nem é o estágio final. É parte de um processo, uma espiral ascendente, pra ele ser alcançado só é necessário a revolução socialista e tempo. É o caminho natural, o escravismo foi derrubado pelo feudalismo que foi derrubado pelo capitalismo que será derrubado. A cada etapa a condição do trabalhador foi melhorada, de escravo a servo, de servo a empregado. O importante é garantir o confronto, pois só o confronto levará a síntese.

O arsenal russo está sucateado....Tem mais chance de uma ogiva explodir sozinha durante o transporte do q ser utilizada em um combate...

HAHAHAHAHAHA

Me desculpa, mas se a Rússia resolver atacar os EUA, o mundo acaba, não tem essa de velho, sucateado. Um míssel nada mais é que um motor bem forte, só precisa de combustível, bombas de hidrogênio não precisam de precisão. Vamos exagerar muito e supor que 50% do armamento nuclear russo falhasse, vc sabe o que são três mil bombas nucleares explodindo? Imagine Hiroshima, os corpos que evaporaram, a pele derretida dos sobreviventes, nuvens que taparam o Sol durante dias, tufões terríveis deflagrados. Uma bomba de Hidrogênio é cem vezes mais forte. Não é difícil imaginar a terra arrasada, furacões radioativos assolando a Terra, os ventos espalhando a radiação por toda parte... E isso não seria só entre os EUA e Rússia, a última atacaria a Europa, os americanos atacariam a China. Seriam mais de 10 mil armas de destruíção em massa. Além de que as armas químicas e biológicas terminariam de matar quem não visse os clarões atômicos, nuvens de gases asfixiantes e varíola terminariam o serviço de implosão. Agora pense, se os russos ainda conseguem mandar foguetes ao espaço eles não conseguriam atingir Washington ou Nova York? Sem contar que a Sibéria é bem próxima da costa oeste.

 

[Ivan]

A questão não é a não necessidade das mudanças. Só acho muito feio sabotar a implementação dessas mudanças por anos baseado num princípio de defesa dos trabalhadores, e resolver encarar isso como um fato inevitável depois de assumir o governo. Mentir é feio. Dizer uma coisa e fazer outra também é feio. Na melhor das hipóteses, isso soa como "8 anos de sabotagem descabida" ao governo do FH...

Eu não vejo assim, os tucanos queriam mudar as coisas de forma errada, de forma a favorecer um sistema neo-liberal absurdo. Apoiar essas mudanças seria apoiar a implantação completa desse sistema. Mas é importante também o funcionamento do país, a intenção e o direcionamento das mudanças fazem a diferença.

 

[Ecthelion]

O arsenal russo está sucateado

Verdade ou mentira: Verdade

Me desculpa, mas se a Rússia resolver atacar os EUA, o mundo acaba

Vedade tb.

Tem mais chance de uma ogiva explodir sozinha durante o transporte do q ser utilizada em um combate...

Verdade. Eu disse q tem mais probabilidade de uma ogiva explodir durante o transporte do q ser utilizada em combate...Compreende??

não tem essa de velho, sucateado. Um míssel nada mais é que um motor bem forte, só precisa de combustível, bombas de hidrogênio não precisam de precisão. Vamos exagerar muito e supor que 50% do armamento nuclear russo falhasse, vc sabe o que são três mil bombas nucleares explodindo?

Peraí, eu disse q era sucateado, não inútil. É obvio q se uma ogiva nuclear explodir (onde quer q seja) haverão consequências mundiais. A radiação fica no ar e pode fazer efeitos durante muitos anos.

Não é difícil imaginar a terra arrasada

Basta ver "Day After".

 

[Passolargo...]

Guerra!!!!preparem-se isso eh apenas uma amostra..etamos a um passo da 3ªGuerra mundial.....o motivo dessa guerra naum apenas o petroleo...o maior motivo eh q Bush(Aquele que naum tirou uma nota maior que "C" na escola e que quando cresceu naum sabia se babava ou se andava)quer acabar com o socialismo de uma vez por todas.A 3ª guerra ira começar a partir do momento q nosso amigo George Wiado Bush qrer invadir a china q eh socialista(ou quase isso)........

 

[Passolargo...]

Naum se preocupem com a Russia..o maior problema eh a China....eh o segundo país em armamento bélico(a maior parte brasileira)....Ah se alguem acha q o comunismo existiu se enganou....nenhum pais ja foi comunista..e o capitalisomo naum cai tao facil...naum perde facil pro socialismo....OK????

 

[Haldaris]

Concordo com passo largo....Eles vão querer dominar o Irã, depois o Kwait, e vão subindo.... quando a invasão parar na china dai eu quero ver o que vai acontecer....

 

[Derfel]

Nossa, que inutilidade...
Boicotar os produtos americanos nao vai fazer nada...
Além de que não há razão neste mundo para fazer tal coisa. Vcs que exageram mto...

Olha desde de que me conheço por gente a única lingua que os EUA conhese é a língua do dinheir mundo não vai conseguir parar a máquina de guerra com a força, mas se começar a mexer no bolso deles daí a coisa é MUITO diferente.

 

[Derfel]

Não queria que tivesse essa guerra, mas já que está tendo, eu torço para os Iraquianos.... por mais que não tenham chances.......

concordo com suas afirmações apesar de achar que os EUA ta tomando um coro legal do Saddan, eles estão "tão bem" que não conseguiram dominar uma cidade importante e a que dominaram que foi o porto ontem saiu um míssel contra seus maiores aliados na guerra o Kuwat.

_________________

 

[Derfel]

Eles vão querer dominar o Irã, depois o Kwait, e vão subindo.... quando a invasão parar na china dai eu quero ver o que vai acontecer....
_________________

O Kwait já é deles , agora o Irã brevemente será.Quanto a China eu acho que os EUA não vai atacar tão sedo pq a coisa lá é mais embaixo.É o mesmo caso da Coréia do Norte que apesar dos EUA ter mais pretesto para atacar eles não vão fazer tentando resolver na área diplomática.E no caso da China, Russia e Coréia do Norte estamos falando se não me engano dos 3 maiores exércitos do mundo.

 

[Eru- o Ilúvatar]

A questão não é a não necessidade das mudanças. Só acho muito feio sabotar a implementação dessas mudanças por anos baseado num princípio de defesa dos trabalhadores, e resolver encarar isso como um fato inevitável depois de assumir o governo. Mentir é feio. Dizer uma coisa e fazer outra também é feio. Na melhor das hipóteses, isso soa como "8 anos de sabotagem descabida" ao governo do FH...

Eu não vejo assim, os tucanos queriam mudar as coisas de forma errada, de forma a favorecer um sistema neo-liberal absurdo. Apoiar essas mudanças seria apoiar a implantação completa desse sistema. Mas é importante também o funcionamento do país, a intenção e o direcionamento das mudanças fazem a diferença.

Fazendo isso, os petistas também vão favorecer o sistema neo-liberal. Como falou o Aécio Neves, nada como ser governo... E o PT está fazendo a mesmíssima coisa. Fazer, com esperança ou não, dá na mesma. Não estou aqui defendendo o FH não, mas negar que independende de quem faça essas reformas, o ato é canalha, ainda mais da parte de quem se disse contra essas medidas sempre, é diletantismo.

 

[Gil-galad Æ]

Mudanças?? Lá pelos meados dos anos 70 uma tirinha de quatro quadrinhos mostra um quase monólogo da Liberdade, personagem de Quino que integra a turminha da Mafalda!! Desde que li pela primeira vez eu entendi a sensação que causa a palavra mudança, ou seja, mudança de quê para onde?? Num geral o mundo inteiro está errado... está tudo torto... ou de cabeça pra baixo...!!

Mafalda:-Liberdade, Vc está pondo o Mapa-Mundi ao contrário!!
Liberdade: -Ao contrário com relação a quê? A Terra está no espaço e o espaço não tem EM CIMA nem EMBAIXO! Esse negócio do hemisfério ser o de cima é um truque psicológico inventado pelos que acreditam estar em cima para nós que acreditamos estar embaixo continuar acreditando que estamos embaixo. O pior é que se continuarmos acreditando que estamos embaixo, vamos continuar embaixo. Mas, a partir de hoje, acabou-se!
Mãe: Onde vc estava Mafalda?
Mafalda: Não sei, mas alguma coisa acabou de acabar!!

Eu levei isso com a mais séria crítica ao primeiro mundo que eu podia ler ou ouvir, e a pior de todas as criticas aos mundos DEBAIXO que somos nós...acho que o problema é a gente mesmo... nós acreditamos e aceitamos estarmos embaixo!

A principal mudança começa em nós mesmos!!

 

[Ivan]

Fazendo isso, os petistas também vão favorecer o sistema neo-liberal. Como falou o Aécio Neves, nada como ser governo... E o PT está fazendo a mesmíssima coisa. Fazer, com esperança ou não, dá na mesma. Não estou aqui defendendo o FH não, mas negar que independende de quem faça essas reformas, o ato é canalha, ainda mais da parte de quem se disse contra essas medidas sempre, é diletantismo.

Não favorece o sistema neo-liberal, o ajusta. Muda pouco, mas é melhor que nada. Claro que antes havia uma má-vontade do PT com o governo, natural da oposição, mas não acho que o PT está sendo incoerente com seu discurso dos últimos anos.

 

[Ivan]

Verdade. Eu disse q tem mais probabilidade de uma ogiva explodir durante o transporte do q ser utilizada em combate...Compreende??

Transporte? Os melhores mísseis russos ficam em silos prontos a serem enviados imediatamente. Os mísseis russos não são mais velhos que os americanos, e mesmo com má manutenção a maior parte funcionaria a contento. Sem contar os mísseis em submarinos que poderiam ser lançados a poucos quilômetros da costa americana. Esses com certeza tem uma boa manutenção.

 

[Ecthelion]

Transporte em trens!!!!!!As bases russas estão entrando numa reforma geral, boa parte do arsenal foi transferida p/ os submarinos ou em bases mais novas (ou menos velhas). Houve transporte p/ tal....Compreende??

 

[Quisito]

Olha, eu sei que vou fugir um pouco do assunto atual específico, mas...

Pra mim, essa é a guerra de dois loucos.

De um lado o Saddam, um ditador assassino que extermina milhares de pessoas todos anos, além de violentar e torturar seu próprio povo. Do outro o Bush começa uma guerra que tem uma estimativa de 500 mil mortos.

De um lado o Saddam desrespeita medidas e resoluções da ONU, além dos direitos humanos e civis dos iraquianos. Da mesma maneira, Bush literalmente ridicularizou esta organização.

Bush diz que governa um povo livre e que vai levar a liberdade ao Iraque. Apresenta uma causa pretexto, ou seja, o combate à ditadura absolutista de Saddam, apoiada pelo terrorismo, em reflexo aos atentados de 11 de setembro. Os Estados Unidos precisam de um inimigo público e visível a todos. Sempre...

E não faz sentido ele destruir o país inteiro, e dizer que tem cacife para a reconstrução...

O Iraque é o 2º maior produtor mundial de petróleo no mundo. Afirmar que os Estados Unidos estão interessados mesmo no petróleo do paí é uma afirmação coerente, já que hoje em dia, tudo é movido à combustível. Já o Tony Blair diz que assinaria um tratado com o presidente Bush onde o petróleo ficaria de fora das negociações pós-guerra. Conversa...

Os objetivos não são claros. E não são racionais.

Se Bush afirma ter intenção de levar a liberdade ao Iraque, isso significa guerra ?!

Essa guerra é prejudicial à ambos os lados. Mas o Iraque não tem toda a força bélica que os Estados Unidos possuem. E vai ser destruído.

Desculpe-me, mas essa "war to end all wars" não faz sentido.

 

[Eru- o Ilúvatar]

Fazendo isso, os petistas também vão favorecer o sistema neo-liberal. Como falou o Aécio Neves, nada como ser governo... E o PT está fazendo a mesmíssima coisa. Fazer, com esperança ou não, dá na mesma. Não estou aqui defendendo o FH não, mas negar que independende de quem faça essas reformas, o ato é canalha, ainda mais da parte de quem se disse contra essas medidas sempre, é diletantismo.

Não favorece o sistema neo-liberal, o ajusta. Muda pouco, mas é melhor que nada. Claro que antes havia uma má-vontade do PT com o governo, natural da oposição, mas não acho que o PT está sendo incoerente com seu discurso dos últimos anos.

Não sou contra as medidas de um todo, sou contra a hipocrisia de quem é do contra quando é cômodo e muda de opinião de uma hora pra outra porque virou governo. Como disse, diletantismo...