quote:
Na verdade e muito didicio discursar sobre o Mal nas obras de Tolkien, pois ele o trata como uma condiçaum natural a todas as raças, tirando as incorruptiveis. Os anoes saum conhecidos pelo seu egoismo, os elfos foram traidos varias vezes pelo seu orgulho, os Humanos nem precisa falar nada, os Istari tem Saruman( que é um exemplo classico da forma como Tolkien trata o mal, ja que no começo ele naum se volta para as forças de Sauron por maldade propiamente dita, mas mais por uma questaum tatica, ou seja, por achar que Gandalf nunca conseguiria, que Sauron reaveria o anel, e ai meu amigo, naum ia ter para ninguem, o que e ate um pouco sensato por parte dele, e por apostar que ele conseguria por as maos no anel ou forgar um para si propio antes que o um fosse achado). Boromir é outro personagem que mostra como o mal em SDA é muito mais complexo do que simplesmente pessoas boas ou mas. O propio Gandalf naum achava que ele iria durar muito, de posse do anel. Mas uma coisa que é fato no livro é que o anel naum cria maldade nos seres sobre sua influencia, apenas pontecializa qualquer maldade que ja tivessem. Na verdade o poder do anel consiste mais em transformar seu possuidor de tal maneira atraido por seu poder , que aos poucos vai se tornando capaz de tudo para mante-lo. Smeagol era um hobbit egoista e só. O anel apenas se utilizou dessa peculiaridade. Quanto a dizer que Gollum poderia ter mudado de atitude ao ver os dois dormindo, nunca daria certo, pois o objetivo de Frodo era Mordor, e quanto mais perto estivessem de la, pior seria para ele( ja foi dificio para Frodo que mau avia começado a carregar o Anel em comparaçaum com Gollum).
Caso obtivesse o Um Anel, Gandalf seria um tirano ainda mais implácavel do que Sauron.