007 - Cassino Royale (idem, 2006)

[Prado.]

Bom...o único fato é que não é filme de agente secreto. Pois não tem agente secreto e nem vilão. Eu sei que o "irei dominar o mundo" já deu o que tinha que dar, mas o vilão também não pode querer vencer o jogo de pôquer só pra "compra o sorvetinho pra filha dele". Eu acho que um filme que não tem agente secreto e nem vilão está ridicularizando a série toda. Virou uma "brincadeirinha de criança".

Bom, pra ele ser um agente secreto, ele só precisa ser um agente, o que ele é, e ser secreto, o que pelo menos nos começo de cada missão, ele é. Não sei o que mais voce quer pra que ele seja um agente secreto.
Agora, pra ser 007, o agente precisa ter estilo, e ele tem, ter charme, e ele tem, e ser eficiente ao extremo, e ele é muito mais de forma muito mais realista do que em praticamente qualquer outro filme antes desse. Pra ser o James Bond que nós conhecemos, ele precisa falar a frasezinha que todo mundo espera, ser totalmente frio, tanto em ação quanto em relação à mulheres e ter aparatos de tecnologia ultra-avançada. Mas ele não é o James Bond que nós conhecemos. Simples assim.

E sobre o Le Chiffre não ser um vilão, eu realmente espero que voce não passe esse tipo de conceito pros seus filhos.

 

[Thor_theOld]

Bom, eu estou quase conseguindo pensar em uma boa crítica, assim que eu conseguir, vou postá-la aqui... Não demorarei não...

Obs: acho que minhas piadas estão perdendo a graça, desculpem...

 

[Kryshnack]

Bom, pra ele ser um agente secreto, ele só precisa ser um agente, o que ele é, e ser secreto, o que pelo menos nos começo de cada missão, ele é. Não sei o que mais voce quer pra que ele seja um agente secreto.
Agora, pra ser 007, o agente precisa ter estilo, e ele tem, ter charme, e ele tem, e ser eficiente ao extremo, e ele é muito mais de forma muito mais realista do que em praticamente qualquer outro filme antes desse. Pra ser o James Bond que nós conhecemos, ele precisa falar a frasezinha que todo mundo espera, ser totalmente frio, tanto em ação quanto em relação à mulheres e ter aparatos de tecnologia ultra-avançada. Mas ele não é o James Bond que nós conhecemos. Simples assim.

E sobre o Le Chiffre não ser um vilão, eu realmente espero que voce não passe esse tipo de conceito pros seus filhos.

Não compare ficção com a vida real Toda trama precisa ter um vilão MAU. Se nem isso uma trama tem, fica difícil. O mesmo não acontece na realidade. Financiar terrorismo é uma coisa terrível se for pensar eticamente, que merece uma punição grave. Mas aqui nós estamos falando de FICÇÃO, e não de realidade. Nunca se deve comparar as duas

 

[Eruantale]

ahuaha
tomarei como elogio Lobo ^^

E sim, estamos falando de uma ficção, que (pelo menos ateh onde eu entendi) se baseia na realidade...
Isso n eh ficção q nem "Doctor Who" ou "Guia do Muchileiro das Galáxias"
isso eh sobre Serviço Secreto, coisa q REALMENTE existe...
eh claro que colocar tudo exatamente como as coisas acontecem na realidade tornariam as coisas chatas... Mas vc realmente acha q existe um cara como o James Bond??? uahauahuah I DON´T THINK SO!
ele eh fodástico! e toda a improbabilidade das coisas darem certo ( e sempre dão) misturada com a dose de realidade mt bem aplicada ao filme eh, na minha opinião, exatamente o que deixou o filme MT bom!

 

[Prado.]

e toda a improbabilidade das coisas darem certo ( e sempre dão)

Po, nem sempre dão. James Bond foi traido durante o jogo e perdeu todo o dinheiro que ele tinha. Quase fez merda por causa disso. Só pôde continuar jogando pq o cara da cia emprestou dinheiro.
Alem de que a mulher pela qual ele se apaixonou traiu ele, pegou toda a grana (por quaisquer que fossem os motivos) e depois morreu.

Acho que o que dá certo no filme é pelo fato de ele ser o melhor no que faz.

 

[Kryshnack]

Bom, outra coisa que esqueci de mencionar no post anterior (sei que estou sendo chato e exagerado) Mas aí vai: um dos motivos necessários de um vilão exisitir seria justamente para as crianças diferenciarem o bem do mal (como Tolkien fêz quando escreveu SdA, criou vilões maus para avisar seus filhos de que o crime não compença). Mas para as crianças distingüirem o bem do mal, elas precisam VER alguma maldade. As vezes a criança pode nem saber o que é terrorismo ou como ele funciona, por isso seria melhor ela ver o mal. E mesmo a cena da tortura, porque, lá o 007 já tinha o dinheiro (se não me engano) e ALGUMAS crianças poderiam achar aquilo como um (sei que é uma idéia meio boba, mas temos que lembrar que se trata de crianças) "instinto de sobrevivência" ( ou algo parecido, já que o La Chiffre precisava do dinheiro para viver).

 

[Thor_theOld]

O grande problema do Le Chifre é sem dúvida o nome dele, acho que ele não éra tão mau assim, mas acabou ficando revoltado de tantas gozações que deve ter ouvido, por causa de seu nome, e acabou financiando terrorismo, de tão revoltado, sei lá...

Obs: só uma piadinha, ninguém leve a mal, mas não adianta ninguém dizer que esta não teve graça, porque eu sei que teve...

 

[Tisf]

Obs: só uma piadinha, ninguém leve a mal, mas não adianta ninguém dizer que esta não teve graça, porque eu sei que teve...

Isso foi mais hilário que sua suposta piada.

Enfim, por curiosidade Le Chiffre quer dizer "a cifra".

 

[Eruantale]

Acho que o que dá certo no filme é pelo fato de ele ser o melhor no que faz.

bem... eu disse que sempre dá certo eh pq, mesmo tendo acontecendo tudo isso ele saiu vivo ^^
(e eu axo q isso ocorre pq além dele ser o melhor no que ele faz, ele tb tem uma puta SORTE, que na minha opinião eh meio que da parte de ficção da história, pq ele se fudeu todo, mas sempre tem uma coisa que acontece que ele escapa e as coisas acabam virando pro lado dele (tipo a Vesper fazer acordo com os caras e eles matarem o Le Chiffre ou o cara americano lah resolver dar o dinheiro pra ele continuar...) foi isso q eu quis dizer com "sempre dá certo" ;] )
E quanto a o vilão ser pras crianças diferenciarem o bem do mal... bom, axo que hj em dia quantidade de crianças que tem pelo menos uma noção do que eh Terrorismo eh MT maior do que na época de Tolkien, por exemplo...
e além disso, eu n axo que 007 seja exatamente o tipo de filme feito baseado do que as crianças vão axar... ¬¬ de boa...
e a parte da turtura, bem, por "instinto de sobrevivência" ou não... eu axo que ateh uma criança pode perceber que akilo eh bem cruel...

ahuahuahuahauh
e a piada foi boa sim viu Lobo...
uahauhauaha
agora só falto o tal do argumento q a gente tah esperando ^^

hauahauhauahauh

 

[Almië]

bem... eu disse que sempre dá certo eh pq, mesmo tendo acontecendo tudo isso ele saiu vivo ^^
(e eu axo q isso ocorre pq além dele ser o melhor no que ele faz, ele tb tem uma puta SORTE, que na minha opinião eh meio que da parte de ficção da história, pq ele se fudeu todo, mas sempre tem uma coisa que acontece que ele escapa e as coisas acabam virando pro lado dele (tipo a Vesper fazer acordo com os caras e eles matarem o Le Chiffre ou o cara americano lah resolver dar o dinheiro pra ele continuar...) foi isso q eu quis dizer com "sempre dá certo" ;] )

Só dá tudo certo pq o nome dele é Bond, James Bond. Hipoteticamente falando. Pq se desse tudo certo a Vesper não morreria, os dois viveriam felizes para sempre e fim de carreira pra ele.

 

[Eruantale]

naum naum...
ai eh q daria tudo errado...
o que seria de James Bond sem todas as Bond Girls...
imagine, vc estaria tirando mts personagens lindas e bacanas da história se ela sobrevivesse (ou tornando-o um GRANDESSISSIMO(?) FILHO DA P***)
auhauahuahua
e eu axo que n teria tanta graça... faz parte de ser o Bond a promiscuidade dele ^^
ou como vc disse, seria fim de carreira...
ou seja, n teria uma das series de filmes mais legais e famosas que existe...
definitivamente, ela tinha q morrer... auhauahau

 

[Eruantale]

oks oks
vejamos...
Piadas: 2
Argumentos: 0

huuuuum...
uahauhauahuahauha
to vendo que argumentação agora só semana q vem ^^
uahuahauha

 

[Regente]

Bom, outra coisa que esqueci de mencionar no post anterior (sei que estou sendo chato e exagerado) Mas aí vai: um dos motivos necessários de um vilão exisitir seria justamente para as crianças diferenciarem o bem do mal (como Tolkien fêz quando escreveu SdA, criou vilões maus para avisar seus filhos de que o crime não compença). Mas para as crianças distingüirem o bem do mal, elas precisam VER alguma maldade. As vezes a criança pode nem saber o que é terrorismo ou como ele funciona, por isso seria melhor ela ver o mal. E mesmo a cena da tortura, porque, lá o 007 já tinha o dinheiro (se não me engano) e ALGUMAS crianças poderiam achar aquilo como um (sei que é uma idéia meio boba, mas temos que lembrar que se trata de crianças) "instinto de sobrevivência" ( ou algo parecido, já que o La Chiffre precisava do dinheiro para viver).

Você está confundindo Casino Royale com um filme infantil para crianças de cinco anos

 

[Roger]

Que isso! No livro ele desvia verbas de um fundo russo para poder comprar uma rede de bordeis! E ainda acaba sendo morto pelos russos, enquanto torturava o bond.

 

[Sarcasmo]

Eu também não gostava muito disso..mas o que você me diz sobre aqueles salto de 500 mestro de alturam no começo do filme? Aquilo não tinha nos anteriores.

Os saltos são de menos na minha opnião. Nada mais holywoodiano do que qndo o negão arremeça a pistola e ele consegue pegar e taca de volta e acerta. Isso tudo pendurado no andaime.

Lógico que tem gafes no filme, mas se nao tivesse não seria 007. Além do mais foi uma das cenas de ação mais emocionante que vi nos ultimos tempos diga-se de passagem...

 

[Kryshnack]

Você está confundindo Casino Royale com um filme infantil para crianças de cinco anos

Bom..temos que pensar atualmente. Sempre quando vou ao cinema, vejo crianças de até 6 anos vendo os filme cuja censura é de 14 anos (sem contar nas locadoras, aí não tem jeito). Ou seja, as crianças estam vendo muito filme de adultos. E isso não é bom. Mas mesmo um filme de adulto pode ensinar coisas boas a crianças. A pergunta é: o que esse filme ensina de bom para crianças?

 

[Eruantale]

bem... que se vc eh um terrorista vc se dá MT mal quando crusa o caminho de um agente 007...
e outra, esses filmes como VC MESMO disse, são de classificação 14...
se akelas crianças estão lah, n eh de responsabilidade da produção do filme e sim dos pais delas...
O filme n tem o objetivo de passar qq mensagem para as crianças...
E ainda sim, as nossas crianças (pensando atualmente, como vc disse) são taum precoces, que eu axo que elas conseguem assimilar nesse filme que o bad-guy se dá mal!
tem como ser mais educativo pra um filme de 007?

 

[Regente]

Bom..temos que pensar atualmente. Sempre quando vou ao cinema, vejo crianças de até 6 anos vendo os filme cuja censura é de 14 anos (sem contar nas locadoras, aí não tem jeito).

Os pais dessas crianças estão sendo negligentes, assim como os cinemas e as locadoras.

Ou seja, as crianças estam vendo muito filme de adultos. E isso não é bom. Mas mesmo um filme de adulto pode ensinar coisas boas a crianças. A pergunta é: o que esse filme ensina de bom para crianças?

Coisas muito piores passam na TV hoje em dia (sintonize na Globo às 21:00h e você verá um festival de putaria). Sem contar que filmes para adultos são filmes para adultos. Eles não têm a obrigação de ensinar NADA às criança, pois os mesmos não são direcionados a elas.

 

[Kryshnack]

Mas a citação de que ele era financiador de terrorismo não teve tanta ênfase como deveria ter (para crianças). Mas como você disse, o filme não se preocupa com crianças, o que é uma outra falha do filme. Qualquer pessoa sabe que as crianças estam cada vez ficando "menos crianças" e "mais adultos". Mesmo porque, uma das (ou talvez a mais importante) coisa para se preocupar é justamente o futuro. Uma grande culpada é a mídia que faz reduzir a taxa de cultura (cada vez a leitura está diminuindo) e aumentando a taxa de perda de virgindade precocemnete (já que aparece tanto sexo em filme e novelas). (sei que no mundo atual pode parecer ridículo) mas sou a favor do sexo apenas depois de casado (assim teria muito menos traição e doenças sexualmente tranmissíveis). Mas a mídia não faz nada disso. Mostra cenas impróprias em horários que tem crianças pequenas assistindo. Sem contar as cenas de homosexuais (nada contra eles) que aparecem a crianças que nem decidiram sua opinião sexual ainda. Ahhh....desculpe pelas críticas excessívas....mas é nisso que o mundo está se tornando



Obs: As pessoas que não gostaram do filme por favor me ajudem porque está difícil reclamar aqui sozinho, ou quase sozinho lol:).

 

[Kryshnack]

Os pais dessas crianças estão sendo negligentes, assim como os cinemas e as locadoras.


Coisas muito piores passam na TV hoje em dia (sintonize na Globo às 21:00h e você verá um festival de putaria). Sem contar que filmes para adultos são filmes para adultos. Eles não têm a obrigação de ensinar NADA às criança, pois os mesmos não são direcionados a elas.

eu discordo. Eu acho que eles deeriam sim pensar nas crianças. Temos cada um fazer a nossa parte para que o mundo fique melhor (se os pais e a as locadoras nã fazem a parte delas, fazer o que?)