-
Caro Visitante, por que não gastar alguns segundos e criar uma Conta no Fórum Valinor? Desta forma, além de não ver este aviso novamente, poderá participar de nossa comunidade, inserir suas opiniões e sugestões, fazendo parte deste que é um maiores Fóruns de Discussão do Brasil! Aproveite e cadastre-se já!
É o arco e flecha uma arma nobre???
- Criador do tópico Pétrick Pontes
- Data de Criação
.lady lirudel
Usuário
oi tb pq herdaram o titulo de nobre.....
tem mtos que nao nasceram "nobres", que nao fizeram coisas "nobres" mas tem titulo de "nobre"....
tem mtos que nao nasceram "nobres", que nao fizeram coisas "nobres" mas tem titulo de "nobre"....
Cësárin
Usuário
E o que eu quis dizer foi que os nobres (sejam eles quais forem, sejam seus títulos quaisquer) tinham preferência por espadas. Soma-se a isso o fato de que as espadas criam todo o clima de duelo, coisa que o arco, enquanto arma de longo alcance, não faz, e chega-se à conclusão de que espadas são mais nobres.
Shadowrunner
Usuário
Kerdied disse:
Falou tudo!!!
Se analizarmos somente por esse motivo, lógico.
iraneon
Usuário
que tal usurpando a liderança de um clã, chacinando outros clãs e submetendoos a sua vontade, ateh formar o que poderia ser chamado de nação....
a diferença de feitos gloriosos e grandiosos para feitos coverdes e desleais eh somente o ponto de vista... a história naum eh contada pelos conforme os vencidos... e sim conforme os vencedores, e eles naum iraum admitir que a sua "chagada" ao trono foidevido ao assassinato do rei e de possiveis rivais a coroa....
Elros Anárion
Usuário
arco nobre?
Desculpa tocar nesse tópico de novo, mas já que não tá trancado...
Minha opinião depois de ler tudo isso é a seguinte:
As espadas são nobres porque o cara tem que lutar corpo a corpo com vários inimigos e pra isso tem que ser muito valente, esperto, rápido e manejar muito bem sua espada. Ela tem que ser de excelente qualidade pra aguentar uma batalha longa e ainda mais uma guerra toda com a mesma espada.
O arco não é menos nobre, mas como já foi dito, pode acertar inimigos a uma distância considerável e isso torna essa luta menos pessoal porque não encara frente a frente o inimigo. Vc nem sabe direito quem tá matando...só sabe que é o inimigo.
Então, vc só consegue certa nobreza com arco se for um arqueiro muito bom e ativo dentro de uma batalha.
O Legolas teve uma excelente chance de tornar seu arco nobre pois ele não ficava no alto da colina matando o povo lá em baixo, mas entrava no meio da batalha (como fez com os elifantes) e atacava de perto. Matou muitos orcs no forte do abismo de Helm e fez muito mais ainda...
O fato é que o arco não é fácil de manejar não..é preciso uma boa técnica e concentração. Imagine vc tentando laçar uma flecha no meio de gente matando e sendo morta e tudo aocntecendo a tua volta?
Se vc tem uma espada basta girar com força e vc afasta todos a tua volta, mas o arco não funciona muito bem nesse sentido visto que vc precisa de espaço pra esticar a corda e lançar a flecha.
O Legolas fazia isso com pouco espaço e ainda otimizava esses lançamentos com mais de uma flecha. O cara era muito muiot muito bom com o arco.
As espadas costumam passar de pai para filho na família os arcos não. Pode acontecer, mas normalmente são enterrados com seus donos. Há casos em que as espadas também o são, mas em geral passam pros descendentes.
Então pesando tudo isso chego à conclusão de que as espadas não são mais nobres mas são mais reconhecidas. Porque um rei não usa um arco? Torin usou (já foi dito aqui) em O Hobbit, apesar de ter uma espada que encontrou com Gandalf.
Não se chega a uma definição neste tópico por isso: espadas são mais duradouras em função de hereditariedade quando arcos cotumam morrer com seus donos.
será? heheheh
abraço
Desculpa tocar nesse tópico de novo, mas já que não tá trancado...
Minha opinião depois de ler tudo isso é a seguinte:
As espadas são nobres porque o cara tem que lutar corpo a corpo com vários inimigos e pra isso tem que ser muito valente, esperto, rápido e manejar muito bem sua espada. Ela tem que ser de excelente qualidade pra aguentar uma batalha longa e ainda mais uma guerra toda com a mesma espada.
O arco não é menos nobre, mas como já foi dito, pode acertar inimigos a uma distância considerável e isso torna essa luta menos pessoal porque não encara frente a frente o inimigo. Vc nem sabe direito quem tá matando...só sabe que é o inimigo.
Então, vc só consegue certa nobreza com arco se for um arqueiro muito bom e ativo dentro de uma batalha.
O Legolas teve uma excelente chance de tornar seu arco nobre pois ele não ficava no alto da colina matando o povo lá em baixo, mas entrava no meio da batalha (como fez com os elifantes) e atacava de perto. Matou muitos orcs no forte do abismo de Helm e fez muito mais ainda...
O fato é que o arco não é fácil de manejar não..é preciso uma boa técnica e concentração. Imagine vc tentando laçar uma flecha no meio de gente matando e sendo morta e tudo aocntecendo a tua volta?
Se vc tem uma espada basta girar com força e vc afasta todos a tua volta, mas o arco não funciona muito bem nesse sentido visto que vc precisa de espaço pra esticar a corda e lançar a flecha.
O Legolas fazia isso com pouco espaço e ainda otimizava esses lançamentos com mais de uma flecha. O cara era muito muiot muito bom com o arco.
As espadas costumam passar de pai para filho na família os arcos não. Pode acontecer, mas normalmente são enterrados com seus donos. Há casos em que as espadas também o são, mas em geral passam pros descendentes.
Então pesando tudo isso chego à conclusão de que as espadas não são mais nobres mas são mais reconhecidas. Porque um rei não usa um arco? Torin usou (já foi dito aqui) em O Hobbit, apesar de ter uma espada que encontrou com Gandalf.
Não se chega a uma definição neste tópico por isso: espadas são mais duradouras em função de hereditariedade quando arcos cotumam morrer com seus donos.
será? heheheh
abraço
Glorfindel
Usuário
Olha, colocando minha opinião . Podemos dizer que em se tratando de simbologia e história a espada é muito mais importante que o arco. Por que? Pois pelo menos eu nunca houvi falar de um rei que levantasse um arco para dar sinal aos seus soldados, porque ao contrário do arco a espada era usada em todos os exércitos e porque ao contrário do arco ela levava os combatentes em um jogo de habilidade muito apreciado pois não levava apenas segundo para "um dos dois caírem". Mas isso não tira o valor dos arcos. Os arcos historicamente levaram os ingleses a vencerem a França milhares de vezes antes do demorado desfecho da famosa guerra dos 100 anos. Era o simbolo da inglaterra no século XIV. Mas vá olhar quem ultilizava-se do arco. Sim, nenhum nobre ultilizava o arco porém eles sabiam da importancia que ele tinha nas batalhas e por isso perdoavam assassinos e ladrões da forca se esses soubessem atirar flechas e lutassem pela inglaterra.
Concluindo. A espada é mais historicamente nobre do que o arco, mas em termos de importancia em batalha creio que o arco leva vantagem já que as espadas podem ser substituidas por outras armas e apesar de existirem as bestas, essas tembém não se equiparam a precisão e velocidade dos arcos (elas demoram para recarregar).
. Podemos dizer que em se tratando de simbologia e história a espada é muito mais importante que o arco. Por que? Pois pelo menos eu nunca houvi falar de um rei que levantasse um arco para dar sinal aos seus soldados, porque ao contrário do arco a espada era usada em todos os exércitos e porque ao contrário do arco ela levava os combatentes em um jogo de habilidade muito apreciado pois não levava apenas segundo para "um dos dois caírem". Mas isso não tira o valor dos arcos. Os arcos historicamente levaram os ingleses a vencerem a França milhares de vezes antes do demorado desfecho da famosa guerra dos 100 anos. Era o simbolo da inglaterra no século XIV. Mas vá olhar quem ultilizava-se do arco. Sim, nenhum nobre ultilizava o arco porém eles sabiam da importancia que ele tinha nas batalhas e por isso perdoavam assassinos e ladrões da forca se esses soubessem atirar flechas e lutassem pela inglaterra. Concluindo. A espada é mais historicamente nobre do que o arco, mas em termos de importancia em batalha creio que o arco leva vantagem já que as espadas podem ser substituidas por outras armas e apesar de existirem as bestas, essas tembém não se equiparam a precisão e velocidade dos arcos (elas demoram para recarregar).
Ancalenion
Usuário
Eu nem li o tópico todo, e talvez já tenham falado isso... Para mim o que faz uma arma ser nobre é o portador dessa arma... Como Isildur - Narsil (espada) e no caso do arco tem Beleg - Belthronding (um exemplo de arco) Porque se não fosse pelo portador seria apenas uma espada e arco normais
dpois d ler 7 paginas, soh xeguei a 1 conclusao: algum moderador, pr favor fexe esse topico pq naum vai dar em nda. e p naum m xamarem d flooder, eu axo q do ponto d vista "gurreiro" o arco naum eh nem um pouco nobre, ms o conceito de nobreza beira o preconceituoso, portanto... trnquem esse topico.
Deriel
Administrador
Thranduil disse:
Acho que ele quis dizer:
"depois de ler 7 páginas, cheguei a uma conclusão: algum moderador, por favor, deveria fechar esse tópico pois não dará em nada. E para não me chamarem de flooder, eu acho que do ponto de vista 'guerreiro' o arco não é nem um pouco nobre, mas o conceito de nobreza beira o preconceituoso, portanto... tranquem esse tópico."
Tópicos similares
