Turgon
Mugiwara no Ichimi
Sem comentários para o time do Palmeiras.FÚRIA Da Cidade disse:Eu não vi o jogo. Foi o time titular ou reserva?Fingolf¡n disse:Furia, o time do Sport foi o reserva.
Caro Visitante, por que não gastar alguns segundos e criar uma Conta no Fórum Valinor? Desta forma, além de não ver este aviso novamente, poderá participar de nossa comunidade, inserir suas opiniões e sugestões, fazendo parte deste que é um maiores Fóruns de Discussão do Brasil! Aproveite e cadastre-se já!
Sem comentários para o time do Palmeiras.FÚRIA Da Cidade disse:Eu não vi o jogo. Foi o time titular ou reserva?Fingolf¡n disse:Furia, o time do Sport foi o reserva.
Fingol, o presidente do Conselho Nacional de Arbitragem (ou alguma entidade do gênero) falou com o pessoal do Sportv e declarou que o juiz fez o correto. A justificativa dele foi que aquilo que o Thiago fez não pode ser considerado uma espalmada, e que a bola já esteve sob controle dele. Então ele botou a mão duas vezes na bola estando com ela em controle, o que justificaria a infração.
Não sei se concordo com isso não, acho que fica uma intepretação em aberto demais, tipo, quando vai ser uma espalmada e quando o goleiro vai ter a posse de bola? Acho que a regra não é clara nesse sentido. Enfim, não concordei com o caso, mas botei aí a justificativa do árbitro.
(não exatamente do árbitro, pq ao final do jogo ele disse que tinha sido por causa dos 6 segundos, depois ele afirmou que foi por causa dos dois toques, e chegou a afirmar que foi uma atitude anti desportiva, então acho que ele realmente estava meio perdido no lance que ele próprio marcou)
Mas puxa, bem que o Vasco poderia ter segurado esse empate hein ¬¬
Edit: Aqui
Eu até agora não entendi esse tiro livre indireto pro Cruzeiro. Assim como não entendi o pênalti que originou o 4o gol do Sport.
Aff, sim, do Atlético Paranaense. Já editei.É fácil: o zagueiro era BURRO
(imaginando claro que você quis dizer 'o 4o gol do Atlético Paranaense')
Verdade.Esse pênalti no jogo do Goiás é a coisa mais engraçada dos últimos tempos.
Os arbitros sempre prejudicando os "times do Rio". Duplamente.Caralho, q juiz filha da puta.... deu um gol pro Cruzeiro sem o menor motivo. O Wagner chutou, o goleiro espalmou e o juiz marcou sei lá... recuo de bola, não sei... mas deu tiro livre indireto de onde saiu o gol.
Tudo bem q o Cruzeiro merecia o gol, mas puta q pariu, o juiz não precisava inventar um. Esse Wilson de Souza Mendonça é o juiz mais lambão da história do Futebol. É aquele q não deixou o Marcão jogar com proteção no rosto pelo Fluminense, que nao deu gol numa bola que entrou no meio do gol e saiu num buraco da rede nem lembro em q jogo, mas foi um caso tão grave q o tribunal até anulou o jogo(mas o STJD suspendeu a anulação depois). Ele tem q ser banido do futebol.
Se o erro desse jogo CruzeiroXVasco tivesse sido o oposto, a frase que usariam seria exatamente essa que eu usei.piada do ano.
vide Grêmio X Flamengo, na segunda rodada do brasileirão 2008.
por favor
Se o erro desse jogo CruzeiroXVasco tivesse sido o oposto, a frase que usariam seria exatamente essa que eu usei.
Como é o inverso, nego esquece rápido.
Exatamente como nesse jogo do Cruzeiro.....com todo respeito, mas dizer que o futebol do Rio de Janeiro é prejudicado pela arbitragem é muita falta de educação com os times fora do eixo Rio-São Paulo.
por questões obvias Rio e São Paulo são favorecidos pela arbitragem.
Exatamente como nesse jogo do Cruzeiro.....
Não peguei como regra.bom se você quer usar um fato isolado como regra, tudo bem.
O cara achou que a jogada tava parada e meteu a mão na bola dentro da área. Só que a jogada estava valendo.Alguém me explica esse pênalti do Goiás, pelamordedeus! Que diabo que o zagueiro fez de errado ali?
Pqp! Mais um na minha lista do Cartola pra ir à falência. "Inteligência" é um dos critérios?O cara achou que a jogada tava parada e meteu a mão na bola dentro da área. Só que a jogada estava valendo.