KADU
Estão vendo esta caneta?
Não sei, esse papo de equilibrio é relativo. Não acredito que anos de playtests das edições 3.0 e 3.5 não tenham valido nada a ponto de tanta gente ainda discutir esse tipo de equilibrio. Por que isso acontece?
Simples, porque as classes não foram feitas para serem comparadas frente a frente, e sim lado a lado. Percebem a diferença? Personagens se ajudam e não saem na porrada entre si. Esse papo de druida chuta bardo é balela de quem pensa num jogo competitivo (e sinceramente nao vejo graça nenhuma). O que prova que o problema do D&D, são seus próprios jogadores.
Concordo com vc. Existe um fator de equilibrio que vai além do 1x1, que justamente são essas peculiaridades que Paladino e Bardo, principalmente, têm. Sendo bem objetivo e olhando só regras eu dividiria o equilibrio em 3 partes:
Mais fortes: Mago, Guerreiro, Clérigo
Médio: Paladino, Ranger, Bárbaro, Ladino, Feiticeiro, Druida
Mais fracos: Monge e Bardo
Mas é uma classificação muito simples e que foge a minha própria visão de equilíbrio, como disse acima.