Edrahil
Usuário
Há um certo movimento para que o Lula não seja empossado. Alguns chamam de golpismo, outros dizem que seria a mais pura aplicação da legislação eleitoral.
Para começar, devemos ver como seria a situação:
1. Se fosse o caso de se aplicar a legislação eleitoral em algum caso específico, e em razão disso a candidatura ser cassada, não vejo como golpismo, mas sim aplicação da regra do jogo.
2. Se for o caso de se criar algo para que ele não assuma, aí sim é golpismo.
Mas temos um grande problema. O Lula teve grande votação, e a poplação não votou na ignorância, votou consciente de todos os erros cometidos pelo presidente e pelo seu partido (e aliados).
Então, a população aceitou tudo isso quando votou nele. Apesar da regra do jogo (processo eleitoral) ter punições para aqueles que não a segue, acho que impedir a posse do Lula teria cheiro de golpismo, já que a população que votou nele aceitou o modo de proceder.
Ou seja, na minha opinião não acredito que seria legítimo impedir a possse do sujeito, eis que quem votou nele o fez de sabendo do risco.
A questão que fica é: nesse caso, em havendo a cassação da candidatura, tu acha que seria golpismo?
Para começar, devemos ver como seria a situação:
1. Se fosse o caso de se aplicar a legislação eleitoral em algum caso específico, e em razão disso a candidatura ser cassada, não vejo como golpismo, mas sim aplicação da regra do jogo.
2. Se for o caso de se criar algo para que ele não assuma, aí sim é golpismo.
Mas temos um grande problema. O Lula teve grande votação, e a poplação não votou na ignorância, votou consciente de todos os erros cometidos pelo presidente e pelo seu partido (e aliados).
Então, a população aceitou tudo isso quando votou nele. Apesar da regra do jogo (processo eleitoral) ter punições para aqueles que não a segue, acho que impedir a posse do Lula teria cheiro de golpismo, já que a população que votou nele aceitou o modo de proceder.
Ou seja, na minha opinião não acredito que seria legítimo impedir a possse do sujeito, eis que quem votou nele o fez de sabendo do risco.
A questão que fica é: nesse caso, em havendo a cassação da candidatura, tu acha que seria golpismo?