Thales Pan Chacon
Usuário
Infelizmente estão no mesmo estilo, mas como em qualquer estilo, existem artistas de qualidade e artistas medíocres.
Caro Visitante, por que não gastar alguns segundos e criar uma Conta no Fórum Valinor? Desta forma, além de não ver este aviso novamente, poderá participar de nossa comunidade, inserir suas opiniões e sugestões, fazendo parte deste que é um maiores Fóruns de Discussão do Brasil! Aproveite e cadastre-se já!
Criar ilusões achando que tudo é cultura inútil, dá uma margem de erro assombrosa.
Eu achava que Marilyn Manson não passava de um veado ridículo até acompanhar o trabalho, ler a respeito, e perceber o artista.
Mas você tinha dito que todos artistas fazem música pensando no dinheiro.Fazer música pq gosta é ótimo. George Michel, e Lionel Ritchie foram bons exmplos. Eles nunca deram bola para o nome do estilo em que criavam. Simplesmente criavam, e fizeram por amor à música.
Este comentário foi direcionado a mim? Acredito que sim, então vou responder.Eu adoro discutir com meus pais as músicas em comum que gostamos, e que "marcaram época". Agora só falta vc me dizer que os Beatles também não tinham talento e blá blá blá. Já sei, vc vai usar o argumento de que Beatles não eram POP eram Rock.
Se eles surgissem hoje não causariam o mesmo efeito que causaram no passado, mas seriam melhores que 99% dos grupos Pops de hoje.Mas, para fins comparativos, se eles surgissem agora, em 2004, a que "estilo" pertenceriam? Já que suas músicas eram frágeis, ingênuas, e de um ritmo contagiante? RESPOSTA EEEEEEEEEEE....... XATAAAAAA. Eles seriam "rotulados" de banda POP. "Sim, pq pegar 5(neste caso 4) caras que as garotas acham boa pinta, fazer um monte de letra vazia e sem sentido, faze-los cantar (primeiro aprender a ler) e arrumar toda a desafinação e falta de sincronia no estudio, é facil. "
Quem disse isso?Agora dizer que um artista não é um artista, não tem talento ou não tem cultura só porque é "pop", dá licença!!!
Eu acho isso do Manson e sempre acharei. O cara só sabe fazer marketing. Ele vende uma coisa que não é. Sua música é chata e etc.Criar ilusões achando que tudo é cultura inútil, dá uma margem de erro assombrosa. Eu achava que Marilyn Manson não passava de um veado ridículo até acompanhar o trabalho, ler a respeito, e perceber o artista. Perceber, vamos dizer, a obra. O Ozzy tá meio acabado, mas tem canções que adoro como "No More Tears". e nem por isso eu amo Black Sabbath.
Eu não conheço muito bem Roxette, mas como vem da Suécia deve ser melhor que muitas bandas pops americanas.Mas acho que sou uma 'menininha' sem cultura porque quando eu era adolescente eu escutava Roxette e escuto atá hoje. Escuto Madonna e acho o máximo.
Minha mais nova paixão é a Lasgo. Ela tem um som de voz lindo, e ela também é bonita, jovem e leve. como pop deve ser.
Leosgf disse:Se talento não fosse necessário ao pop o estilo não existiria pois qualquer um seria apto a vender milhões de discos (mesmo que fosse por 5 anos) e assim todos iriam querer entrar no mercado e o mesmo seria saturado.
Mesmo os mais vendidos tem seu talento, muitas vezes não musical, mas desde que a MTV existe música não é só música; É imagem e atitude também.
Michael Jackson foi GENIAL e não só talentoso. Dizer o contrário é o mesmo que dizer que Maradona foi um jogador mediano de futebol.
Beatles nos primeiros lp's eram POPs SIM. NADA ROCK N' ROLL. ZERO.
¨I Wanna hold your hand...
She Loves you YEAH YEAH YEAH¨
Só uns trechos para refrescar a memória.