Caro Visitante, por que não gastar alguns segundos e criar uma Conta no Fórum Valinor? Desta forma, além de não ver este aviso novamente, poderá participar de nossa comunidade, inserir suas opiniões e sugestões, fazendo parte deste que é um maiores Fóruns de Discussão do Brasil! Aproveite e cadastre-se já!
O Cruzeiro não ganhava aquele Brasileiro nem se jogasse só ele, nem se entre cada jogo tivesse uma semana de diferença. =P
Ou um José Assis Aragão.E se o José Roberto Wright não tivesse sido árbitro em 1981 também.
Mas o Cruzeiro logo logo deve ser ultrapassado.Ranking de novembro da IFFHS traz Santos em 10o e Vasco em 38o
1. Barcelona (ESP): 335 pontos
2. Real Madrid (ESP): 309
3. Manchester United (ING): 280
4. Vélez Sarsfield (ARG): 263
5. Porto (POR): 251
6. Schalke (ALE): 250
7. Manchester City (ING): 235
8. Bayern de Munique (ALE): 233
9. Universidad Católica (CHI): 228,5
10. Santos (BRA): 228
28. Internacional (BRA): 176
38. Vasco da Gama (BRA): 164
39. Grêmio (BRA): 162
40. Cruzeiro (BRA): 155
56. Fluminense (BRA): 152
O pior nem é isso. Esse ranking traz o Cruzeiro quase rebaixado na frente do Fluminense atual campeão brasileiro e 5o do atual. Traz o Velez em 4o e o Universidade do Chile em 9o, na frente do Santos campeão da Libertadores.
Assim, a IFFHS é a instituição mais piada do futebol. E olha que concorre com a CBF e a FIFA
Assim, a IFFHS é a instituição mais piada do futebol. E olha que concorre com a CBF e a FIFA
Mas não dá pra ser 100% objetiva no caso do futebol. Ao contrário do ranking da ATP por exemplo.De novo discordo, como já o fiz com o Ranking da FIFA. O ranking da IFFHS é baseado nos doze últimos meses e para qualquer um que examine os 12 últimos meses de resultado verá que é pertinente. Tenha certeza que o Cruzeiro irá para o limbo quando atuação dele no brasileiro de 2010 e libertadores 2011 vencer.
Ranking de qualquer coisa não é trending topics do twitter, tem que ter uma metodologia objetiva e não só achismo de torcedor.