Eu procuro me manter afastada de discussões como aborto porque algumas visões me irritam profundamente, mas este tópico.... ah, este tópico superou!
Eu quotei só um post porque tem bastante coisa que eu quero comentar, então façamos assim:
Eu tenho um entendimento de que cabe ao Estado apenas zelar pelos direitos 'naturais' de cada indivíduo (direito à vida, à propriedade, de ir e vir, de expressão, ao sossego, etc), fugiu disso já é um abuso do Estado. Nesse sentido obrigar o sujeito a usar o cinto ou toda essa vigilância com carteira de motorista, vistoria obrigatória e tudo mais eu entendo como um abuso - fosse a polícia e a justiça eficazes em punir os crimes que já ocorreram, isso já seria suficiente, não cabe um Estado-babá para ser a consciência do cidadão e ensiná-lo a não se matar ou a não matar os outros. Com sujeitos alcoolizados também penso algo semelhante, pelos menos aqueles sujeitos levemente alcoolizados, imperceptíveis exceto pelo uso do bafômetro.
Eu entendi errado ou você realmente está dizendo que prefere ações punitivas a ações preventivas?
"É um absurdo não poder beber 3 latinhas de cerveja! Eu bebo 10 e fico de boa!"
Parabéns! Mas como já falaram, não se pode fazer uma lei por indivíduo, testar um por um, determinar quanto de álcool cada um aguenta e imprimir na carteira de motorista. Então, faz-se uma média.
E por que a média é tão baixa? (Já ouvi dizer que não se pode nem comer um chocolate com licor, mas não sei se procede) Porque se falam que pode beber 3 latas de cerveja, o cara bebe 5, ou toma duas doses de tequila. Sempre dá pra ultrapassar um pouquinho o limite, "porque meu fígado vai metabolizar a tempo, vai levar horas até eu ir embora".
Um exemplo de fácil visualização? Você está dirigindo por uma via e nota que mais à frente todos os veículos estão dando uma freadinha, diminuindo a velocidade. Conclusão: tem radar. Porque é super comum dirigir um pouquinho acima do limite de velocidade. Imagine beber um pouquinho a mais! Aí o governo não deixa beber porra nenhuma.
"A Lei Seca não conscientizou ninguém"
Jura? Meus amigos mais próximos (aka aqueles com quem eu sempre saio) pararam de beber até aquele pouquinho porque iam dirigir, ou passaram a depender de carona dos amigos, ou a pegar táxi. Uma salva de palmas para os meus amigos
e para mim, que sei escolher minhas companhias
"A galera ainda dirige bêbada porque o transporte público não funciona - ou funciona precariamente - de madrugada"
Não discordo que seja essencial solucionar essa questão, mas
culpar o transporte público e o preço dos táxis é demais pra mim!
O ano é 2007; eu completo 18 anos e meus pais começam a me deixar sair à noite, com uma condição: "se vira pra voltar, eu não vou acordar de madrugada pra te buscar". Eu não dirigia e não tinha dinheiro pra pagar táxi (os verbos estão no passado, mas esses problemas ainda persistem). Eu tinha 3 saídas: conseguir carona pra casa, ir pra casa de alguém ou virar a noite na rua, que era o que eu mais fazia, mas nunca sozinha, óbvio. Quando nenhuma dessas opções estava disponível, eu simplesmente não saía. Era legal? Não, mas fazer o quê?
Agora o bêbado não pode aceitar e ficar em casa, nããããão, ele tem que se arriscar a pegar o carro estando alcoolizado!
E, como eu disse, ainda não dirijo e ainda não tenho dinheiro. Então ainda considero essas questões antes de sair.
"Proibir as pessoas de tuitar é censura"
"E se estamos censurando, estamos recomeçando a Ditadura". Pera lá!
Se você protege um criminoso, você vira cúmplice dele, e isso também é crime.
Eu não uso Twitter, então não posso dizer que as pessoas avisam das blitze por causa do trânsito. Elas avisam de acidentes também? "Não peguem a Marginal Pinheiros porque teve um acidente na altura tal e tá tudo parado #trânsitoSP". O que é mais retwitado? Tweets sobre o trânsito por causa de acidentes ou por causa de blitze?
Outra coisa: acho que foi depois do sequestro do irmão do Zezé di Camargo, ou do Silvio Santos (ou a filha dele) que a polícia proibiu a imprensa de noticiar casos de sequestro porque isso ajudava os bandidos, não foi? No caso Eloá, o Lindenberg acompanhava o caso pela TV, e parece que isso também atrapalhou na negociação. Aí ninguém reclama, porque o número de sequestradores é bem inferior ao de pessoas que bebem e dirigem (isto é, é muito mais fácil eu ser ou ter no meu círculo social motoristas imprudentes que sequestradores).
Agora imaginem a ironia: você tuíta "Mó trânsito na Av A por causa de uma blitz da Lei Seca; usem a Av B". Aí seu pai, que por acaso está na Av B, sofre um acidente causado por uma pessoa alcoolizada que viu seu tweet!
"A pessoa não merece ocupar o leito do hospital porque ela procurou sua doença"
Po, é o argumento mais hipócrita que eu já vi na minha vida! Agradeço ao Felagund e à Pearl por terem dado uns exemplos. NINGUÉM é 100% saudável. Por mais que a pessoa se cuide e pá, sempre fura em alguma coisa. A gente acha que beber um pouquinho de refrigerante não faz mal, comer fritura de vez em quando não faz mal, ser sedentário a maior parte da vida não faz mal, tomar remédio sem prescrição médica não faz mal; a verdade é que os males são cumulativos e a gente vai fodendo a saúde aos pouquinhos.
Lindoriel, não foi você que disse que seu noivo fuma? Amanhã, quando ele estiver com câncer de pulmão, internado pra fazer quimioterapia ou devido a alguma complicação, e aparecer uma senhora que foi à padaria, tentaram assaltá-la e atiraram nela, você vai oferecer o leito do seu noivo, que sabia das consequências do fumo, pra pobre senhora, que, coitada, só tinha o dinheiro trocado pro pão?
Morfindel, você fala de pessoas que buscaram sua doença, e eu defendo que todos nós estamos buscando uma doença no dia-a-dia (honestamente, quem passa protetor solar na pele todo dia antes de sair, mesmo em dia nublado?). Eu fumo e o fulano fuma. Ele desenvolve câncer de pulmão e eu fui atropelada por uma pessoa que dirigia na contra-mão. Eu tenho mais direito ao leito que ele?
Cigarro x Bebida
Só pra constar, eu tenho nojo de quem marginaliza fumante e idolatra o álcool. Ambos fazem mal à saúde, e se seu argumento é "quando a pessoa bebe, ela só faz mal a ela", você devia ter vergonha desse egocentrismo.
A obrigação do uso de cinto de segurança e do capacete
Primeiro, como disseram, seria muito desumano do Governo se ele simplesmente não obrigasse o uso desses EPIs e deixassem à livre escolha se cuidar e se salvar ou se arriscar (afinal, mesmo sendo obrigatórios, muitos não usam). Mas não podemos esquecer que a preocupação do Governo é muito mais com a comunidade que com o indivíduo. Um acidente com vítimas graves ou fatais mobiliza bombeiros, ambulâncias e polícia, e, se as vítimas forem pra hospital público, é mais gasto do dinheiro público (desculpem pela repetição). Além disso, cada pessoa que morre é uma pecinha a menos no jogo da vida e a falta de seus serviços à população serão sentidos. Não entendam isso da maneira errada! Se você tem um médico muito bom e ele morre porque estava sem cinto, você vai lamentar por ele, mas também por você!
Por fim, desculpem pelo tom na minha resposta. Algumas colocações foram muito irresponsáveis e eu não aguentei u.u"
