• Caro Visitante, por que não gastar alguns segundos e criar uma Conta no Fórum Valinor? Desta forma, além de não ver este aviso novamente, poderá participar de nossa comunidade, inserir suas opiniões e sugestões, fazendo parte deste que é um maiores Fóruns de Discussão do Brasil! Aproveite e cadastre-se já!

Governo Lula: avaliação

Qual a sua opinião sobre o governo Lula?

  • a) Foi um ótimo governo

    Votes: 5 13,5%
  • b) Foi um bom governo

    Votes: 14 37,8%
  • c) Foi um governo regular

    Votes: 8 21,6%
  • d) Foi um governo ruim

    Votes: 3 8,1%
  • e) Foi um governo péssimo

    Votes: 4 10,8%
  • f) O governo Lula não se encerra, ele continuará ditando a política de governo do PT através de Dilm

    Votes: 3 8,1%

  • Total voters
    37

Lyvio

Usuário
O que a Dilma fez pelo nordeste?
O que Serra fez pelo Nordeste?

Não fez nada, só que PSDB, DEM e FHC, só nos ignorou completamente.

Dilma não fez nada, mas ela é a candidata do Lula que fez muito então voto nela. Simples assim. Já foi citado aqui não repetirei.

E recomendo quem não gosta de Dilma, VOTE em Marina 23, ou Plinio 50. XD

Dê-nos uma aula em hermenêutica, então!
Se não aprenderam quando deviam não vão aprender agora.

O interessante é que, a maioria das pessoas aqui são sulistas e lula ta na frente como Bom governo, curioso pensar que não é só o nordeste que elegeu ele não é?
 
Última edição:

Guga

Who care?
O que Serra fez pelo Nordeste?

Não fez nada, só que PSDB, DEM e FHC, só nos ignorou completamente.

Dilma não fez nada, mas ela é a candidata do Lula que fez muito então voto nela. Simples assim.

E recomendo quem não gosta de Dilma, VOTE em Marina, ou Plinio.
Tente visualizar as verdadeiras intenções do PT para ser o "pai dos pobres". O que o governo Lula fez foi simplesmente dar migué para os pobres, sem oferecer um trabalho e condições dignas ao cidadão. É conveniente pra eles terem pessoas ignorantes, para eles terem votos. O que eles fazem não é "ajudar", é ter "alguma coisinha" pra eles ficarem contentes e acreditarem que estão sendo beneficiados.

E se vier com: "melhor que nada", não vai colar, o que eles fazer é para continuar em uma constância desse tipo de pensamento, só não vê quem não quer.

Quanto a candidata do PV, ela tem muito mais a oferecer à população do que os outros candidatos, uma vez que ela sabe que o ponto fraco do Brasil é a educação, os outros candidatos sabem também, mas querem omitir para permitir que a população continue burra e seja cumprido o que disse aí em cima. (claro que tirando o lado comunista dela :P)
 

Lyvio

Usuário
Dilma não fez nada diretamente, ela foi ministra e muita coisa passou por ela. Mas com a "esmola", mesmo sendo com a intençao de arrumar votos tiveram melhoras em muitos pontos, é visivel isso eu moro no nordest e vejo a diferença, os pobres estão comprando, não estão morrendo de fome como morriam antes, como falei e reitero:

O bem mais importante de uma pessoa é a vida, e a "bolsa esmola" ta garantindo a sobrevivência de muita gente, enquanto que no governo anterior a morte por fome era imensa.

Garantir a sobrevivência das pessoas para mim é o mais importante, afinal a vida é o bem mais importante para uma pessoa. Mas se você não se importa com a vida então eu lamento muito, afinal não foi familiar seu que morreu de fome porque não tinha o mínimo pra sobreviver e hoje tem. Pergunte a alguém que passou por isso.

Não tenho culpa do seu egoismo apenas lamento.

E de onde você tirou essa que marina é comunista? você sabe o plano de governo dela para falar isso? Não deve saber senão não falaria.
 
Última edição:

Guga

Who care?
Dilma não fez nada diretamente, ela foi ministra e muita coisa passou por ela. Mas com a "esmola", mesmo sendo com a intençao de arrumar votos tiveram melhoras em muitos pontos, é visivel isso eu moro no nordest e vejo a diferença, os pobres estão comprando, não estão morrendo de fome como morriam antes, como falei e reitero:

O bem mais importante de uma pessoa é a vida, e a "bolsa esmola" ta garantindo a sobrevivência de muita gente, enquanto que no governo anterior a morte por fome era imensa.

Garantir a sobrevivência das pessoas para mim é o mais importante, afinal a vida é o bem mais importante para uma pessoa. Mas se você não se importa com a vida então eu lamento muito, afinal não foi familiar seu que morreu de fome porque não tinha o mínimo pra sobreviver e hoje tem. Pergunte a alguém que passou por isso.

Não tenho culpa do seu egoismo apenas lamento.

E de onde você tirou essa que marina é comunista? você sabe o plano de governo dela para falar isso? Não deve saber senão não falaria.
Acho excelente e apoio planos que o governo faça para garantir que as pessoas tenham o que comer, desde que seja de forma digna, mas infelizmente esse tipo de plano/projeto - novamente repito: de forma digna - não existe. A única forma que eles arrumaram para tirarem proveito para eles e ao mesmo tempo "dar um agradinho" foi através desse dinheiro que o governo dá mensalmente a certos tipos de famílias.

Isso vai fazer com que as pessoas passem a comer? Sim, fará, entretanto não é o melhor meio. É conveniente para eles manterem a fome, ou então uma "fomezinha" para as pessoas de baixa renda. Isso é totalmente errado!

Quanto à candidata Marina Silva, eu não citei em momento algum que ela é comunista, disse que ela tem um lado comunista, que não se dá para negar.
 

Neoghoster Akira

Brandebuque
O que mais pesou na minha nota foi a insegurança. A saúde e educação estão pobres e destruídas, mas a insegurança, não apenas no sentido da palavra justiça, mas nos transportes (falta de policiais nas rodovias) e nas fronteiras e embaixadas (forças armadas com pouca verba e embaixadas com as costas expostas). Derrubar um helicóptero no Rio foi o ó do borogodó. A bandidagem está folgada nas ruas e em Brasília.

Claro que teremos as futuras dívidas da copa e das olimpíadas que teremos que pagar, mas a inflação está acabando com tudo. A comida anda mais cara e em menor quantidade, os fabricantes andam reduzindo o conteúdo das embalagens ao mesmo tempo em que mantém os preços e os serviços andam inflacionados. Gasolina e energia de qualidade e barata que é bom, necas e a rede de internet no Brasil parece um vaga-lume. O próximo presidente vai ver um um oceano de gargalos. Nesse governo que agora termina enfiaram essa lei para mudar a língua portuguesa que vai me deixar péssimas lembranças. Reforma ortográfica e uma mania de eufemismo que dominou o povo, um desrespeito só. E ando vendo que pegamos alguns maus hábitos de nossos novos parceiros comerciais internacionais no oriente e outros mais com rabo preso.
 
As respostas governistas são sempre as mesmas, que o governo anterior não deu esmola, mas que eles dão, que corrupção sempre existiu, como se issofosse aval pra sair metendo a mão, essa forçadíssima inocência, como se o 'não sei de nada' do Mula fosse uma brilhante e responsável defesa da ética do seu governo.

Da mesma forma, independente das influências de governos anteriores, a corrupção é forte. Não esperávamos santos, mas esperávamos mais responsabilidade do PT, visto terem sido sempre eles a 'palmatória do mundo'.

Ainda assim, me retiro dessa discussão. Quem ainda defende PT depois de ver essas propagandas populistas, ou come merda ou não tem um pingo de decência.
 

Éomer

Usuário
Ainda assim, me retiro dessa discussão. Quem ainda defende PT depois de ver essas propagandas populistas, ou come merda ou não tem um pingo de decência.
E tu é um moleque babaca, com a maior instabilidade emocional que eu já vi e que não merece participar de discussão de gente grande. Vai aprender a respeitar os outros, prego. Pseudointelectualzinho de merda.
 
Última edição:

Snaga

Usuário não-confiável!!!
Ô, pessoal, a discussão tá muito boa, mas vamos acalmar os ânimos!

Exponham seus pontos de vista, argumentem, contra-argumentem... mas sem ofensas pessoais!
 

Lyvio

Usuário
As respostas governistas são sempre as mesmas, que o governo anterior não deu esmola, mas que eles dão, que corrupção sempre existiu, como se issofosse aval pra sair metendo a mão, essa forçadíssima inocência, como se o 'não sei de nada' do Mula fosse uma brilhante e responsável defesa da ética do seu governo.

Da mesma forma, independente das influências de governos anteriores, a corrupção é forte. Não esperávamos santos, mas esperávamos mais responsabilidade do PT, visto terem sido sempre eles a 'palmatória do mundo'.

Ainda assim, me retiro dessa discussão. Quem ainda defende PT depois de ver essas propagandas populistas, ou come merda ou não tem um pingo de decência.
Já ouviu falar no proverbo que diz o seguinte:

Aquele que se descontrola emocionalmente numa discurssão é o perdedor, e você se comportou como tal, agindo dessa forma sem respeitar a opinião alheia, e não buscou uma discursão sadia.

Retire-se, você perdeu, não temso espaço para gente sem argumentos aqui.
 
E tu é um moleque babaca, com a maior instabilidade emocional que eu já vi e que não merece participar de discussão de gente grande. Vai aprender a respeitar os outros, prego. Pseudointelectualzinho de merda.
Ho, parece que toquei em um ponto sensível. Julgue como quiser... só me mostrar depois onde já me achei um intelectual. Eu seria mesmo um merda se assim me achasse.
Já ouviu falar no proverbo que diz o seguinte:

Aquele que se descontrola emocionalmente numa discurssão é o perdedor, e você se comportou como tal, agindo dessa forma sem respeitar a opinião alheia, e não buscou uma discursão sadia.

Retire-se, você perdeu, não temso espaço para gente sem argumentos aqui.
Descontrola-se emocionalmente? É, talvez eu tenha me empolgado, mas comcerteza não fui o único.

Voltando ao assunto do tópico, a administração lulista foi mediana, não chega ao medíocre. Temos sim uma situação econômica estável, o que, convenhamos, não é nenhum milagre petista, pelo contrário, tem suas bases no governo precedente.Temos uma política social arcaica, extremamente conservadora, boas e más decisões e palavras em assuntos internacionais, política externa cambaleante e um debate ideológico retrógrado, que é o que me aborrece demais.


Por outro lado, as 'esmolinhas' não são fábricas de vagabundos mas, como o compadre Lyvio ressaltou, tem uma função de lastro, preparam o pobre para o mercado de consumo, aproximam-no da classe média através da conquista do bem-estar e certo prestígio, conforto social, além de condições dignas de vida e de trabalho. Não foi nada revolucionário, foi uma política tímida, talvez até covarde, mas ela funcionou. Ainda assim, acredito que transformações mais rápidas e mais radicais seriam possíveis se Lula tivesse mais 'culhões'.

O PAC é uma nebulosidade: obras malfeitas, outras bem feitas, algumas inacabadas, muita coisa não saiu do papel, enfim, não tenho os dados aqui comigo, mas os senhores podem pesquisar. Creio ter sido mais eleitoreiro que qualquer outra coisa.

Educação. Curiosamente, não houve revolução alguma e ainda assim, tivemos avanços. Isso porque a área está fossilizada, o pouco que o PNE fez foi o milionésimo do que prometia. Ainda temos um analfabetismo monstruoso, indisciplina, todos os problemas previdenciários envolvendo os profissionais da área continuam e, pior que tudo, não se pode dissociar essa questão educacional da questão social e é justamente aí que o governo pecou. Melhorar notas e pontuação não vale de nada sem uma profunda reforma social e filosófica que acompanhe as reformas metodológicas e educacionais. Da mesma forma, a tal democratização do ensino é uma realidade visível e positiva, mas já faz algum tempo que foitransfigurada em comércio de diplomas, o que afeta já a economia do país.

Realmente quem defende o PT, defende simplesmente o quê? Se falamos de governo, é uma defesa parcialmente justa. Mas eu estou simplesmente revoltado com a ideologia apregoada vilmente nesses horários eleitorais. Perdi o controle, e lamento...
 

Pim

God, I love how sexy I am!
Ai, gente, tá um calor nesse inverno, né? Quem quer ir pra piscina com a Lady Gaga levanta a mão!

 

Lordpas

Le Pastie de la Bourgeoisie
Caio, não adianta argumentar com você... este e outros tópicos estão repletos de argumentos... saca argumentos? Então se tu resolve imperativamente ignorar todos os contra pontos e colocar uma viseira, sugiro que se retire da discussão mesmo.

Esse é o problema de discutir política e é o que faz dela tão interessante... tem que ter culhão pra isso. Sabe aquela história de entregar o ouro ao bandido? Pois então eu como petista que sou sei exatamente os pontos podres e fracos do meu partido. Mas a maioria prefere ficar sob a ótica da grande mídia ou serrista e ignorar os fatos que realmente importam porque eles não repercutem.

Perguntei antes o que foi o mensalão... algum anti-petista aqui respondeu? Nops. Só sabem que mensalão é motivo pra ser anti-PT. O mal do anti-lulismo é esse... é o mesmo mal dos cara-pintadas... eles são do tipo "só sei que é assim". Indagaram sob transformações no nordeste... respondido... e os erros do governo no nordeste? trapalhadas feitas com a Sudene? Pois é...

Ah, mas como alguém que sabe o que é podre dentro de um partido ainda vota nele? simples. eleição é uma coisa de balança... você joga para um lado o bom e pro outro o ruim e vê no que dá. O nível de acertos do atual governo em termos de resultados obtidos em TODAS as áreas é muito maior que os erros. Podem me citar qualquer uma que eu respondo. Se quiser fazer o exercício da comparação (essa também é uma ferramenta que os anti-lulistas detestam) com governos ou modelos de gestão anteriores, beleza. Sem problemas.

Agora... em uma discussão política com quem vc não conhece, trabalhe com fatos.. não com convicções de sua cabecinha... e mais, tenha estabilidade pra aguentar o sarcasmo sem recorrer ao palavreado chulo.
 

Éomer

Usuário
O interessante é que, a maioria das pessoas aqui são sulistas e lula ta na frente como Bom governo, curioso pensar que não é só o nordeste que elegeu ele não é?
Mas claro. Aliás, se engana quem acha que pobreza no meio rural só existe no NE. Pode não ser tão acentuada, mas há. Eu trabalho diretamente ligado a pequenos produtores rurais aqui no RS e vi o que houve em matéria de evolução no campo, seja na pequena agricultura familiar ou na média. Em matéria de crédito e assistência técnica. E se para isso, EM UM PRIMEIRO MOMENTO, é necessário um pouco de assistencialismo, que se faça assistencialismo então, mas que se faça algo. Ou vocês acham que só com educação a curtíssimo prazo tudo vai se resolver? Em que mundo vocês vivem?

Hoje eu estive em uma exposição agropecuária super importante aqui e visitei estandes tanto dos grandes produtores quanto dos pequenos. É visível a evolução em matéria de produção e diversificação. E se tu pergunta pra eles a que se deve isso, boa parte, além do seu próprio esforço pessoal, credita a mudança ao tratamento que o pequeno produtor recebeu nesses dois últimos governos do PT. Seja em matéria de crédito, ou de disponibilidade de assistência técnica e incentivo a divcersifiucação de produção. Eu vi produtos de origem animal lá que fariam inveja a qualquer Perdigão ou Sadia da vida. Agora vocês acham que esse pessoal vai votar em quem? Tanto que todos os produtores com quem eu conversei esperam que os governos se unifiquem, já que eles acham que os dois últimos governos estaduais daqui fizeram muito pouco pela classe.
E não pensem que o grau de instrução do produtor daqui é extremamente baixo. Alguns discutiram tecnologia de produção comigo de igual para igual. Uma aula, mas para tê-la é necessário sair um pouco do mundo virtual e se disponibilizar a sujar os pés de barro. Eu acho que isso está faltando.

Quanto ao Ne, talvez haja a necessidade de um trabalho mais intensivo, mas é gente tão capaz de produzir bem quanto os produtores do Sul, eu não acredito nessa história de eugenia. Talvez estejam sujeitos a mais amarras e demore mais um pouco para as coisas lá mudarem. Mas até lá esse povo precisa comer...

P.S Quanto ao descontrole ocorrido há alguns posts atrás eu peço desculpás para os colegas de fórum que não estavam envolvidos e foram obrigados a ler a baixaria, mas tem certas coisas que tiram uma pessoa do sério.
 

Lyvio

Usuário
Uma prova da evolução da produção rural são os constantes recordes que o Brasil vem batendo, exportando grãos principalmente soja, ai virão alguns e dirão:

Não importar exportar grãos, o que importa é tecnologia.

Mas essa tecnologia vai chegando conforme a demanda exigir, se as exportações de grãos batem recordes, mais maquinarios serão necessários, logo a tecnologia virá, e uma cadeia de acontecimentos que de fato ocorrerá.
 

ExtraTerrestre

Usuário
Na política de crédito, vejo alguns méritos, mas poderia ter feito mais. O microcrédito melhorou, o crédito para produção melhorou, e a impressão que eu tenho é de que principalmente no meio rural. Mas mesmo assim, a ênfase ainda foi muito em cima de emprestar para o consumo. Deveriam ter sido criados mecanismos que divergissem o dinheiro de um objetivo para o outro.

E exportar commodities é melhor do que não exportar, mas, sendo ativos instáveis, o certo a se fazer é sempre usar uma parte do superávit destinado às commodities para o fomento da diversificação da economia.

EDIT: E este é um exemplo de onde o mercado age irracionalmente. Quando alguma commodity "bomba", todos investei nela, a diversificação da economia estagna e tudo é festa enquanto a alta parece ser sem volta. Mas nada pode ter preço infinito, o preço de mercadorias com baixo valor agregado fica bem longe de infinito, e aí torna-se evidente a necessidade de existir a uma Mão, bem Visível, do Estado para aplicar certas regras, incentivos e barreiras a outros tipos de investimento.
 
Última edição:
ahh sim, tocamos agora em um ponto positivo do governo Lula, o tratamento dado ao pequeno produtor, a política para o agronegócio em geral foi muito positiva, tanto em termos de condução de política econômica quanto em se tratando de incentivos fiscais e econômicos.

Peço também desculpas aos colegas pelo descontrole emocional, andei vomitando de ódio com essa campanha eleitoral lulista, cheia desse populismo fedido. Mas enfim, isso é o que mais temos no Brasil, de Getúlio a Lula.
 

Indily

Balrog de Pantufas Fofas
Usuário Premium
Vcs se lembram de minha resposta grosseira na primeira página.... pois bem, a coisa é longa mas é isso aqui que penso... é um e-mail que recebi hoje e bem.... a Dra maria Luisa Faro Magalhães fala EXATAMENTE tudo o que ta engasgado na minha garganta sobre o que eu penso desse "presidente", então se tiverem paciência, leiam porque merece atenção.

Uma mãe mandou para a filha um e-mail sobre o passado negro da Dilma.
A filha repassou o email para seus amigos, que por sua vez o repassaram para amigos. Aí, uma petista chamada Ligia, se achou no direito de dar uma lição de moral na mãe.


Da Lígia Petista para a mãe:

"Mamãe que feio!!!!... ensinando a sua filhinha a acreditar nos absurdos que escrevem na internet?
Acho melhor incentivá-la a estudar a história do Brasil e deixar que ela mesma tire as suas próprias conclusões, afinal quem estudar a história do Brasil, entenderá que nunca o nosso país esteve tão bem como hoje, tão forte na economia mundial, tão evidente, tão em crescimento e desenvolvimento quanto esteve nesses 8 anos de governo Lula!!!! E agora o que acontece? Acontece que a oposição está desesperada, porque está vendo o quanto o POVO está satisfeito ( governo Lula tem 88% de aprovação da população, aprovação que nenhum governo nunca tinha tido antes na história e aí vem me dizer que é porque o povo é ignorante?

Não não meus queridos, o povo está satisfeito porque nunca teve tanta oportunidade, nunca teve tanta comida na mesa , nunca teve tanto emprego, isso sim) o quanto o Brasil cresceu e aí a única alternativa que resta é APELAR…. Apelar para a ignorância, para a mentira e para a ingenuidade de pessoas inocentes e que acreditam em todos os absurdos que circulam por aí…….então fica a minha dica: pesquisem!!!! Vejam o que realmente é verdade!!!

Ligia Rodrigues"

E é aqui que eu tenho orgulho de dizer que pra mim esse governo foi uma merda ao que a mãe, Dra, (procurem no Deus Google) respondeu com tudo o que eu tinha vontade mas com MUITO mais classe:

"Cara Ligia:

Da educação da minha filha cuido eu e decididamente não preciso da sua
ajuda, embora agradeça seu interesse. Se você imagina que eu seja alguma semi-alfabetizada, desconhecedora da história e que me socorra apenas da Internet, para compor a minha (in) formação, como lamentável e invariavelmente procede a maciça maioria dos jovens da sua geração, saiba que sou do tempo em que se liam livros e se redigia em bom português.

Tenho 58 anos, sou mestre e doutora em Direito Ambiental pela PUC –São Paulo, professora universitária e brasileira que lê.

Porque leio, tenho a nítida compreensão do embuste que representam os tais 80% de popularidade disto que você chama de presidente e que eu prefiro chamar de populista barato, parte de uma corja que tomou de assalto este país, no maior estelionato eleitoral já visto na história brasileira.

Estelionato, porque esta malta petista se elegeu sob as vestes imaculadas da correção, da ética e da transparência na política. Vendeu produto podre, cara Lígia. E você, consumidora desavisada, está comprando.

Todos que fomos formados na hostes da esquerda brasileira, da década de 60 e 70, os que lutaram contra a ditadura (você seguramente não viveu o período sinistro da ditadura), dando a cara para a polícia militar bater, não raro comprometendo vidas profissionais em razão de envolvimentos políticos, em nome da restauração da democracia neste
país, sentem-se ludibriados, enganados e feitos de palhaços pelo PT de hoje.

Eu, que já fui eleitora de José Dirceu, sou obrigada a assistir cenas explícitas de sua “competente” coordenação na montagem do mensalão, um deslavado programa de compra de apoio de parlamentares, cuja tarefa, em contrapartida ao dinheiro (seu e meu) que receberam mensalmente do PT, era invariavelmente votar a favor DE TUDO que se lhes fosse requisitado.

Saiba que aí começam os 80% da “popularidade” do seu presidente.
E Lula, que sempre dormiu dentro do pijama de José Dirceu, nunca soube de nada... Eleitora de José Genoíno que também já fui, igualmente, sou também obrigada a assistir cenas explícitas de suas atividades como gerente do mensalão, como chefe dessa organização criminosa que se instalou no poder, sob a batuta beneplácito e complacência de Lula, PARA QUEM TUDO SE PASSA, COMO SE NADA SE PASSASSE (até porque LULA já resolveu a situação econômica até da quinta geração de seus descendentes, através da fortuna amealhada por seu filho, um ex- vigia de um zoológico no interior São Paulo e hoje trilhardário,- dificilmente em razão de seu trabalho e sua competência....).

Dólares na cueca , Waldomiros... a lista é infindável.

Mas, o mais monumental e ousado estelionato perpetrado contra a população deste país pela malta petista, está no “golpe de mestre” engendrado para viabilizar a reeleição de Lula: tomar dinheiro público, do
erário, portanto, seu e meu, e distribuí-lo aos borbotões para a sofrida
população carente do norte e nordeste, literalmente comprando o voto desses coitados (cada bolsa-alguma-coisa rende, por baixo, 6 votos, que é o tamanho de uma família média do norte e nordeste).

Então, faça as contas e veja de onde vem a popularidade de seu presidente: maciçamente oriunda da adesão incondicional desses coitados, que não têm a menor idéia e nem sabem do que há embutido no dinheiro que recebem.

Se eu fosse eles, tampouco quereria saber. Como não sou, sei: o PT copiou o projeto original de redistribuição de renda, concebido e operacionalizado inicialmente em Brasília, mudou o nome do programa como se cria sua fosse e, em mais um de seus estelionatos, assumiu a paternidade do programa, sem nunca ter tido a decência de dar CRÉDITO AO GOVERNO ANTERIOR - FHC e Dona Ruth Cardoso (primeira DAMA de verdade ! ) QUE O CONCEBEU E IMPLANTOU.

Com a abissal diferença, porém. O projeto original era vinculado a
contrapartidas, como pré-requisito para a concessão da bolsa. Isto se chama investimento público e não aleluia com dinheiro público, distribuído
obedecendo ao único e exclusivo critério de que cada bolsa-alguma-coisa,
rende, como rendeu na reeleição de Lula, no mínimo, 6 votos. Então, Lígia, saiba que a popularidade desse presidente que lhe representa (a você, porque a mim não representa) tem o MESMÍSSIMO LASTRO, ORIGEM , NATUREZA, PERFIL E FORMATAÇÃO DO APOIO INCONDICIONAL
que Lula recebeu dos parlamentares da Câmara Federal, durante o mensalão. E o dinheiro usado nessa mera transação comercial, aferível através de matemática simples, é seu, viu?

Lula passou sua vida fazendo bravatas, como ele próprio admitiu. Como parlamentar, teve atuação pífia. Nunca se ouviu falar de um projeto de lei de sua autoria. Claro, pouco afeito à leitura, como ele próprio afirma, dele não se esperaria nada diferente. Como presidente, sem a menor afinidade com a rotina e a disciplina inerentes ao expediente, gastou seu tempo - à guisa de entabular “negócios” com outros países- literalmente rodando mundo, fazendo propaganda de si próprio, como o "coitado" (!) que deu duro e venceu. Saiba que Europeu e americano amam o “exotismo” dos países periféricos (candomblé, mulher pelada no carnaval, favela etc.). Digo isto porque morei um ano nos E.U. em intercâmbio quando jovem, estudei Direito Internacional Público na Universidade de Edimburgo na Escócia, durante minha época de graduação em Direito e lecionei, por 7 verões consecutivos Direito Ambiental Brasileiro na graduação e no Mestrado da Universidade de Louvain, na Bélgica.
Portanto, manjo bem o espírito com que europeus e americanos vêm o Brasil e a figura "exótica" de seu presidente. Pergunte se eles elegem populistas e políticos que mal sabem ler e escrever... Seu presidente, semi-alfabetizado que é (e isto é uma vergonha sim senhora!), para uma criatura que se dispôs a representar os brasileiros. Não obstante, ele carrega sua falta de estudo como um troféu). Nós merecíamos, no mínimo, que ele tivesse se dado ao trabalho de dominar as regras básicas da língua portuguesa, porque teve sim chance, teve sim, tempo e teve sim, condições de estudar, se tivesse MENOS PREGUIÇA e aptidão que não tem , para a disciplina inerente a qualquer atividade de aprendizado.

Marina, por exemplo, alfabetizou-se aos 16 anos. Teve vida incomensuravelmente mais sofrida do que a de Lula e não envergonhou a ninguém como parlamentar e ministra que foi, e jamais vociferou discursos na base do “menas gente” e “entendo de que....” .

Palanqueiro, demagogo, populista admirador das pataquadas de Chaves, de Ahmadinejad et caterva, seu presidente semi-alfabetizado confunde
“prisioneiro político” com “prisioneiro comum”, como o fez, para a imprensa internacional, no episódio de Cuba (você se lembra, do prisioneiro político cubano que morreu em greve de fome exatamente no dia em que Lula chegou a Cuba, episódio sobre o qual seu presidente, no melhor estilo Odorico Paraguaçu, declarou: “se a moda pega, as cadeias brasileiras ficariam vazias!!!!?). Sem comentários.

Enquanto o mundo se empenha para banir a ameaça nuclear, seu presidente cruza o planeta com sua troupe , às custas de dinheiro público, para passar a mão na cabeça de um ditador sanguinário (vide dados recentes acerca das eleições e repressão à oposição no Irã) e
negociar, sem ter mandato da comunidade internacional para isto, exatamente no papel de "bobo da corte" (foi assim que a comunidade internacional interpretou sua atuação no episódio) em torno do enriquecimento do urânio no Irã. No dia seguinte ao tal “acordo”, que Lula festejou para a imprensa internacional como um feito monumental, o ditador do Irã confirma para essa mesma imprensa, que “vai continuar enriquecendo urânio sim!!! como se Lula sequer lá tivesse estado. Bem feito!

É isto que acontece quando se tem para conselheiro em política internacional “especialista” do calibre de um Marco Aurélio “top top” Garcia (lembra-se da comemoração furtivamente filmada no interior do Palácio do Planalto, assim que o jornal da Globo noticiou que o acidente da TAM se dera em razão de falha humana e não em razão das condições da pista de Congonhas?).

Melhor teria sido até que as famílias das vítimas não tivessem testemunhado essa cena no Palácio, por parte de um assessor tão próximo do presidente). Escárnio, em nome de ganho político a qualquer preço. Esta é a política do PT atual, eleito com as vestais imaculadas da correção e da ética que vendeu e você comprou.

Não satisfeito, obtuso por desconhecimento da história, seu presidente se arvora de “vírus da paz”, no conflito do Oriente Médio que é BIBLICO (sabe o que significa isto?). O mundo e a ONU se empenham HÁ DÉCADAS tentando compor este conflito de interesses que já produziu um número incalculável de mortes. Lula achou que ele era o cara!! É ter-se em alta conta demais, para quem seguramente sequer se debruçou sobre um manual de história geral do segundo grau.

Diz o ditado: dá-se mala para andante, já pensa que é viajante... Alguém precisa dizer-lhe, “se manca Lula!!!

Seu presidente tem muitas qualidades, Lígia, mas levar a sério a expressão do Obama "that´s the guy" (que, SEM A MENOR DÚVIDA, foi proferida em razão das graças e piadas que são a forma através da qual Lula se afirma, nesses reuniões políticas, nas quais depende inteiramente de alguém para traduzir o que se passa....), é muita pretensão.

Não acho que presidente brasileiro tenha por obrigação falar inglês, não. Mas, convenhamos, é uma vergonha um sujeito que sempre quiz ser presidente, não ter se dado ao trabalho de estudar uma língua estrangeira, em deferência aos brasileiros, para bem representar seu país. Mas não, dá-lhe pinga, piada e futebol. É assim a metáfora que faz, de nós brasileiros no exterior.

A mim, me ofende como cidadã e me envergonha como brasileira. Ah, mas ele é super popular no exterior! É a admiração de que não precisamos. Americanos e europeus gostariam , tenha certeza, ainda muito mais, se nosso presidente fosse o Raoni (com todo o respeito e reverência que devemos aos sobreviventes das nossas comunidades indígenas, estes sim, vítimas de uma política indigenista de extermínio perpetrada por nós brancos, ao longo de todos os governos anteriores,
inclusive por este, do PT).

Eleito pela primeira vez porque significava a mudança e a ética, fez um
primeiro mandato durante o qual NÃO TEVE PEITO para implementar nada do que apregoou durante a campanha.

Literalmente DEU CONTINUIDADE às iniciativas do governo Fernando Henrique, pelando-se de medo da inflação voltar e não ter a envergadura que teve Fernando Henrique, como estadista que foi, de aniquilar uma inflação que já estava no DNA dos brasileiros, de tão endêmica e embutida na psiquê do brasileiro.

Descobriu, depois da posse, que os rumos do governo não poderiam nem deveriam ser diferentes daqueles adotados no governo anterior.
Mas achou forma de “faturar” em cima do mérito alheiro. Até os índices positivos de safras de grãos recordes, oviamente fruto de políticas agrícolas do período anterior, foram colhidos e computados pela máquina publicitária do governo petista como se fossem fruto do governo que mal iniciara....

Saiba que o que a máquina de propaganda deste governo apelidou de "herança maldita", foram os acertos dos governos anteriores que caíram no colo de Lula, ou alguém tem a ilusão de que implantação de políticas , de infra-estrutura etc... rendem respostas no dia seguinte em que são
implantadas..

A crise internacional, que se festeja não ter chegado no Brasil, realmente não faz grandes marolas em um país que tem uma monumental parte da sua economia no plano informal, longe dos números oficiais. Este país anda, Lígia, com Lula, sem Lula ou com cover de Lula.

Não é ele o artífice de nenhuma proeza política. É, sim, o artífice de uma monumental máquina de propaganda governamental, isto sim, "sem precedentes na história deste país".

Aliás, nem acredito que o mérito seja dele, porque ele é apenas a marionete à frente da cortina nesse teatro, por ser palanqueiro e empolgar a massa como Goebels fez no Alemanha nazista e menos votados como Jânio Quadros e Collor fizeram no Brasil.

Deu no que deu., se você conhece história. Na era da televisão, usando dinheiro público na manutenção do circo, vende o produto Lula deslavadamente na embalagem que quer (vide esse programa virtual, que é mera versão e não fato, chamada PAC) para uma população infelizmente consumidora de novelas na telinha.

A maciça maioria da nossa população não lê jornais. Ou você acha que é mera coincidência que ele não se elegeu nos estados de sul e sudeste, onde os índices de analfabetismo são muito menos drásticos.

Lula é produto da desinformação e do analfabetismo de um lado e, de outro, do oportunismo de segmentos que viram no governo Lula a chance de se candidatar a uma das tetas dentre as inumeráveis (vide o número de ministérios que criou, para manter com o seu dinheiro) para, na base do clientelismo, perpetuar-se nas benesses do poder e usufruir das mamatas que sobejamente conhecemos. A próxima mamata para os petistas é a nova estatal criada para cuidar do pré-sal. Aguarde para ver o número de cabides de emprego para acomodar petistas que serão criados. Ah, sempre foi assim? Ah bom, pensei que o PT durante 20 anos pregando o contrário, fosse o partido da ética e de políticos honestos, porque foi isto que venderam a mim e à população brasileira... !!? Era bravata? Ah bom. Então tá.

Em tempo: assine um jornal.
Se há alguém mal informado aqui, talvez não seja exatamente a minha pessoa.

Maria Luisa Faro Magalhães
Não volto nesse tópico.... só vim "me redimir da grosseria" com um pouco de classe alheia que sabe como criticar de forma divina....
E é isso que penso sobre "GEVERNO" Lula.
 

Morfindel Werwulf Rúnarmo

Geofísico entende de terremoto
Faculdade nunca fez ninguém ser bom governante, senão com FHC o Brasil seria um paraíso, e o Irã só continua a enriquecer Urânio porque os EUA não aceitaram o acordo que eles pediram para Lula fazer e quando conseguiu ficaram com inveja por um presidente de um paisinho qualquer conseguir em alguns dias o que eles não conseguiram em semanas,
 
Faculdade nunca fez ninguém ser bom governante, senão com FHC o Brasil seria um paraíso, e o Irã só continua a enriquecer Urânio porque os EUA não aceitaram o acordo que eles pediram para Lula fazer e quando conseguiu ficaram com inveja por um presidente de um paisinho qualquer conseguir em alguns dias o que eles não conseguiram em semanas,
Não sejamos extremistas, faculdade não faz ninguém ser bom governante, de fato. Agora ser burro, e ainda se orgulhar de uma biografia patética de mama-tetas de partido, defender que sua 'escola da vida' foi melhor que a escola oficial, ou melhor, essa institucionalização do desprezo á intectualidade, à formação e informação é marca registrada desse desgoverno.
 

Éomer

Usuário
Engraçado que esse governo que é acusado de desprezar a classe intelectual (ou pseudo-intelectual, em alguns casos) fez investimentos em projetos de valorização do ensino superior muito maiores que os do governo anterior. Eu comecei a estudar em Universidade Pública nos últimos anos do governo FHC e vi o estado de penúria em que as coisas estavam (as greves, a desvalorização da pesquiza,a depreciação da estrutura física) e acompanhei os três primeiros anos do governo Lula e agora voltei para fazer pós. A diferença é gritante. E os números estão aí para quem quizer analisar. Tanto que dos professores com quem ando conversando ultimamente quatro de cada cinco vão votar na manutenção do projeto governista em detrimento da proposta de oposição.
 
Última edição:

Valinor 2020

Total arrecadado
R$1.470,00
Meta
R$4.800,00
Termina em:
Topo