Grimnir
Well-Known Member
problema para mim é que ela obviamente está tentando agradar a todo mundo, num assunto que é simplesmente impossível. tipo serra e dilma sobre aborto na eleição passada. se o que ela publicou como plano de governo anteriormente era o que ela acreditava, tinha que ter pulso firme e mantido isso até o fim. agora, arregar para o malafaia em menos de meia hora? tá na cara que vai ser frouxa e, pior, vai sempre arregar para o lado que ahn, não me representa, digamos assim. por isso não tem meu voto, não. eu até ia de aécio nessa eleição, mas com chances da marina ir para o segundo turno, vou acabar votando na dilma
Aliás, uma das grandes críticas feitas pelo Plínio Arruda em 2010 é que ela fugia de todos os pontos polêmicos dizendo que esses deveriam ser definidos por opinião popular. Não que essa não possa ser uma boa alternativa. A questão é que ela como presidente deveria ter um posicionamento. Não pode ser também algo do tipo: "a maioria que se entenda". Até pq, é possível chegar nos resultados mais ditatoriais seguindo a vontade da maioria. Eu acho que existem valores que estão acima do desejo da maioria.
Não disse isso.
Eu disse, implicitamente, que a Marina é Evangélica de raiz e vai atender a esses loucos como o Everaldo.
Candidato bom é candidato que não mistura religião com política.
A minha crítica ao seu post, objetivamente, é a seguinte: Até esse episódio apontado pela @Ana Lovejoy, a Marina não tinha dado sinal nenhum de misturar religião com política. Nenhum. Inclusive ela derrubou, no primeiro debate, a pergunta preconceituosa da Luciana Genro sobre o ensino do criacionismo nas escolas.
Enfim, essa mudança de postura sobre as políticas voltadas para o grupo GLS (sempre erro a sigla), é um péssimo indicador. Não gostei e deixei a minha crítica na página dela - Não que isso faça alguma diferença.