Lyvio
Usuário
Bem, eu penso que as regiões possuem identidades.
Para que haja ruptura física é preciso que a identidade regional entre em conflito com os valores defendidos pela identidade nacional.
Minha avaliação é que a identidade nacional ainda não corre risco de ruptura física imediata, mas corre riscos locais que podem levar a isso. A começar pelo desrespeito a constituição.
Alguns riscos que se corre (e o de todos os países) é dos novos fatores de desestabilização que vem afetando todos os países como a migração, o terrorismo, etc... Esses fatores alteram profundamente a identidade de uma região e a colocam em rota de colisão com a identidade nacional se não forem administrados com clareza.
A imaturidade de uma sociedade também é um fator de desestabilização. Um povo imaturo pode colocar a perder qualquer regime, seja ele uma monarquia, democracia, um governo de direita ou de esquerda e cada vez mais o sucesso de um país é resultado também do sucesso de seus cidadãos.
Com mais tecnologia o jogo político fica mais complexo e isso pressiona ainda mais as populações defasadas.
Se o ataque terrorista em nossa embaixada tivesse sido tratado com a seriedade que merecia nós saberíamos que nosso governo está pensando na direção correta, mas descobrimos que ele nem sequer pensa nisso.
Devemos considerar portanto que nosso país corre risco de sofrer revoltas nas regiões defasadas do país, pois essas populações ficam a deriva de um sistema que não se comunica. E pode acontecer exatamente aquilo que aconteceu na embaixada de Honduras em nossas cidades. Infelizmente, o Brasil é um país que devido ao crime e violência já se encontra em guerra velada nos moldes do terrorismo internacional. Uma ameça invisível e não declarada que é sempre subestimada e nunca chamada pelos termos corretos.
De sorte que eu consideraria, segundo os índices educacionais e de qualidade de vida, as regiões Norte e Nordeste como as mais imaturas do país.
As regiões Sul e Sudeste não sofrem tanto esse problema, mas a imaturidade política impede de cobrir os males próprios das regiões ainda mais atrasadas.
Ah...pelo amor de Deus...os nordestinos podem ser mais atrasados sim na educação e isso é culpa o sistema que levou as regiões norte e nordeste a serem as mais atrasadas, as constantes faltas de investimento e foco apenas no centro sul por parte dos governos levaram a isso.
Mas ser atrasado na educação não é ser burro, se o governo de lula não tivesse nos beneficiado você acha que Dilma teria uma votação dessas aqui no nordeste? ou seja, só por lula ser nordestino mesmo que afundasse o nordese os nordestinos votariam nele, ou na candidata dele? acho que não...
Isso é tudo desculpa para justificar a derrota de Serra...até porque nas regiões mais desenvolvidas e menos ignorantes como ja foi dito aqui a disputa foi relativamente equilibrada o que mostra que esse argumento não cola...