Caro Visitante, por que não gastar alguns segundos e criar uma Conta no Fórum Valinor? Desta forma, além de não ver este aviso novamente, poderá participar de nossa comunidade, inserir suas opiniões e sugestões, fazendo parte deste que é um maiores Fóruns de Discussão do Brasil! Aproveite e cadastre-se já!
Exatamente. O voto - todo o Julgamento, na verdade - deve se basear EXCLUSIVAMENTE nas peças das bancas.
Hérpero, a ideia de ser do juri requer que vc "esqueça" os livros e conheça apenas as peças. Ou seja, ignore tudo que Tolkien te ensinou e lembre-se da Ceinwyn, Amon, neithan e Ainurian... SIMPLES
Mas o ponto é justamente se basear apenas nas peças, não?
Mas com isso vocês estariam dando liberdade incondicional às bancas. Antes das peças existe a história, o legendarium que deve cercear a própria argumentação da defesa e acusação. É interessante que o juiz e os jurados tenham seguro conhecimento do que está nos livros para não correr o risco de cair numa artimanha ou até engolir uma incoerência que pode ter sido cometida por uma das bancas.Exatamente. O voto - todo o Julgamento, na verdade - deve se basear EXCLUSIVAMENTE nas peças das bancas.
Vc não leu algum dos julgamentos anteriores, Eriadan?
A graça está em se basear apenas nas peças. É mais uma competição entre as bancas pra ver quem usa argumentos melhores do que condenar o vilão e absolver o mocinho. Se fosse para analisar as obras, não teria CL...
Vou colocar num exemplo para ver se fica claro. Se eu, como acusador, digo: "Frodo falhou porque, sem a 'ajuda' involuntária de Gollum, não teria cumprido a demanda assumida, mas, sim, transformado-se num novo Senhor do Escuro, e teria inclusive feito escravos o seu próprio povo", é um argumento válido, utiliza especulações, não vai diretamente contra nada dito. Mas se eu digo: "Frodo falhou porque entregou o anel para Sauron", eu vou contra um dos elementos da História que pode ser dado como FATO. E o que a defesa vai dizer contra isso? "Não, porque isso não tá no livro" ou "Prove"?Bel e a Ly (no outro tópico) disseram tudo. Se uma banca for incoerente, cabe à banca demonstrar essa incoerência. A decisão do CL, no fundo, não é se Fulano é bonzinho é malvado: é quem argumentou melhor.
Vocês contestaram, porque o julgamento deveria se basear exclusivamente nas peças das bancas. Daí eu afirmei que o jurado deveria ter, antes de mais nada, conhecimento do legendarium oficial, para não cair numa incoerência alegada por uma das bancas.Eriadan disse:Vou dar uma última conferida no Silmarillion e no CI antes de fazer as perguntas, para não deixar as peças das bancas me influenciarem.