Droga, não estou no meu computador e esse aqui tá terrível, então perdoem-me pelos quotes mal feitos.
Umm, desculpe, acho que realmente falei besteira então... Eu não sou um amplo conhecedor dos dogmas católicos, mas tinha quase certeza de já ter ouvido algo do tipo, mas se não, ok, retiro o que disse.
Nussa! A mioria que conheço não. Jovens em geral não gostam de se amarrar, fidelidade breve e momentanea, namoros que não duram muito e tudo isso gerando um troca-troca de casais.
E eu nunca me referi a uma nova igreja admitindo o adultério.
Não. Eu me fiz entender mal. É ultrapassado que o sexo ocorra só dentro do casamento. Me diga agora que quase 1 bilhão de fiéis praticam isso em sua juventude? Que só tem um parceiro sexual na vida e assim por diante... Quem hoje casa virgem? Não se trata de eu achar ou não certo, mas sim do que acontece no mundo real... Foi basicamente a isso que me referi. Por mais que a Igreja pregue isso....
Eu sei sim o que é coerência.
É exatamente a isso que eu me refiro. Na minha opinião pessoal não é coerente que a Igreja continue arcaica e alheia a fatores que são importantes e estão abalando o mundo. Mas isso é estritamente pessoal. Uma mudança dentro de alguns aspectos de dentro da Igreja é essencial e coerente, IMO.
De novo entramos em conflito de opinião pessoal. Eu já disse que não vejo o uso da camisinha como um anúncio de "vamos fazer sexo!". E mais ainda não vejo de que forma a Igreja pode ajudar pregando o não uso da mesma... pelo contrário... já disse que é muito mais fácil usar camisinha do que esperar que o povo tenha um parceiro sexual por vida.
Seria notório que ela se empenhasse mais em lutar antes pela vida.
Calma, acho que agora a coisa vai.
É coerente com o atual conservadorismo, que por sua vez (na minha opinião) não é coerente com a época em que vivemos. "Pregar no vazio", eu diria.
E está adiantando?
Respeito seu sentimento em relação a ele... apesar de na minha concepção ele ter muito mais valor político.
Certo Fingol, poder "especial" eu me referia a alguns (como minha vó ) que dizem que o Papa é enviado de Deus, etc...
Eu já vejo de um modo um pouco diferente. A igreja pode instruiir.... existem inúmeras missões na África, por exemplo, de irmãs que lá podem exercer um papel muito importante. Afinal lá não existe governo efetivo e participante na maioria dos casos.
"Fazer o "bem" no Terceiro Milenio de maneira efetiva" foi isso que ouvi um padre falando esses dias na rádio, e é isso que a instituição católica tem que buscar. Instruir de todas as maneiras, inserir-se no mundo atual e não ficar aos poucos para trás... Lembrando mais uma vez: IMO
Lordpas escreveu:
Anigel escreveu:
Eu esqueci de dizer. A Igreja também é contra métodos anti-concepcionais não-naturais. Faz parte dos seus ensinamentos. Logo também não seria coerente ela pregar a camisinha com esse fim.
Eu sei . Sexo sem prazer.
De onde você tirou isso?
A partir do momento que a Igreja admite métodos anti-concepcionais ela admite o sexo por prazer.
Umm, desculpe, acho que realmente falei besteira então... Eu não sou um amplo conhecedor dos dogmas católicos, mas tinha quase certeza de já ter ouvido algo do tipo, mas se não, ok, retiro o que disse.
É mesmo? Engraçado, mais de 90% dos jovens que conheci ao longo da minha vida pregavam (e praticavam) a fidelidade.
No entanto, vamos apenas supor que isso não fosse verdade. A Igreja prega os ensinamentos de Cristo. O que ela deveria fazer? Lançar uma versão "cyber" da Bíblia onde Jesus pregaria algo tosco como "Aeh kara, vc podi ateh trai sua muleh soh naum podi iskec a camisinha"?
Nussa! A mioria que conheço não. Jovens em geral não gostam de se amarrar, fidelidade breve e momentanea, namoros que não duram muito e tudo isso gerando um troca-troca de casais.
E eu nunca me referi a uma nova igreja admitindo o adultério.
Uma pena que você ache que a fidelidade e a moralidade sejam conceitos "ultrapassados", mas tornarei a repetir: a Igreja, e a maioria dos católicos concordam com esse conceito.
Não. Eu me fiz entender mal. É ultrapassado que o sexo ocorra só dentro do casamento. Me diga agora que quase 1 bilhão de fiéis praticam isso em sua juventude? Que só tem um parceiro sexual na vida e assim por diante... Quem hoje casa virgem? Não se trata de eu achar ou não certo, mas sim do que acontece no mundo real... Foi basicamente a isso que me referi. Por mais que a Igreja pregue isso....
Como você pode perceber lendo a definição da palavra coerência a Igreja e o Papa são extremamente coerentes. Sacou?
Eu sei sim o que é coerência.
É exatamente a isso que eu me refiro. Na minha opinião pessoal não é coerente que a Igreja continue arcaica e alheia a fatores que são importantes e estão abalando o mundo. Mas isso é estritamente pessoal. Uma mudança dentro de alguns aspectos de dentro da Igreja é essencial e coerente, IMO.
Acho que é direito da Igreja como instituição religiosa não querer difundir o sexo livre.
De novo entramos em conflito de opinião pessoal. Eu já disse que não vejo o uso da camisinha como um anúncio de "vamos fazer sexo!". E mais ainda não vejo de que forma a Igreja pode ajudar pregando o não uso da mesma... pelo contrário... já disse que é muito mais fácil usar camisinha do que esperar que o povo tenha um parceiro sexual por vida.
Vivemos no planeta Terra e estamos tratando do que significa para a Igreja a salvação da alma dos católicos. É um ponto onde ela não pode de maneira alguma vacilar. Ela precisa ser coerente.
Seria notório que ela se empenhasse mais em lutar antes pela vida.
Como eu disse antes, você tem o direito de não concordar, de não achar certo ou racional "em pleno ano 2005". No entanto, você não pode dizer que não é coerente. O Papa sempre foi extremamente coerente.
Calma, acho que agora a coisa vai.
É coerente com o atual conservadorismo, que por sua vez (na minha opinião) não é coerente com a época em que vivemos. "Pregar no vazio", eu diria.
Como eu já disse alguns posts atrás o Papa acreditava estar fazendo o melhor para seus fiéis. Estar indicando o melhor modo de se protegerem de DSTs.
E está adiantando?
Em tempo: Estou me sentindo meio órfã com a morte do Papa. Acho que desde São Pedro não houve um Papa tão bom e carismático.
Respeito seu sentimento em relação a ele... apesar de na minha concepção ele ter muito mais valor político.
6) Chegamos a minha parte preferida. O Papa é pra mim um ícone sem razão. tchanam. Mas isso é estritamente pessoal, afinal não sou católico, não creio que ele tenha algum poder em especial e assim por diante...
Nenhum católico, nem mesmo os cardeais e arcebispos acham q ele tenha algum poder especial.
Aliás, delegar poderes especiais ao Papa é inclusive contrário a fé católica.
O Papa era um líder, não um enviado de Deus... ele tem o mesmo poder q um presidente com a excessão q ele lida com um povo espalhado no mundo inteiro.
Certo Fingol, poder "especial" eu me referia a alguns (como minha vó ) que dizem que o Papa é enviado de Deus, etc...
Não sou contra a camisinha, mas acho q incentivar o uso dela é um dever do governo, enquanto da igreja deve se ocupar em instruir a mente de seus fiéis para um fim benigno a todos.
Eu já vejo de um modo um pouco diferente. A igreja pode instruiir.... existem inúmeras missões na África, por exemplo, de irmãs que lá podem exercer um papel muito importante. Afinal lá não existe governo efetivo e participante na maioria dos casos.
"Fazer o "bem" no Terceiro Milenio de maneira efetiva" foi isso que ouvi um padre falando esses dias na rádio, e é isso que a instituição católica tem que buscar. Instruir de todas as maneiras, inserir-se no mundo atual e não ficar aos poucos para trás... Lembrando mais uma vez: IMO