Caro Visitante, por que não gastar alguns segundos e criar uma Conta no Fórum Valinor? Desta forma, além de não ver este aviso novamente, poderá participar de nossa comunidade, inserir suas opiniões e sugestões, fazendo parte deste que é um maiores Fóruns de Discussão do Brasil! Aproveite e cadastre-se já!
Porém, no Capítulo "A Sombra do Passado"(A Sociedade do Anel), Há uma passagem em que frodo diz:
" [...] Você é sábio e poderoso. Você não ficaria com o Anel?
_Não! - gritou Gandalf, levantando-se de repente - Com essse poder eu teria um poder grande e terrível demais. E comigo o Anel ganharia uma força ainda maior e mais fatal [...]"
Ou Seja, o anel poderia sim ser controlado por outros que não Sauron (talvez não com o mesmo poder).
Além disso, veja:
O Rei Bruxo é tido como o senhor dos NAZGUL porque ele é o NAZGUL mais poderoso
Scadufax é tido como o senhor dos CAVALOS porque ele é o CAVALO mais poderoso
Théoden é tido como senhor dos CAVALEIROS porque ele é o CAVALEIRO mais importante
LOGO, o senhor dos ANÉIS deve se o ANEL mais importante, o Um Anel.
Não sei se é um raciocínio válido (sempre concordei que o senhor dos anéis era Sauron), porém essa hipótese do anel me deixou muito intrigado
Sempre pensei em Sauron!!!! Não me lembro se essa passagem está no livro também (já que há momentos em que os livros e os filmes se misturam quando tento me lembrar de algo), mas no filme A Sociedade do Anel, quando Gandalf está preso em Orthanc, ele diz para Saruman:"só há um Senhor dos Anéis, e ele não compartilha o poder!". Imagino e sempre imaginei ele se referindo a Sauron como o Senhor dos Anéis!!!
A suposta vontade do anel nada mais é do que a vontade de Sauron. Somente Eru tinha a capacidade dar a "vontade própria" às suas criações. Essa vontade a qual Gandalf se refere nada mais é do que uma "programação" que Sauron colocou no Anel e não vontade própria (não era independente de Sauron).
Não. Essa é a versão que PJ deu a ele no filme. Sauron era extremamente poderoso e comandava todas as ações das suas hostes. (Ele não era uma lamparina mágica e Baradur não era um farol. )
Não. Sauron poderia ser sobrepujado sem que o anel fosse destruído. O que Gandalf afirma a Saruman é que ele não era forte o suficiente para isso e que provavelmente ninguém na Terra-média pudese fazê-lo sem que se tornasse um novo senhor do escuro.
Recomendo fortemente que você leia esse artigo
Não precisa diminuir o que Sauron realmente é para reforçar o seu ponto. Você enfraquece seu argumento dessa maneira.
Não são exatamente como um só, pois o destino de um não está necessariamente atrelado ao outro. Anel destruído = Sauron destruido, mas Sauron poderia ser destruído sem que o Anel o fosse.
Porque os anões e os elfos eram muito mais difíceis de serem corrompidos do que os homens.
Exatamente, o Anel poderia ser controlado por personalidades de vasto poder, mas o tal novo dono seria irremediavelmente corrompido por um poder ainda maior que o de Sauron ou do próprio anel. Mais uma vez recomendo aquele artigo.
Procurei pela passagem no livro e esse diálogo só acontece no filme mesmo. Entretanto, em 'A Sociedade do Anel' Gandalf diz para Saruman:Sempre pensei em Sauron!!!! Não me lembro se essa passagem está no livro também (já que há momentos em que os livros e os filmes se misturam quando tento me lembrar de algo), mas no filme A Sociedade do Anel, quando Gandalf está preso em Orthanc, ele diz para Saruman:"só há um Senhor dos Anéis, e ele não compartilha o poder!". Imagino e sempre imaginei ele se referindo a Sauron como o Senhor dos Anéis!!!
Bem lembrado, Calenardhon. Creio que esse trecho cessará nossas dúvidas.É dito, n'A Sociedade do Anel, que Pippin comemora a melhora de Frodo em Valfenda gritando "Viva Frodo, o senhor do Anel!" e Gandalf diz "O verdadeiro Senhor do Anel está sentado em seu trono na Torre Escura de Barad-dûr e não aqui." (Nota: Não foram exatamente essas palavras, mas o sentido foi esse)
Parece que o artigo foi retirado do ar. Que pena! Fiquei na curiosidade...Recomendo fortemente que você leia esse artigo
Isso de o próprio Um Anel ser o Senhor dos Anéis soa interessante e tem lá seu fundamento, devo confessar.
Parece que o artigo foi retirado do ar. Que pena! Fiquei na curiosidade...