Contratações

[[F*U*S*A*|KåMµ§]]

Olha só oc aso Dagoberto: ele QUERIA sair, o clube tava brecando. Qualqeur outro time (Flamengo? Alguém disse Flamengo?) que tivesse feito qo eu fez o São Paulo teria feito que vc falasse algo como "Tá vendo o Mengão, paulishtada? Nós fazemos oq ue for pela liberade do cara trabalhar onde quer!".

Ele tinha contrato e ele queria cumprir. O São Paulo quem aconselhou a entrar na justiça para conseguir sair de graça ou, no minimo, criar um clima para ele ser vendido a preço de banana. Só que, ao contrário do Eurico com o Alex Dias, o Atl Parananense não caiu no papo do Sampa e assegurou seus direitos. Só que ficou jogando no ventilador tantas vezes que o Dagoberto queria sair, que ele já estava acertado com o Sampa e tudo mais que conseguiu criar um clima onde até os torcedores começaram a achar que ele era mercenário.
Uma coisa são negócios. Acertar com jogadores em fim de contrato, oferecer salários maiores, etc. Outra coisa é jogar jogador contra o atual clube para depois catá-lo no meio da bagunça.

O próprio Sampa acusou o Bayern de fazer aliciamento pra cima do Breno. Sendo que eles não fizeram nem perto do que o Sampa fez nestes 2 casos que eu citei.

 

[Ramalokion]

Edit: Ramalokion, esse negócio de "a ética é diferente" é a coisa mais ridícula que eu já ouvi falar. Ética é ética. Não se muda os princípios de um homem dependo de sua sitiuação. Imagina um político falando que a ética do Senado é diferente da do resto da sociedade. Pelamordedeus né cara?

Eu achei esse discurso ridículo tb. Desonestidade é desonestidade. E vice-versa.

Bom então vcs são de outro planeta. Ética é um sistema dentro de um contexto. É ético enviar proposta pra um joagdor de modo a convencê-lo a não renovar o contrato atual, uam vez que o time atual sabendo de proposta pode usar a tética do "aumento o salário absurdamente pr amulta ficar altissima; não vou pegar a multa todo mas a MARGEM será maior ainda!"; antiético é acertar salário e não pagar em dia.

O exemplo da ética do Senado é até interessante se vc parar pra pensar que por OBRIGAÇÃO do cargo eles teriam sefuir a risca, porém a POLITICA pode fazer (e faz) comq ue ajam de outra forma. Abre-se mão e um certo imposto em troca de aumento de valor repassado para a saúde (p. ex.).

Acordem pro mundo capitalista que o futebol fez isso faz tempo.

Ele tinha contrato e ele queria cumprir. O São Paulo quem aconselhou a entrar na justiça para conseguir sair de graça ou, no minimo, criar um clima para ele ser vendido a preço de banana. Só que, ao contrário do Eurico com o Alex Dias, o Atl Parananense não caiu no papo do Sampa e assegurou seus direitos. Só que ficou jogando no ventilador tantas vezes que o Dagoberto queria sair, que ele já estava acertado com o Sampa e tudo mais que conseguiu criar um clima onde até os torcedores começaram a achar que ele era mercenário.
Uma coisa são negócios. Acertar com jogadores em fim de contrato, oferecer salários maiores, etc. Outra coisa é jogar jogador contra o atual clube para depois catá-lo no meio da bagunça.

O próprio Sampa acusou o Bayern de fazer aliciamento pra cima do Breno. Sendo que eles não fizeram nem perto do que o Sampa fez nestes 2 casos que eu citei.

Queria cumprir? Queria cumprir?? cara na boa, olha a asneira que vc escreveu: ele QUERIA cumprir mas aceitou entrar na JUSTIÇA pra sair? Hã?!

O São Paulo mostrou interesse, AP disse que não (pois queria renovar pra aumentar a multa rescisória - já expliquei essa simples (e legal) manobra de negócio -, então a diretoria Tricolor baseando-se na VONTADE do atleta em sair deu o amparo juridico (olha só! Não foi CONTRA a lei, foi JUNTO com ela! UAU!) um maneira LEGAL (percebeu o sentido juridico né?) do atleta poder sair e trabalhar onde quisesse. No caso o São Paulo.

Viu como é fácil?

O Bayer não usou o aspecto legal (suporte juridico); podia ter feito como o São Paulo fez no caso supra-mencionado ou como o Milan fez com o Kaká.

Viu só como nem sempre nossa noção de ética é a ética REAL? negócios juridicos perfeitos, acordos feitos e pronto: chora quem não pode.


PS: Feliz Natal!

 

[Heceldamar]

Olha, só um pequeno adendo na discussão: vale lembrar que o aliciamento, independente de ser ético ou não, é ILEGAL.

O caso é o seguinte: para a FIFA, um clube só pode negociar diretamente com um jogador caso ele esteja no MÍNIMO a seis meses do final do contrato vigente. A partir daí, o clube interessado nesse jogador pode fazer tudo que quiser: propor salários, pré-contrato, etc, sem contactar o clube em que ele se encontra sob contrato.

Antes disso não. TEM QUE negociar com o outro clube. Do contrário passa a ser uma abordagem ilegal, proibida pela FIFA e que leva a punições (há controvérsias nesse ponto). Não interessa a questão moral do negócio. Legalmente não pode. Vocês até podem discutir se a lei é válida ou não, mas isso não tira o mérito dela existir.

O caso do Rodrigo é no máximo anti-ético. Já, por exemplo, casos como o Dagoberto, Alex Dias e Leandro Amaral não o são.

Nos dois primeiros houve acordo e o São Paulo saiu impune. Já no caso do Leandro a coisa não será bem assim (para o Flu, claro, que aliás, é o aluno perfeito do São Paulo. Eu diria que já até passou o mestre).

Vale lembrar que a FIFA tem uma política de resguardar o CLUBE, e não o jogador. Uma política de proteger aquele que investiu no atleta, e que por uma abordagem fora da lei, acaba perdendo o seu jogador de graça.

 

[[F*U*S*A*|KåMµ§]]

Queria cumprir? Queria cumprir?? cara na boa, olha a asneira que vc escreveu: ele QUERIA cumprir mas aceitou entrar na JUSTIÇA pra sair? Hã?!

Ele queria cumprir. Queria jogar.
Mas a situação que o Sampa criou junto a imprensa e especulações ficou horrivel entre o Dagoberto e a torcida. Chamando-o de mercenário.
Que nem o Dodô esse ano. Já sabia e tinha declarado que não ia permanecer no Bota. Mas queria jogar até o fim.

O São Paulo mostrou interesse, AP disse que não (pois queria renovar pra aumentar a multa rescisória - já expliquei essa simples (e legal) manobra de negócio -, então a diretoria Tricolor baseando-se na VONTADE do atleta em sair deu o amparo juridico (olha só! Não foi CONTRA a lei, foi JUNTO com ela! UAU!) um maneira LEGAL (percebeu o sentido juridico né?) do atleta poder sair e trabalhar onde quisesse. No caso o São Paulo.

Po. Peraí.
O jogador tinha contrato com o Atl. Paranaense. Não tem esse papo de "brigar pelo direito dele de sair e trabalhar onde quisesse". Isso então é cuspir no comprometimento.
Isso é aliciamento.

Lembrei de outro também. O André Dias.

 

[Ramalokion]

Ele queria cumprir. Queria jogar.
Mas a situação que o Sampa criou junto a imprensa e especulações ficou horrivel entre o Dagoberto e a torcida. Chamando-o de mercenário.
Que nem o Dodô esse ano. Já sabia e tinha declarado que não ia permanecer no Bota. Mas queria jogar até o fim.

Cara ou vc é mais ingênuo que militante do PT ou vc é um tremendo sem noção. Catso se o São Paulo tivesse prejudicado o Dagoberto vc acha mesmo que ele viria pro Morumbi? Tinha trocentos times querendo ele, porém ele escolheu o que considerou melhor. ELE escolheu, após ELE alegar que queria muiuto jogar aqui o Sâo Paulo iniciou negociações (busca rápida na internet e vc acha isso), porém a diretoria patética do AP quis ganhar dinheiro em cima de umc ara que eles tavam ferrando (pq o Dagoberto JÁ TINHA DITO que queria sair).

Para de ser teimoso e admite que o São Paulo fez um negócio juridicamente perfeito: viu o interesse, tentou negociar, encontrou intrangisência, ofereceu apoio. Soma-se o FATO que o jogador declarou que SONHAVA jogar aqui...

Po. Peraí.
O jogador tinha contrato com o Atl. Paranaense. Não tem esse papo de "brigar pelo direito dele de sair e trabalhar onde quisesse". Isso então é cuspir no comprometimento.
Isso é aliciamento.

Lembrei de outro também. O André Dias.

Nem vc é tão besta assim! Contrato não OBRIGA ninguém a cunprir até o fim, acabou o PASSE; hoje tem MULTA. O AP tava querendo pagar menos pro Dagoberto (que tava machucado a um tempão); SP quis contratar e eles não quiserem E então oferecem um novo contrato (com multa mais alta); Dagoberto ficou puto e forçou saída.

Se não viesse pro SP iria pra outro time (mesmo que fora do país).

Sobre o André: memso caso; que culpa nós temos se os joagdpores querem vir pro SP e que o SP não quer gastar com isso? ELES (jogadores) preferem comprar briga com times que não pagam em dia, não dão estrutura de 1º mundo, etc; pra jogar aqui.

Simples.



Chorão.

 

[[F*U*S*A*|KåMµ§]]

Cara ou vc é mais ingênuo que militante do PT ou vc é um tremendo sem noção. Catso se o São Paulo tivesse prejudicado o Dagoberto vc acha mesmo que ele viria pro Morumbi? Tinha trocentos times querendo ele, porém ele escolheu o que considerou melhor. ELE escolheu, após ELE alegar que queria muiuto jogar aqui o Sâo Paulo iniciou negociações (busca rápida na internet e vc acha isso), porém a diretoria patética do AP quis ganhar dinheiro em cima de umc ara que eles tavam ferrando (pq o Dagoberto JÁ TINHA DITO que queria sair).

Para de ser teimoso e admite que o São Paulo fez um negócio juridicamente perfeito: viu o interesse, tentou negociar, encontrou intrangisência, ofereceu apoio. Soma-se o FATO que o jogador declarou que SONHAVA jogar aqui...








Nem vc é tão besta assim! Contrato não OBRIGA ninguém a cunprir até o fim, acabou o PASSE; hoje tem MULTA. O AP tava querendo pagar menos pro Dagoberto (que tava machucado a um tempão); SP quis contratar e eles não quiserem E então oferecem um novo contrato (com multa mais alta); Dagoberto ficou puto e forçou saída.

Se não viesse pro SP iria pra outro time (mesmo que fora do país).

Sobre o André: memso caso; que culpa nós temos se os joagdpores querem vir pro SP e que o SP não quer gastar com isso? ELES (jogadores) preferem comprar briga com times que não pagam em dia, não dão estrutura de 1º mundo, etc; pra jogar aqui.

Simples.



Chorão.

Ninguem é obrigado a cumprir o contrato desde que pague a multa.
O Sampa queria pagar bem menos. E ficou aliciando o jogador antes do período de 6 meses que é permitido.

E, sinceramente, jogador nenhum bate de frente com o clube sozinho pra depois ficar a deriva. Ainda mais em clubes como Atl Paranaense e Goiás que não possuem histórico de salários atrasados.
Ingênuo agora é você se acha que o Sampa só ficou de fora vendo a briga. Na certa o Sampa falou pra eles comprarem a briga garantindo que o Sampa bancaria a parte jurídica.
Seria coincidencia DEMAIS trocentos jogadores saindo de repente de seus clubes, em momentos tecnicamente bons, entrando na justiça por qualquer razão. Tanto que todos eles perderam a causa na justiça (Richarlisson, André Dias, Alex Dias, Dagoberto, etc.).
Mas o estrago já tava feito. O Sampa já poderia oferecer 10% do valor original que provavelmente seria aceito pelo desgaste todo.
Isso sim, pra mim, é sujeira. Se você não acha, então tudo bem.

 

[Olórin of Lórien]

É verdade, afinal o fato de os classificados pra Libertadores não disputarem essa competição não significa nada. É desculpa de perdedor (aka TRI-MUNDIAL).

Só lembrando que o seu time disputou regularmente essa "competição de segundo escalão" naquela famosa época do "amarelão", sabe? E só chegou perto de ganhar uma vez, mas o Cruzeiro levou.

Cara ou vc é mais ingênuo que militante do PT ou vc é um tremendo sem noção.

Quero registrar meu repúdio a essa afirmação.

 

[Artanis Léralondë]

Fui ver os capítulos da novela
e acabei me deparando com isso...


~~Fla diz que banca Ronaldo~~

Não será dinheiro o principal problema para o Flamengo contratar Ronaldo. Pelo menos é o que pensam os integrantes da força-tarefa rubro-negra. Nos bastidores, todos têm consciência de que o Fenômeno não apenas "se paga" como dará lucros.

Obviamente, dos cerca de R$ 375 mil que o atacante receberia mensalmente, nem tudo sairia dos cofres rubro-negros. Mas os dirigentes sabem que dezenas de investidores topariam a empreitada.

- Dinheiro não é problema. Só digo uma coisa: depende apenas da vontade dele - diz uma pessoa da diretoria.

Na festa de Natal, na casa de familiares, Ronaldo demonstrou muita vontade de acertar com o Flamengo. E foi incentivado pelos parentes. Todos acham que este é o momento ideal para o retorno dele ao Brasil.

O Rubro-Negro acena com um contrato até 2010. Uma das formas de gerar dinheiro para o atacante seria garantir-lhe todos os royalties da venda das camisas com o número 9.

O Flamengo tá podendo hein...
O que será que deu pro Ronaldo querer trocar o Millan pelo Flamengo ??

http://globoesporte.globo.com/ESP/N...239760-4282,00-FLA+DIZ+QUE+BANCA+RONALDO.html

 

[KADU]

Apesar de ser bom pro futebol brasileiro repatriar um jogador no nipe do Gordo, penso que não é o momento dele voltar ao Brasil. Não é tão jovem assim e talvez seja uma viajem sem volta. No lugar dele, eu ainda aproveitaria uns 2 ou 3 anos de europa, enquanto ainda consegue jogar no nível pra ficar por lá.

 

[Hobbit Bonzinho]

Já até confeccionaram uma camisa personalizada pro Ronaldo no MENGÃO:

 

[Artanis Léralondë]

Apesar de ser bom pro futebol brasileiro repatriar um jogador no nipe do Gordo, penso que não é o momento dele voltar ao Brasil. Não é tão jovem assim e talvez seja uma viajem sem volta. No lugar dele, eu ainda aproveitaria uns 2 ou 3 anos de europa, enquanto ainda consegue jogar no nível pra ficar por lá.

Ah com certeza, se ele vier não volta mais, ainda mais com tantos talentos aparecendo por aí.
Acho que ele vêm, pq lá ele não está sendo mais tão paparicado

Já até confeccionaram uma camisa personalizada pro Ronaldo no MENGÃO:

Olha só..rapidinhos hehehehe...

 

[Knolex]

Flu contratou Gustavo Nery.


Que merda, hein? Tava indo tão bem...

 

[[F*U*S*A*|KåMµ§]]

Se o Flamengo trouxer o Ronaldo, é mais um rombo nos nossos cofres.
Mas do cara que trouxe o Romário logo depois de ser considerado o melhor jogador do mundo não se pode duvidar de nada.

 

[ExtraTerrestre]

Tem 60% de chances desse Ronaldo Fenômeno bichar. Acho o investimento altíssimo ante à possibilidade de 40% de contar com ele durante a temporada toda.

 

[elrohir99]

Bruno Moraes ex Santos e ex Porto deve ir para o Flamengo.

Aqui diz-se isso e ai no Brasil?

 

[ExtraTerrestre]

Bruno Moraes ex Santos e ex Porto deve ir para o Flamengo.

Aqui diz-se isso e ai no Brasil?

Parece que há especulação, mas vem da imprensa portuguesa.

Aqui em Minas há muita especulação sobre o Liedson (Sporting) vir para o Cruzeiro também, enquanto o rival se reforçaria com o Marcelo Gallardo (PSG).

 

[[F*U*S*A*|KåMµ§]]

Quem é Bruno Moraes?

 

[Ecthelion]

É o famoso "Quem?".


Acho que é um moleque ex divisões de base do Santos. Acho...

 

[LatinoAmericano]

Depois de muito tempo sem postar no fórum Valinor volto pra falar das contratações

Pode até parecer loucura, mas eu sou a favor do Ronaldo no Flamengo, é um investimento arriscado mas que poderá dar lucros ao Rubro-Negro.

Sobre Bruno Moraes e Diego Tardelli, os outros atacantes que o Flamengo está interessado, bem, são jogadores comuns, a meu ver não têm nada de especial, mas o Flamengo precisa de ao menos um atacante, não importa qual, pra ter elenco, o resto já está muito bem arrumado.

Então, que entre Ronaldo, Diego Tardelli e Bruno Moraes, ao menos um venha.

 

[pelego]

dentre os 3, eu traria o Ronaldo, sem dúvidas.

Esse bruno eu nunca vi jogar e o Tardelli é fraquinho. Teve a sorte de pegar um São Paulo em crescimento e conseguiu uma transferencia, méritos do empresário. É esforçado, nada mais que isto.

Trazer o fenomeno seria um super investimento. Só a venda de camisas nro 9 praticamente pagaria seu salário, fora outros direitos. E é craque, motiva o grupo. Melhor ele do que o Souza trombada.