Vejo aqui muitas pessoas defendendo o uso do própio ser humano para teste, no entanto gostaria de perguntar quem aqui se sacrificaraia como cobaia para por exemplo a cura definiíva da Aids, ou do câncer, é muito fácil defender uma causa até que peçam que você se sacrifique, é fácil você dar uma moeda para um morador de rua se você guarda o restante do dinheiro no bolso. Humanos como cobaia me lembra NAZISMO.
Realmente, poucas pessoas se sujeitariam a se submeter a um teste para curar uma doença gravissíma. Pois vai que se ferra lindamente ao constatarem que o tão esperado remédio não cura porcaria nenhuma, não é?
Só me lembro da história de um cientista que foi lá e testou a vacina em si próprio. Ou foi no filho? (bem, isso faz dele mais maluco ainda...) Bem, não importa muito. Acho que até se distanciaremos do assunto central se nos aprofundarmos mais nessa história.
Como não há muitos humanos interessados em arriscar a própria pele voluntariamente e seria extremamente anti-ético submeter um terceiro, quem quer que seja a pessoa, a um teste laboratorial sem informá-lo dos riscos necessários, creio que não haja alternativas a não ser usar aqueles ratos brancos de laboratório mesmo.
Olha, eu amo animais e tentaria não ter que fazer um bicho sofrer uma coisa dessa, mas o complicado é que sem certas experiências é impossível avançar na medicina. Infelizmente, nós temos que pensar na raça humana antes. Se conhecesse boas alternativas para descobrir novos remédios sem o uso de animais, com certeza seria a primeira a apoiar.
E além do mais, não existe nenhum código de ética quanto ao uso de animais como cobaias em laboratórios, para, pelo menos, diminuir o sofrimento que possivelmente ocorrerá em qualquer experiência? Eu acho que deveria se pensar nisso e, além do mais, também deveria existir a mesma coisa quanto ao abate de animais para a nossa alimentação.