1. Caro Visitante, por que não gastar alguns segundos e criar uma Conta no Fórum Valinor? Desta forma, além de não ver este aviso novamente, poderá participar de nossa comunidade, inserir suas opiniões e sugestões, fazendo parte deste que é um maiores Fóruns de Discussão do Brasil! Aproveite e cadastre-se já!

Dismiss Notice
Visitante, junte-se ao Grupo de Discussão da Valinor no Telegram! Basta clicar AQUI. No WhatsApp é AQUI. Estes grupos tem como objetivo principal discutir, conversar e tirar dúvidas sobre as obras de J. R. R. Tolkien (sejam os livros ou obras derivadas como os filmes)

STF aprova a união homoafetiva

Tópico em 'Atualidades e Generalidades' iniciado por Eriadan, 6 Mai 2011.

  1. Eriadan

    Eriadan Bears. Beets. Battlestar Galactica. Usuário Premium

    Para mim, nada mais do que o reconhecimento de um direito constitucional óbvio (e parece que assim entenderam todos os ministros). E sinceramente, não consigo entender por que muitos (SUPOSTOS) heterossexuais se incomodam com isso. Espero que essa decisão seja só o início: que daí, sejam equivalidos todos os direitos possíveis. Não faz sentido que orientação sexual seja critério para qualquer coisa.
     
    • Gostei! Gostei! x 5
  2. Raphael S

    Raphael S Desperto

    Well welll. Agora alguns users poderão se casar.

    E dentro do fórum como fica a nova lei?

    By Raphael S
    Inteligent Mind, I Belive
     
  3. Maria Pretinha

    Maria Pretinha Usuário

    Disse tudo o que penso. Sério. O estado é laico e já aturamos demais a interferência das igrejas e de correntes de pensamento baseadas em crenças religiosas. Não existe nenhum argumento jurídico/consitucional que apoie a proibição da união civil homossexual.

    :rofl:
     
    • Gostei! Gostei! x 1
  4. Lyvio

    Lyvio Usuário

    Mas isso já era previsivel, os tribunais e varas de todo Brasil vem decidindo a favor deles, era de se esperar que o STF aprovasse e como falaram, não é mais do que justo.
     
  5. Excluído045

    Excluído045 Banned

    Que bom, Neithan e cia limitada já podem se dar as mãos nos campos de lírios.

    Só gostaria de apontar que a interferência da Igreja, nessa questão, a meu ver, é perniciosa. Ela não tem mesmo o direito de apontar isso como algo mais que 'imoral' e, mesmo sendo imoral, o máximo que a religião pode fazer é afirmar que esse 'direito' contraria a lei natural mas vai de encontro a direitos constitucionais vigentes.

    É uma questão complicada como católicos conservadores se veem ofendidos, como se a sociedade fosse deteriorar moralmente por causa dessas uniões. É claro que todo o conceito de família sofrerá uma reviravolta, mas isso não ocorrerá da noite para o dia.
     
    • Ótimo Ótimo x 1
  6. Roderick

    Roderick Banned

    Eu como cristão, não gostei nada daidéia, mas como também não me envolvo em politica...Como disseram aqui vai ser bom para alguns...
     
  7. Neithan

    Neithan Ele não sabe brincar. Ele é Mito

    Café, quer se casar comigo?

    Falando sério, fiquei muito feliz. Liguei pra minha irmã na hora (ela tem uma União Estável com uma mulher), e ela ficou feliz pra kct. Uma lei que não muda nada para os heteros, mas para os homossexuais, é muito legal mesmo. :clap:
     
  8. Fingolfin

    Fingolfin Feitiço de Áquila

    Cara, acho q poucas vezes fiquei tão feliz com uma coisa que impacta tão pouco a minha vida. Acho que o Brasil deu um super passo em direção a convivencia pelo menos mais pacífica de diferentes. Eu até aceito a igreja ser contra, mas pra mim ela no máximo pode excomungar as pessoas, não deve interferir na vida politica da população e no direito dos não cristãos.

    Por ultimo, a minha opinião é q posições como tais, só levam ao bem estar da sociedade, a convivencia pacífica, a harmonia das pessoas (ok, é um passo pequeno, mas é nessa direção) e por isso eu acho que a Igreja só deveria apoiar. O Cristianismo é fundamentado sobre uma lei única "Ame ao próximo como a ti mesmo" e não vejo como tal decisão pode ferir esse conceito tão nobre.
     
    • Gostei! Gostei! x 2
  9. Kainof

    Kainof Sr. Raposo

    Aqui no Rio Grande do Sul teve muita festa com a aprovação dessa lei.

    O conceito de família sofreu reviravolta há décadas. Vendo em livros pedagógicos a representação de família: pai, mãe, filho e filha. Ela não se encaixa mais hoje.
     
  10. Ecthelion

    Ecthelion Mad

    Foi de propósito, né? :lol:

    Pq será? :hihihi:

    Eu diria que ainda se encaixa hoje, só não é 100%. Ainda é maioria. :yep:
     
  11. Maria Pretinha

    Maria Pretinha Usuário

    Velho, não "vai ser bom pra alguns", vai ser bom pra todo mundo. Inclusive para quem não "gosta" de homossexuais. Antes de tudo, é um fortalecimento da democracia e do nosso conceito de justiça. Quem não consegue ver isso está claramente com a visão turvada por crenças pessoais que, quando elevada ao âmbito social, são muito equivocadas.

    E, como o Kainof bem disse, o "conceito" de família já mudou há muito tempo e a união homoafetiva já acontece e continuaria acontecendo mesmo que o sistema de justiça não reocnhecesse isso.
     
    • Ótimo Ótimo x 2
    • Gostei! Gostei! x 1
  12. Roderick

    Roderick Banned

    Mas muita gente não irá gostar sim, eu não ficarei "revoltado", mas muitos religiosos e igrejas como a católica e a evangélica irão dar as caras, assim como os evangélicos fizeram até protestos na Argentina, aqui não será diferente.
     
  13. Maria Pretinha

    Maria Pretinha Usuário

    Não falei que todo mundo vai gostar. Falei que quem não gostar, seja pelo motivo que for, ESTÁ ERRADO!
     
    • Gostei! Gostei! x 1
  14. Roderick

    Roderick Banned

    Por que errado? Não vivemos num país de democracia? Para muitos isso pode ser ofensivo, e cada um tem o direito de gostar ou não e até fazer protestos.
     
  15. Maria Pretinha

    Maria Pretinha Usuário

    Estão errados na minha concepção. Mas, é claro, cada um pensa o qu quiser, acredita no que quiser e protesta sobre o que quiser. O que acontece é que a maioria dos que são contra a união homoafetiva não são contra só na opinião, eles querem também IMPEDIR que os homossexuais tenham acesso a esse DIREITO. E impedir a justiça por causa de crenças pessoais é errado sim.

    Pra mim, tem direito de desgostar, mas não tem direito de interferir ou impedir. Os direitos extrapolam as crenças pessoais.
     
    • Gostei! Gostei! x 2
  16. Roderick

    Roderick Banned

    Ok, mas impedir a justiça por causa de crenças pessoais não é "errado" há várias religiões e crenças que tem e conseguem esse direito, como por exemplo o de não servir ao quartel, a religião tem muita influência em todo o mundo.
     
  17. Neithan

    Neithan Ele não sabe brincar. Ele é Mito

    O Brasil é um Estado Laico. Ponto.

    E pergunta para cristãos: Deus seria a favor do divórcio de homossexuais? :rofl:
     
  18. Excluído045

    Excluído045 Banned

    Imagino.

    Ainda que a religião condene o ato homossexual, ela não pode se imiscuir no conceito de dignidade e direitos humanos que o Estado defende e pratica, mas É DEVER DA IGREJA E DE TODOS OS CRISTÃOS DENUNCIAREM, CRITICAREM E CONDENAREM ESSA LEI COMO IMORAL, PERNICIOSA E DANOSA À SOCIEDADE.

    Agora, tais críticas devem ser pautadas pelo bom-senso e pelo espírito de cooperação entre hierarquia eclesiástica e fieis, estes seguindo e obedecendo em tudo aqueles em matéria de fé e costumes, como ensina a Sagrada Tradição, as Escrituras e o Magistério da Igreja.

    Essa é a posição oficial que gostaria de adotar.

    PORÉM...

    Essa decisão é uma vitória da democracia contra os preconceitos. Creio que as críticas devam ser colocadas no âmbito de consciência individual dos fieis que no de pecado estrutural. Há pecado estrutural? Não creio que há, há sim uma super valorização do sexo sem fins procriativos e de uma propensão a se crer que o chamado casamento por amor é algo que deva ter validade jurídica e não apenas psicológica.

    Sem fim procriativo, a união é ilegítima.

    A noção de família pode mudar mas 'Jesus Cristo é o mesmo, ontem, hoje e sempre', oque significa que os tempos mudam, mas a Igreja não.

    Ainda tenho dúvidas sobre essa questão, como a Igreja deveria se posicionar. :think:

    Mas:

    Este conteúdo é limitado a Usuários. Por favor, cadastre-se para poder ver o conteúdo e participar (não demora e não possui custos)
     
    Última edição: 6 Mai 2011
    • Gostei! Gostei! x 1
  19. Pim

    Pim God, I love how sexy I am!

    Uma coisa é ser maioria com 90%, outra é com 55%.

    A concepção de família que o Kainof exemplificou realmente não é representativo da população há algum tempo. Hoje a proporção de pais solteiros/divorciados, crianças criadas por cuidadores (os não-pais, como avós, tios) ou filhos de casais homossexuais é bem significativa. A porcentagem do antes e depois, comparando a família de hoje com a da década de 60, por exemplo, é quase tão discrepante quando a da primeira frase desse reply.

    Inclusive tenho mais amigos de faculdade com pais divorciados que filhos de "família Doriana", o que mostra claramente essa inversão de proporções, que tende a ficar cada vez maior até a 'exceção' virar regra.
     
  20. Raphael S

    Raphael S Desperto

    Sim, principalmente as varas de todo Brasil devem estar animadíssimas neste momento.

    Anyway, eu ainda acho que um papel para provar que você ama outra pessoa é algo fútil. Casamento jurídico não serve para você unir outra pessoa mas sim para definir que pode causar prejuízo ou não a ela caso ela não te ame e dificultar a separação.
    Eu sou a favor do casamento apenas religioso com várias mulheres.

    By Raphael S
    Big Love
     

Compartilhar