Rollo e Ragnar VS Aquiles e Heitor

[guerreirodosigma]

Local: Coliseu de Roma.
Personagens: É o Rollo e Ragnar de Vikings(série) contra Aquiles e Heitor do Filme Troia, baseiem-se somente nas proezas realizadas na série e no filme.
Edit: Motivação(tinha esquecido): Rollo e Ragnar lutam para ir a Valhalla junto a seus amigosve entes queridos e Heitor e Aquiles lutam para ressuscitar parentes e restaurar Troia.
Necessário para vitória: Matar os inimigos.
Considerem q por alguma mágica essas duplas de guerreiros estão se enfrentando, quem sairia vencedor?
Quem morreria e quem mataria quem?

Enviado de meu LG-D227 usando Tapatalk

 

[Neoghoster Akira]

No sistema de "versus", de guerreiro grego contra viking, de soldado civilizado contra bárbaro imagino que haveria influência de condições como o destino de um contra o destino de outro, da motivação para a luta (que estimula a melhor performance) ao conhecimento e familiaridade do terreno, etc...

O estilo de luta também impacta com um viking buscando ataque vigoroso logo nos primeiros choques enquanto técnica grega possa entremear teatro e ilusão visando cansar o oponente.

A possibilidade de combate também não tem 100% de chances de ocorrer de forma previsível uma vez que barbarismo e civilização possam as vezes funcionar de forma complementar quando o nível dos lutadores é muito bom. Nesse cenário haveria rebelião contra a opressão de ser forçado a lutar como um escravo.

Se tivessem peso e altura iguais, ambos com grande força física, a batalha tenderia a começar com o Viking acuando o civilizado, entretanto quanto mais tempo o civilizado suporta a balança tende a pender para o lado de Heitor e Aquiles.

 

[guerreirodosigma]

Vikings lutam por diversão e morrer lutando, pra eles, é uma glória. Ir para Valhalla é o maior dos desejos dele, então uma luta contra Aquiles e Heitor motivaria eles.
Como deixe o fator motivação de lado, para deixar ambos com motivação igual, se Aquiles vencer os deuses ressuscitam o primo dele e se Heitor vencer os deuses restauram Troia.

Enviado de meu LG-D227 usando Tapatalk

 

[guerreirodosigma]

No sistema de "versus", de guerreiro grego contra viking, de soldado civilizado contra bárbaro imagino que haveria influência de condições como o destino de um contra o destino de outro, da motivação para a luta (que estimula a melhor performance) ao conhecimento e familiaridade do terreno, etc...

O estilo de luta também impacta com um viking buscando ataque vigoroso logo nos primeiros choques enquanto técnica grega possa entremear teatro e ilusão visando cansar o oponente.

A possibilidade de combate também não tem 100% de chances de ocorrer de forma previsível uma vez que barbarismo e civilização possam as vezes funcionar de forma complementar quando o nível dos lutadores é muito bom. Nesse cenário haveria rebelião contra a opressão de ser forçado a lutar como um escravo.

Se tivessem peso e altura iguais, ambos com grande força física, a batalha tenderia a começar com o Viking acuando o civilizado, entretanto quanto mais tempo o civilizado suporta a balança tende a pender para o lado de Heitor e Aquiles.

Mas fazendo uma estimativa quem tem maior percentagem de chances de vitória?

Enviado de meu LG-D227 usando Tapatalk

 

[Neoghoster Akira]

Imagino que se formos seguir igual o Aquiles da lenda, com sangue divino, creio que seria o sujeito mais perigoso do grupo (igual Aragorn) uma vez que para eliminá-lo seria necessário conhecer o ponto fraco mencionado na profecia (algo que os Vikings dificilmente teriam acesso).

Segundo uma versão da lenda ele teria sido mergulhado num rio lendário que o tornara invulnerável com exceção do calcanhar que deveria ser atacado com uma flecha para a profecia funcionar. Quer dizer, se nenhum deles conhecesse a lenda há chances de o Aquiles conseguir derrotar sozinho os outros 3. Mas vai também do valor de cada um, se os outros por mérito conseguissem o favor divino essa profecia também poderia ser suplantada por outra profecia.