Bolg- filho de Azog
Usuário
Um podcast brasileiro que pode ser acessado aqui (https://www.listennotes.com/podcasts/sbn-podcast/48-duelo-de-sagas-o-hobbit-x-6QhD7pvSCIT/) escreveu o seguinte:
''Qual a melhor trilogia cinematográfica ?? O precursor do universo de Tolkien ou a saga que nos apresentou a história de Bilbo?? Qual você acha melhor?? Comenta com a gente, depois de ouvir mais um episódio do nosso amado SBN''.
Achei muito estranho se referir a SdA como ''o precursor do universo de Tolkien''. Pelo contexto, o autor se referia aos filmes apenas, certo? Nesse caso, não seria melhor algo como ''trilogia pioneira'', ''primeira trilogia'', ou algo do tipo? Ou dá na mesma?
O problema aqui acho que é a palavra ''precursor''. Uma das definições de precursor que encontrei na Internet é essa:
Precursor: Alguém ou algo que vem antes, e muitas vezes é considerado como um fator que leva ao desenvolvimento de outra pessoa ou coisa.
Essa definição parece deixar essa chamada ''errada'' mesmo.
No entanto, se ''precursor'' quis no caso dizer apenas ''primeiro'', no caso ''primeira trilogia'', e ele estava se referindo aos FILMES, então tecnicamente a frase não está errada.
Gostaria de saber o que pessoal daqui pensa disso. Você também achou que não ficou claro/ficou confuso?
Como você colocaria essa sentença, no lugar do autor? Ou achou que ele foi claro o suficiente?
Obrigado.
''Qual a melhor trilogia cinematográfica ?? O precursor do universo de Tolkien ou a saga que nos apresentou a história de Bilbo?? Qual você acha melhor?? Comenta com a gente, depois de ouvir mais um episódio do nosso amado SBN''.
Achei muito estranho se referir a SdA como ''o precursor do universo de Tolkien''. Pelo contexto, o autor se referia aos filmes apenas, certo? Nesse caso, não seria melhor algo como ''trilogia pioneira'', ''primeira trilogia'', ou algo do tipo? Ou dá na mesma?
O problema aqui acho que é a palavra ''precursor''. Uma das definições de precursor que encontrei na Internet é essa:
Precursor: Alguém ou algo que vem antes, e muitas vezes é considerado como um fator que leva ao desenvolvimento de outra pessoa ou coisa.
Essa definição parece deixar essa chamada ''errada'' mesmo.
No entanto, se ''precursor'' quis no caso dizer apenas ''primeiro'', no caso ''primeira trilogia'', e ele estava se referindo aos FILMES, então tecnicamente a frase não está errada.
Gostaria de saber o que pessoal daqui pensa disso. Você também achou que não ficou claro/ficou confuso?
Como você colocaria essa sentença, no lugar do autor? Ou achou que ele foi claro o suficiente?
Obrigado.
Última edição: