Maglor
Lacho calad! Drego morn!
Não há como discordar de que os clássicos são aqueles que resistem ao tempo. isso é inegável, é a verdade.
Mas uma coisa que me deixa um tanto irritado é querer estabelecer uma cartilha, uma série de elementos que um livro deve ter para ser classificado como "bom", e que pode um dia, se aceito pelos críticos, vir a se tornar um "clássico".
Em geral, ser muito influente, fazer uma análise psicológica das personagens e retratar a sociedade criticamente são os principais critérios que eu enxergo que são usados pela "crítica especializada".
Eu não quero ser o do contra e me colocar contra estudiosos, na verdade é o contrário, já que freqüentemente eu concordo com eles. Mas eu sinto que algumas vezes existe um prestígio grande da técnica e uma supervalorização da análise psicológica ou crítica em relação a sociedade.
Um livro pode muito bem não ser atual e nem quebrar com as tendências superinovadoras da época, e ser sensacional.
Eu acho que o objetivo de um crítico de arte deveria ser identificar valor e talento; em alguns casos pode-se achar gênios, e é isso o que eu valorizo, independente do contexto social em que esta inserida a obra, ou de como ela aborda as personagens.
Mas uma coisa que me deixa um tanto irritado é querer estabelecer uma cartilha, uma série de elementos que um livro deve ter para ser classificado como "bom", e que pode um dia, se aceito pelos críticos, vir a se tornar um "clássico".
Em geral, ser muito influente, fazer uma análise psicológica das personagens e retratar a sociedade criticamente são os principais critérios que eu enxergo que são usados pela "crítica especializada".
Eu não quero ser o do contra e me colocar contra estudiosos, na verdade é o contrário, já que freqüentemente eu concordo com eles. Mas eu sinto que algumas vezes existe um prestígio grande da técnica e uma supervalorização da análise psicológica ou crítica em relação a sociedade.
Um livro pode muito bem não ser atual e nem quebrar com as tendências superinovadoras da época, e ser sensacional.
Eu acho que o objetivo de um crítico de arte deveria ser identificar valor e talento; em alguns casos pode-se achar gênios, e é isso o que eu valorizo, independente do contexto social em que esta inserida a obra, ou de como ela aborda as personagens.