Alguns autores de livros que são verdadeiros best-sellers, como Paulo Coelho, Sidney Sheldon ou Dan Brown, não são considerados bons escritores. Mas quais as características que um escritor (e suas obras) precisa ter para ser considerado um bom escritor?
Eu não me prendo muito ao rótulo. Eu julgo se um escritor é bom ou não. Não sou da maioria não!
Agora esses que você citou eu tenho algumas considerações:
Paulo Coelho: Eu até hoje, não entendo seu enorme sucesso. Não vi nada de tão singular nele assim!
Sidney Sheldon: Fez sucesso no final da década de 80. Nessa época eu estava terminando meu ensino fundamental. Tive que ler escondida da minha mãe, e com razão, ele fala de sexo de uma maneira tão nítida que é como se você estivesse enxergando a cena (devo confessar, que na época que eu li, não entendi muita coisa, coitadinha...). Mas eu acho que é só isso. Esse tipo de literatura, eu comparo a Jorge Amado. Denigre a imagem da mulher. Elas se tornam meio como objetos sexuais. As protagonistas dessas histórias usam o sexo para conseguirem algo, fica difícil entender: É a mulher miserável, por usar algo extintivo do homem, ou é o homem um fraco, por se deixar influenciar por algo tão normal de sua natureza? Enfim, essas literaturas expurgam demais a mulher. Porque toda mulher sabe, nós não somos só sexo. E todo homem sabe, quando uma mulher não quer fazer sexo, nem todas as juras de amor as obrigam a isso. Então porque tratar essa relação como se fosse botões de ligar-desligar.
Dan Brown: Cara, ele fez uma confusão de várias coisas. Acho que toda pessoa que entende um pouco de história, e um pouco de baixa idade média, sabe que ele fez umas considerações mmmuiiittooo forçadas. Ele precisa estudar mais um pouco prá falar sobre esses assuntos encontrados no seu livro. Só fez sucesso, porque muitos não entendem desses assuntos.
É isso!
