Elendil Senhor de Andúnië disse:
não há nada de errado em chamar Gollum de "monstrinho"
É a sua opinião meu caro!Consulte a opinião de vários outros fãs que vc vai ver a opinião deles.
"Monstrinho" é um termo IDIOTA e INFANTIL,ainda mais se levarmos em consideração o que o "Um Anel" fez a Gollum,torturando-o mentalmente e fisicamente até se transformar em um "monstrinho",como vc acha normal.
E quanto ao documentário da National Geographic... que bela porcaria hein?
Que contraste....eu achei a melhor coisa dos extras,na verdade,um dos pontos altos de todos os extras dos três filmes.E aqueles que conheço tb gostaram...
Com relação ao patriotismo,não vejo nada disso na história pessoal de Roosevelt(um homem que teve uma vida trágica até não poder mais),que era um homem humilde e ajuda o povo.
Se, mostrar a vida sofrida de um homem americano é ser coisa de patriotismo americano,tudo bem,de repente até é,mas não vejo motivos para criticar um especial da National Geographic tão bem feito.A idéia do documentário é a comparação entre a vida de personagens do filme com personagens exemplares,heróicos da vida real.
O que você está me dizendo também é A SUA OPINIÃO, meu caro.
Não entendi a sugestão de consultar a opinião dos muitos que não concordam, qual seria o objetivo?
Eu não chamo ele de monstrinho no dia-a-dia, mas pra ilustrar Gollum para o publico em geral (leia-se LEIGOS sobre o assunto) é uma maneira fácil, adequada e compreensível. E afinal de contas, é só uma matéria qualquer sobre o DVD, direcionada ao público em geral, calma!
Se estivéssemos em uma discussão séria sobre a obra de Tolkien, chamar Gollum de monstrinho seria estranho e inadequado, mas em uma conversa casual, ou no caso em uma matéria destas, despretensiosa e direcionada ao público em geral, acho "monstrinho" normal sim.
Gollum é produto de ficção! Não existe, não é desrespeito algum chamá-lo disso.
Definição do AURÉLIO:
Monstro:
Indivíduo que causa pasmo, assombro; monstruosidade:
Fig. Pessoa cruel, desnaturada, ou horrenda.
P. ext. Tudo que é contrário às leis da natureza
Não acho "imbecil".
Estamos perdendo tempo discutindo isso. Estamos tratando essa notícia como algo importante.
Eu não tenho nada contra Theodore Roosevelt, pelo contrário, aquela foi minha opinião sobre o DOCUMENTÁRIO EM GERAL.
E como você mesmo disse, é a MINHA opinião.
Talvez eu tenha exagerado em chamar o documentário de porcaria, peço desculpas se ofendi alguém.
Na minha opinião, o documentário é fraco. Não sou especialista em documentários, mas de 0 a 10 daria 3. Essa opinião é MINHA, pessoal, e está embasada no fato de pessoalmente ter assistido documentários muito melhores produzidos pela National. Pessoalmente eu gostaria muito mais de entrevistas com os atores ou com o PJ, ou então cenas de making-of.
Os extras de RdR são fracos... os 2 primeiros documentários são bons, e também são praticamente idênticos!
A sua opinião é de que o documentário é bom, ótimo! Você não está errado de maneira alguma.
Respeito sua opinião e acho ela totalmente válida! Muita gente deve ter gostado dele mesmo.
-----
Nota geral sobre o fórum: na maioria das vezes, não é possível expressar opiniões pessoais neste fórum. Já que sempre elas são duramente criticadas como se tivessem o objetivo de "obrigar" todos os outros a concordarem com elas. MAIS CALMA amigos.
A minha opinião pode parecer errada pra você mas eu tenho o direito de expressá-la.
Dá próxima vez, vou guardar minhas opiniões só pra mim.