1. Caro Visitante, por que não gastar alguns segundos e criar uma Conta no Fórum Valinor? Desta forma, além de não ver este aviso novamente, poderá participar de nossa comunidade, inserir suas opiniões e sugestões, fazendo parte deste que é um maiores Fóruns de Discussão do Brasil! Aproveite e cadastre-se já!

Dismiss Notice
Visitante, junte-se ao Grupo de Discussão da Valinor no Telegram! Basta clicar AQUI. No WhatsApp é AQUI. Estes grupos tem como objetivo principal discutir, conversar e tirar dúvidas sobre as obras de J. R. R. Tolkien (sejam os livros ou obras derivadas como os filmes)

Estamos prontos para os 64 bits?

Tópico em 'Atualidades e Generalidades' iniciado por Gothic Legolas, 30 Jul 2003.

  1. Gothic Legolas

    Gothic Legolas Usuário

    Estamos prontos para os 64 bits?
    29/07/2003 11:14

    Tom Mainelli, PCWorld.com

    Novos processadores vindos da AMD e da Apple sugerem que 2003 é o ano em que a computação de 64 bits vai chegar a um desktop perto de você. Mas o que
    isso realmente significa?

    Se você acha que os computadores atuais são rápidos, espere até acontecer a
    mudança dos 32 para 64 bits. Isso não tem nada a ver com mais megahertz, e
    sim com dobrar a capacidade de dados que uma CPU pode processar por ciclo.
    Servidores e estações de trabalho de alto nível já se beneficiam dessa
    tecnologia há anos.

    Um fato é real: um computador de 64 bits não vai fazer com que seu
    processador de textos rode mais rápido - desculpe, mas você é o gargalo
    nessa equação. Mas um chip de 64 bits tem o poder para melhorar
    drasticamente a performance dos aplicativos com mais demanda, como
    codificação de áudio e vídeo, programas de engenharia complexa como CAD e, é
    claro, os games. A longo prazo, a computação de 64 bits vai dar aos
    programadores muito mais poder para criar coisas novas e pode revolucionar o
    que o software pode fazer.

    "A quantidade de dados que um chip pode processar de uma só vez é uma diferença fundamental entre os processadores de 32 bits, como o Pentium 4,
    da Intel, o Athlon XP, da AMD e o G4, da Motorola/Apple, e as futuras CPUs de 64 bits", diz Kevin Krewell, editor-sênior da Microprocessor Report. No campo dos 64 bits já temos o G5, da Apple (produzido pela IBM) e o vindouro Athlon 64, da AMD.

    Computadores de 64 bits conseguem lidar com mais memória e arquivos maiores. "A vantagem é permitir um maior endereçamento de memória", afirma Krewell.

    Chips Intel ou AMD conseguem lidar com 4 GB de memória (um Apple G4 lida com 2 GB), e esses 4 GB são divididos entre o sistema operacional e os aplicativos. Logo, o máximo de memória que qualquer aplicativo consegue usar
    é 2 GB. "Esse limite não é um problema agora, mas pode ser no futuro, principalmente em aplicativos de edição de vídeo e similares", finaliza.

    Por outro lado, um processador de 64 bits consegue lidar com 16 exabytes de memória. Traduzindo: são 16 bilhões de gigabytes.

    As máquinas G5 da Apple serão compatíveis com até 8 GB de memória física, o dobro dos sistemas 32 bits. Isso será suficiente para manter a CPU ocupada sem precisar diminuir a memória virtual da máquina no disco rígido, de acordo com Greg Joswiak, vice-presidente de marketing de produtos da Apple.

    A AMD diz que o Athlon 64 será compatível com até um terabyte de memória física e até 256 terabytes de memória virtual. Dito isso, as primeiras placas-mãe do Athlon 64 virão com quatro slots DIMM. Se os primeiros sistemas tiverem só dois slots, as máquinas terão capacidade de lidar
    com até 8 GB de memória instalada. Com isso, os gastos com memória podem ficar mais altos do que o próprio PC.

    O primeiro impulso
    Fabricantes de games, tradicionalmente os primeiros a usar novas
    tecnologias, vêem claras vantagens na computação de 64 bits. "A velocidade
    extra permitirá aos programadores criar novos e memoráveis detalhes ao
    software", explica Tim Sweeney, fundador da Epic Games, fabricante do game
    Unreal. "Teremos melhores texturas, sons mais preciso e maiores ambientes
    realísticos."

    Além disso, os personagens do jogo serão renderizados com muito mais
    detalhes, com representações muito próximas do real de cabelos, pele e
    olhos, além de uma inteligência artificial melhorada, segundo Sweeney.

    A Epic já tem pronta uma versão de 64 bits do Unreal 2003, pronta para
    chegar às lojas com os primeiros sistemas operacionais compatíveis com a
    plataforma. A companhia, diz Sweeney, gasta dois anos para desenvolver um
    novo jogo e já trabalha no primeiro game projetado apenas para 64 bits, com
    previsão de lançamento para 2005.

    Codificação de vídeo também é algo que vai melhorar muito no mundo dos 64
    bits, segundo Tom Huntington, gerente de comunicações da DivX. O codec DivX
    da companhia comprime vídeo com qualidade de DVD até dez vezes mais que o
    padrão MPEG2, tornando mais fácl transmitir um filme pela internet.

    Um processador de 64 bits ajuda (e muito) na codificação e decodificação do
    vídeo, diz Huntington. "E ao assistir um arquivo de vídeo em um desktop 64
    bits, você verá uma diferença notável na velocidade", afirma. O resultado?
    Mais frames por segundo e algo muito mais real, parecido com um filme de
    verdade.

    Eventualmente, os benefícios vão além da velocidade, garante Rich Heye,
    vice-presidente da unidade de microprocessadores da AMD. A chave para a
    computação de 64 bits é a criação de novas possibilidades para programadores, de maneiras nunca vistas antes.

    Por onde começar?
    Um computador doméstico de 64 bits faz parte do cenário previsto pelos
    executivos da Apple e da AMD. A nova geração de hardware da Apple, baseada
    no processador G5, chega ao mercado norte-americano em agosto e até o final
    do ano no Brasil. E a AMD deve lançar os primeiros desktops e notebooks com
    Athlon 64 a partir de setembro. Uma versão do chip para servidores, chamada
    Opteron, já está no mercado.

    Mas para aproveitar as vantagens desses sistemas 64 bits, não basta apenas o
    computador: é preciso também um sistema operacional compatível com a
    plataforma. Aqui, tudo fica mais complicado.

    Quando a Apple colocar os G5 nas lojas, eles virão com uma versão atualizada
    do Mac OS X, sistema operacional de 32 bits, também conhecida como Jaguar.
    Essa nova versão do sistema será compatível com aplicativos 32 bits e terá a
    capacidade de lidar com pedidos de 64 bits do processador.

    "Para nós é importante o fato de não criar um sistema operacional diferente
    para 64 bits", diz Joswiak, da Apple. "O essencial é que o sistema
    operacional e o hardware vão rodar aplicativos de 32 bits sem precisar
    recompilá-los." A Apple ainda não falou sobre um sistema operacional puro
    para 64 bits. O Panther, versão atualizada de 32 bits prevista para sair até
    o final do ano, terá a compatibilidade de 64 bits.

    Já o Athlon 64, da AMD, vai trabalhar com o Windows XP, como seus
    predecessores de 32 bits, mas o XP não é compatível com as capacidades de 64
    bits do chip. Isso leva a uma espera até a Microsoft lançar uma versão ainda
    sem nome de 64 bits do Windows XP - e os testes beta devem começar logo.
    Esse novo sistema operacional será compatível com aplicações 32 e 64 bits,
    mas a Microsoft não informou quando vai colocar o sistema à venda.

    Uma vez com o Windows na onda dos 64 bits, ainda há o problema de tornar o
    hardware do PC também pronto para 64 bits. "O maior desafio serão os drivers
    de aparelhos para os modos de 64 bits", diz Krewell, da Microprocessor
    Report. "Será preciso criar novos drivers para todos os componentes chave,
    como placas de vídeo, discos rígidos e todo o resto para que o sistema
    operacional funcione bem. Se a idéia é ter maior performance com os 64 bits,
    não dá para ter um monte de drivers de 32 bits atrapalhando as coisas",
    conclui.

    Então, finalmente, virão as aplicações nativas de 64 bits. Heye, da AMD,
    admite que a transição dos 32 para os 64 bits nos desktops não vai acontecer
    do dia para a noite. Mas ao colocar 64 bits nos futuros processadores, a AMD
    se prepara para o futuro. "O que vai acontecer em 2004 ou talvez em 2005? É
    difícil dizer. A migração vai ocorrer com o tempo, e quando isso acontecer
    estaremos em todos os lugares, no servidor, no desktop e no notebook",
    finaliza.

    Cadê a Intel?
    Uma ausência notável da discussão sobre 64 bits no desktop é a Intel, maior
    vendedora de chips do mundo.

    Embora a companhia tenha gasto tempo e recursos consideráveis para
    desenvolver o processador de 64 bits Itanium, agora em sua segunda geração,
    esse produto topo de linha é devotado apenas aos servidores. Na real, a
    Intel nunca falou sobre planos de 64 bits no desktop. "Essa é uma plataforma
    de grande uso nos bastidores, em servidores e bancos de dados", diz o
    porta-voz George Alfs. Ele diz que a Intel não está convencida ainda de que
    a tecnologia tem lugar no desktop.

    "É difícil dizer quando será a hora certa para essa transição", comenta o
    porta-voz da Intel. "A infra-estrutura não está aqui hoje, mas mantemos
    nossas opções abertas."

    A Intel quer manter a computação de 64 bits nos servidores, para vender mais
    processadores Itanium, de acordo com Krewell - e não vender o Itanium para o
    desktop. Além disso, há uma diferença fundamental entre o Itanium e os chips
    da Apple e AMD. Enquanto o G5 e o Athlon 64 conseguem rodar aplicações de 32 bits nativamente, o Itanium é um chip puro-sangue de 64 que requer software
    de emulação para rodar software 32 bits - e fica mais lento com isso.

    Existem rumores, entretanto, que a Intel criou um processador de 32/64 bits.
    Seria o chip Yamhill, pronto para chegar ao mercado assim que o mercado de
    desktops 64 bits se aquecer. Se tal tecnologia existe, poderia até fazer
    parte da próxima geração de chips para computadores de mesa, conhecida como
    Prescott e que será lançada ainda este ano. A Intel não comenta os boatos
    sobre o Yamhill.

    Sweeney, da Epic, também acha que a Intel parece relutar em levar os 64 bits
    para os desktops, mas diz que a companhia é muito experiente para deixar a
    concorrência passar à frente nessa importante tecnologia. "Nos próximos dois anos, ou a Intel lança um chip de 64 bits para desktop ou vai perder a liderança no mercado consumidor e corporativo", diz Sweeney.

    "Se eu estivesse na posição da Intel, trabalharia para lançar o chip de 64
    bits e, enquanto isso não ocorre, eu menosprezaria a importância dessa
    plataforma", conclui.

    Fonte:
    Este conteúdo é limitado a Usuários. Por favor, cadastre-se para poder ver o conteúdo e participar (não demora e não possui custos)
     
  2. cirith

    cirith Usuário

    eu acho a intel muito esperta, eles ja tem uma larga vantagem de tecnologia com processadores64 graças ao Itanium, e já que essa transiçao de chips vai demorar um pouco já que todos os novos periféricos terao que ter novos drives com suporte a essa nova tecnologia e quando o mercado já estiver pronto com varias plataformas suportando a nova tecnologia :x BOOM :x eles lançam seuS processadores.
     
  3. Barbárvore.

    Barbárvore. Beatlemaniac

    queria saber se estamos prontos para as memorias ram de 1gb ehehehhehe
     
  4. Beren

    Beren Wannabe Rider

    definitivamente estamos! eu conheci um programa de código aberto, que tem como objetivo básico passar dados que normalmente jogamos em Bancos de Dados (êta coisas lerdas!) diretamente para a memória RAM´, com ele a velocidade de consultas a objetos se torna tão grande que ele é em teste comparativos.. 9999 vezes mais rápido que o Oracle e 3000x mais rápido que o MySQL.. daki a pouco a valinor vai precisar dele ou algo parecido hehehe

    More Details at:
    Este conteúdo é limitado a Usuários. Por favor, cadastre-se para poder ver o conteúdo e participar (não demora e não possui custos)
     
  5. João E. B.

    João E. B. Usuário

    A Valinor não cabe mais em um Giga... Precisaria de mais.
     
  6. Digo_s

    Digo_s Olifantástico

    O forum cabe em menos de 1 Giga, dai ja ajuda! :mrgreen:
     
  7. Cildraemoth

    Cildraemoth Usuário

    Em 2001 eu já tinha visto numa loja pentes de 1Gb de memória. E ou muito me engano, ou naquela mesma época as placas mães recentes já suportavam isso. Atualmente elas suportam 3, 4Gb de memória...
     
  8. Omykron

    Omykron far above

    algumas placas mae atualmente suportam 4 gb, com suporte para expandir até 7gb de ram
     
  9. João E. B.

    João E. B. Usuário

    Bem, segundo o Fábio Me disse a algum tempo atrás o banco de dados estava com 1,2 gigas. E não cereio que dê para separar o Banco de dados da Valinor e o do forum (ainda mais com o login unificado agora). Pois é, 1 Giga de Ram parece muito, mas aqui dentro temos um exemplo de que já não é o bastante :mrgreen:
     
  10. Mentor

    Mentor Usuário

    Mas não é preciso jogar *todo* o banco de dados para a RAM, mesmo porque a maioria dos tópicos mais acessados estão nas primeiras páginas dos fóruns, o que não deve passar de uns 20% do total...
     
  11. Beren

    Beren Wannabe Rider

    err.. Java pessoas.. além do mais, estamos falando de 64Bits hehehe... algum mod poderia separar os tópicos sei lá... =/

    e sim, se tivessem 2 servidores rodando 512Mb, acho que a Valinor poderia se utilizar do Prevayler, mas o eskema de Java + ASP é muito estranho na minha opinião =/
     

Compartilhar