1. Caro Visitante, por que não gastar alguns segundos e criar uma Conta no Fórum Valinor? Desta forma, além de não ver este aviso novamente, poderá participar de nossa comunidade, inserir suas opiniões e sugestões, fazendo parte deste que é um maiores Fóruns de Discussão do Brasil! Aproveite e cadastre-se já!

Dismiss Notice
Visitante, junte-se ao Grupo de Discussão da Valinor no Telegram! Basta clicar AQUI. No WhatsApp é AQUI. Estes grupos tem como objetivo principal discutir, conversar e tirar dúvidas sobre as obras de J. R. R. Tolkien (sejam os livros ou obras derivadas como os filmes)

Beorn era o que, afinal?

Tópico em 'J.R.R. Tolkien e suas Obras (Diga Amigo e Entre!)' iniciado por FelipeN, 20 Jul 2007.

  1. FelipeN

    FelipeN Smaug, o Dourado

    Oque era Beorn? No livro sugere que ele era um humano pelo que entendi. Mas humanos não se transformam em ursos negros gigantes e nem em qualquer outra coisa pelo que me lembro. Pelo menos não em Arda.
    Seria ele um Maiar? Ou seria ele a mesma coisa que Tom Bombadil (meu deus... melhor nem começar...)? Ou seria um espírito de Yavanna? Ou uma raça independente? Ou numa vagahipótese um "lobisomen" ou aparentado com os lobisomens de Morgoth? Alguns dizem que os lobisomens de Morgoth eram nada mais que lobos grandes e cruéis, mas daí eles não se chamariam "Lobos grandes e cruéis"? Se chamam lobisomens é porque eram... hummm... LOBISOMENS! auhauhauah Bom, duas questões diferentes, um só tópico... deixemos a questão dos lobisomens pra outra, OQUE É BEORN?
     
  2. Haran Alkarin

    Haran Alkarin Usuário

    Re: Beorn era oque afinal?

    Um tópico meu, das antigas:

    Este conteúdo é limitado a Usuários. Por favor, cadastre-se para poder ver o conteúdo e participar (não demora e não possui custos)


    Acho que todo mundo que lê O Hobbit depois dos outros livros (portanto já tinha uma certa noção da mitologia de Tolkien) teve essa dúvida.
     
  3. Aracáno Elessar

    Aracáno Elessar Nietzsche

    Re: Beorn era oque afinal?

    Creio que Beorn seja sim humano, nada indica o contrário.
    Os poderes dele podem ser analogamente comparados ao dos Druídas, essa ligação com a natureza.
    Seja esse o caso, seria um dos poucos momentos mitológicos das obras em que um humano tem poderes "extra-humanos", no caso, a transformação bestial.
    Se isso decorre da linhagem sangüínea, ou de algum antigo rito ancestral de seus antepassados, não saberia dizer, de fato, é uma ligação com a natureza, e é essa sua "arte", o que poderia ser visto com uma das brechas que lidam com a "magia" no sentido puro e simples no mito.

    Abraços.
     
  4. Tuor

    Tuor Usuário

    Re: Beorn era oque afinal?

    Ele deve ser como Bombadil e Ungoliant na parte onde há brechas no que justificaria a sua origem, né?!
     
  5. Aracáno Elessar

    Aracáno Elessar Nietzsche

    Re: Beorn era oque afinal?

    Sim, pode-se dizer que sim. Porém, com relação a Ungoliant, ela se enquadra entre os espíritos que seguem Melkor, habitando um corpo bestial, semelhante aos Dragões, numa analogia simplista; um Ainu em corpo de Besta.

    Abraços.
     
  6. César

    César Usuário

    Re: Beorn era oque afinal?

    Beorn era um Homem:

    [Letters, #144]
    (Postei em inglês porque a Carta que eu tenho em português, da Dúvendor, está mal traduzida.)

    E eu acho que Ungoliant e Bombadil não tem nada a ver.
     
  7. Haran Alkarin

    Haran Alkarin Usuário

    Re: Beorn era oque afinal?

    Eu acho que os poderes dele têm algo a ver com um maia (um maia teve um filho com humano, etc).

    Mas mesmo essa teoria é pouco satisfatórica, já que Lúthien não tinha esses poderes também (porém tinha outros). Vai ver era um maia poderoso e tal. Conjecturas, apenas.
     
  8. Tuor

    Tuor Usuário

    Re: Beorn era oque afinal?

    César, é, eu sei, mas eu só fiz uma comparação por haver algumas dúvidas com relação ao passado dos três, à criação dos três.
     
  9. Haran Alkarin

    Haran Alkarin Usuário

    Re: Beorn era oque afinal?

    A comparação é válida. Os três são "buracos" na obra, onde não há explicação satisfatória.
     
  10. Elminster

    Elminster Usuário

    Re: Beorn era oque afinal?

    Creio que Beorn se aproxime bastante das tradições e misticismo dos druidas, como Tolkien deve ter se interessado. Os druidas possuíam o que se chama hoje de xamanismo, apesar de que para eles devia ter outro nome. No xamanismo há analogias entre os humanos e animais, como relações, ajuda, enfim...
     
  11. César

    César Usuário

    Re: Beorn era oque afinal?

    Eu entendi! =]
    Eu só quis dizer que, em raça, eles [Ungoliant e Bombadil] não tem nada a ver; isto é, eles não são de uma mesma raça, origem (isso tudo na minha opinião, é claro).
     
  12. Tuor

    Tuor Usuário

    Re: Beorn era oque afinal?

    Ah sim, saquei.
     
  13. Varnon

    Varnon Cavaleiro de Dol Amroth

    Re: Beorn era oque afinal?

    O que o Aracáno disse se assemelha ao meu ponto de vista.

    Eu acredito que Ungoliant, Bombadil ou Beorn sejam seres que não devam ser explicados, a não ser pela imaginação de cada um.

    Lembro-me de ler uma vez uma carta do Tolkien onde ele dizia estar um pouco cansado de alongar tanto sua história (ele se referia a cartas de fãs que pediam mapas, informações sobre espécies de plantas, animais, etc). O que Tolkien quer é que possamos exercer nossa imaginação sobre alguns fatos apresentados por ele; não ficarmos atados a fatos e ciência dentro da história.
     
  14. Arwan

    Arwan Usuário

    Re: Beorn era oque afinal?

    Eu concordo com o Varnon, acho que tanto Bombadil quanto Beorn devem permanecer um mistério (embora a curiosidade fale bem alto) assim a imaginação pode se manifestar.
    E quanto ao Beorn, creio que seja sim humano, não acho que seja um maia, senão Tolkien daria mais importância a isso. É o que eu acho.
     
  15. Cad

    Cad The punishment is loneliness.

    Re: Beorn era oque afinal?

    Sim, eu também creio que Beorn era algo como um druida. Principalmente pelas suas afinidades com os animais, etc.
     
  16. Laurelin

    Laurelin Voltei a ser um

    Re: Beorn era oque afinal?

    Concordo com ambos. Se ele não teve o trabalho de explicar o que são eles(Bombadil e Beorn)é por que queria que nos mesmos tivessem nossas teorias e que a imaginção fosse o caminho para essa explicação.


    Sobre Beorn, encontrei isso na Enciclopédia Valinor:

    Por isso todas as hipóteses de que tipo de poder ele tinha, acho que são válidas, por que não se explica de onde vem.
     
  17. FelipeN

    FelipeN Smaug, o Dourado

    Re: Beorn era oque afinal?

    Hummm... um druida lobisomen! Apesar de ser um druida não explicar porque ele se transformaria em um urso negro! Não me lembro de Panoramix (Asterix & Obelix) se transformando em ursos! eheheh
    Bom, mas que seja, se ele não explicou é porque não sentiu necessidade, nem tudo precisa ser tão explicado mesmo... é bom ter uma pontinha de misterio!
     
  18. César

    César Usuário

    Re: Beorn era oque afinal?

    Mas a teoria de Radagast está desbancada por uma passagem do Hobbit, que confirma que o poder de Beorn é dele, e esteve com ele desde quando nasceu. (Além do mais, Radagast teria que ter feito isso com várias pessoas, já que existiram outros troca-peles.)
     
  19. Elfo doidão

    Elfo doidão Usuário

    Re: Beorn era oque afinal?

    Eu acho q é um homen q tem PROBREMA!:D
    brincadeira!:joy:
    Isso é mais um dos segredos d tolken:think:
    Só ele tem o poder para nos esplicar muitas coisas estranhas deste mundo glorioso q ele criou:yep:
     
  20. Crash Override

    Crash Override Anão rabugento

    Re: Beorn era oque afinal?

    Não tem resposta para isso. O Tolkien não deu respostas para algumas perguntas, e nem todas foram por falta de tempo.

    Às vezes algumas questões ficam sem resposta para efeito da trama. Algo inexplicavel.

    É o Grilo Falante em Pinóquio. Beorn era um homem que se transformava em Urso e ponto.
     

Compartilhar