Aston Shell

[.plück.]

Alguém aqui usa?
Eu peguei hoje e achei maravilhoso.
Meu windows 98 tão simples ficou mais bonito que o XP. E um pouco mais rápido, está parecendo...

O site oficial é www.astonshell.com

Queria saber se vcs conhecem algum tema traduzido pro português.

 

[TT1]

Alguém aqui usa?
Eu peguei hoje e achei maravilhoso.
Meu windows 98 tão simples ficou mais bonito que o XP. E um pouco mais rápido, está parecendo...

O site oficial é www.astonshell.com

Queria saber se vcs conhecem algum tema traduzido pro português.

Ficar mais bonito pode até ser.... mas mais rápido? Impossivel

 

[.plück.]

Eu não sei bem, mas acho que é só impressão mesmo.
Ele usa pouca RAM e é bem leve. Além de simplificar todo o desktop e criar atalhos muito úteis.

Aqui um screen que tirei hoje.
http://img.photobucket.com/albums/v78/pluck0/desktop02.jpg

Há vários temas interessantes. Uns até parecendo os desktops da Macintosh.

 

[Omykron]

levando em conta que eh mais um app utilizando rendenização.
Não fica mais rapido.

 

[Cildraemoth]

Levando em conta que é mais um programa rodando e consumindo tempo de processado e memória, não pode ficar mais rápido, só mais lento.

 

[Dark Light]

ei, ao que parece, esse aston shell substitui a shell do windows.. parece ser algo como trocar o kernel, ou o X, ou algo assim (ou ambos, sei lá). posso estar enganado, mas, se for isso mesmo, o novo código pode ser mais eficiente que o antigo (o que é bem possível, se tratando de um OS bem velho e sem desenvolvimento continuado..)

 

[Omykron]

levando em conta pelo que eu li no forum deles, varios usuarios tem problemas com jogos, app, apos utilizar a mesma.

não acredito que seja possivel modificar a shell original do windows, apenas redirecionar para a nova shell, pulando a antiga
POREM
a astom shell usa parte do código da shell padrão do windows.

 

[Dark Light]

bem, é possível modificar qualquer parte do windows. basta modificar o(s) arquivo(s) correspondente!

se ele estiver em uso, basta reiniciar o comp e modificar na inicialização

e, é possível modificar a shell original e com isso ter problemas com programas que usam partes específicas dela (como jogos). na verdade, é o mais provável =)

 

[Omykron]

jogos, app, ou seja, em suma, tudo.

para modificar vc precisa dos códigos, vc sabe onde no site da MS tem os SDK?

 

[Isildur]

Bump!
Estou usando o Aston a uns 10 meses. Nunca tive problemas. E sim, ele substitui o explorer, ele não faz bypass. Comparando mal e porcamente, seria como optar pelo KDE em detrimento ao Gnome no Linux. Ou, comparando melhor, seria como utilizar o SH ou o KSH ao invéz do BASH no Linux.

 

[Erulasto]

Errr... SH e BASH, na maioria das distribuições Linux (não me arrisco dizer todas) são o mesmo shell... O sh é um link simbólico para o bash no /bin...

 

[Isildur]

Errr... SH e BASH, na maioria das distribuições Linux (não me arrisco dizer todas) são o mesmo shell... O sh é um link simbólico para o bash no /bin...

Existe uma quantidade beeeeem razoavel de diferenças entre o SH e o BASH. E não, eles não são o mesmo shell não. Pra tirar dúvidas:
Bash Manual Reference

 

[Erulasto]

Ok, vamos por partes, não estou falando sem conhecimento de causa. O sh é a implementação padrão de shell do Unix, o Bourne Shell. O bash (Bourne Again Shell) é uma variação melhorada, implementada para Linux e que estende muitas das funcionalidades. Em outras palavras, o bash é um superset do sh, sendo compatível com todas as suas construções e implementando muitas outras.

Em Linux, na maior parte das distros, como eu disse antes, o /bin/sh é apenas um link simbólico para o /bin/bash:

[root@cplusplus ~]# ls -l /bin/sh
lrwxrwxrwx 1 root root 4 Jul 15 2005 /bin/sh -> bash

A lógica é bem simples. Se o sh é um subconjunto do bash, para quê instalar duas aplicações iguais. Como há retrocompatibilidade, eu posso fazer todos pensarem que estão usando um Bourne Shell genuíno. A página que você citou compara sim o sh com o bash, mas temos que considerar o que ocorre realmente nas distribuições.

 

[Isildur]

Pra mim, afirmar isso é a mesma coisa que afirmar que o Windows 95 e o Windows XP são a mesma coisa, só porque o XP é uma versão ligeiramente melhorada do 95. Já usei o SH quando estava aprendendo Linux, depois que descobri o BASH, nunca mais.

De qualquer forma, o exemplo ainda se aplica, porque o Aston Shell é extremamente semelhante ao shell do Explorer. Tanto que quem sabe usar Windows minimamente, consegue trabalhar normalmente com o Aston Shell.


Mas enfim, você com certeza conhece Linux muito mais do que eu, e se está dizendo isso, ok.

 

[Aykürsch]

Aqui um screen que tirei hoje.
http://img.photobucket.com/albums/v7.../desktop02.jpg

Nossa, a aparência ficou bem legal, mas creio que não vá ficar
mais rápido por uma questão de recursos gráficos.
Geralmente, se roda o windows 98 em PCs que não suportam o XP.
Geralmente, estes computadores têm placas de vídeo e memória RAM
bem escassos.

Então cho que este BOLO de gráficos que ficou no seu screenshot
não deve ajudar nada no desempenho do PC.