Minduim
Suburban Kid w/ Biblical Name
Respondendo:
1) Sauron não ficava mais fraco sem o Anel (e conseqüentemente, não ficava mais forte com ele). Tolkien deixa isso explícito na carta 131:
2) Saruman nunca poderia superar Celebrimbor na fabricação de Anéis do Poder, porque Celebrimbor foi instruído nessa arte pelo próprio Sauron, que foi quem criou essa técnica. Saruman possuía apenas rudimentos dessa arte. Se ele a dominasse, poderia muito bem fazer um anel tão poderoso quanto o Um, já que era um maia como Sauron.
A principal função do Um era a dominação, dos outros 19 anéis e de todos os povos livres da Terra Média. Com o Um, Sauron teria sua vontade amplificada (e não aumentada), podendo assim sobrepujar quem quer que fosse. Além disso, O Anel ligava Sauron ao mundo físico permanentemente, ou seja, enquanto o Anel permanecesse, Sauron pemaneceria (a não ser que alguém com uma vontade maior do que a dele tomasse o Anel para sí.)
3)Os 3 levavam sim parte de Celebrimbor, essa parte era o amor pelas coisas da natureza e o desejo de tornar elas imortais assim como ele. Perceba, porém que é a mesma coisa que acontece com o poder de Sauron. Celebrimbor não ficava imcompleto ou "menos poderoso" por ter colocado parte de sí nos anéis. Não acho que exista nada de absurdo em os três levarem parte de quem o fabricou.
E o Um não dependia do poder de Sauron, apesar de Sauron depender do Um pra continuar ligado ao mundo físico. Ambos eram entidades em separado. Isso é comprovado pelo fato de, se algum senhor poderoso (como Gandalf, Elrond ou Galadriel) tomasse o Um para sí e domasse a vontade de Sauron contida lá, isso seria para Sauron o equivalente à destruição do Anel. Isso é comprovado por essa carta:
Ufa!!!
1) Sauron não ficava mais fraco sem o Anel (e conseqüentemente, não ficava mais forte com ele). Tolkien deixa isso explícito na carta 131:
Na carta 131 disse:"Enquanto o usava, seu poder na terra era de fato amplificado. Mas mesmo quando não o usava esse poder existia e estava em "concordância" com ele: ele não era "diminuído".
2) Saruman nunca poderia superar Celebrimbor na fabricação de Anéis do Poder, porque Celebrimbor foi instruído nessa arte pelo próprio Sauron, que foi quem criou essa técnica. Saruman possuía apenas rudimentos dessa arte. Se ele a dominasse, poderia muito bem fazer um anel tão poderoso quanto o Um, já que era um maia como Sauron.
A principal função do Um era a dominação, dos outros 19 anéis e de todos os povos livres da Terra Média. Com o Um, Sauron teria sua vontade amplificada (e não aumentada), podendo assim sobrepujar quem quer que fosse. Além disso, O Anel ligava Sauron ao mundo físico permanentemente, ou seja, enquanto o Anel permanecesse, Sauron pemaneceria (a não ser que alguém com uma vontade maior do que a dele tomasse o Anel para sí.)
3)Os 3 levavam sim parte de Celebrimbor, essa parte era o amor pelas coisas da natureza e o desejo de tornar elas imortais assim como ele. Perceba, porém que é a mesma coisa que acontece com o poder de Sauron. Celebrimbor não ficava imcompleto ou "menos poderoso" por ter colocado parte de sí nos anéis. Não acho que exista nada de absurdo em os três levarem parte de quem o fabricou.
E o Um não dependia do poder de Sauron, apesar de Sauron depender do Um pra continuar ligado ao mundo físico. Ambos eram entidades em separado. Isso é comprovado pelo fato de, se algum senhor poderoso (como Gandalf, Elrond ou Galadriel) tomasse o Um para sí e domasse a vontade de Sauron contida lá, isso seria para Sauron o equivalente à destruição do Anel. Isso é comprovado por essa carta:
Na carta 246 disse:Se Gandalf fosse o vencedor, o resultado teria sido para Sauron igual à destruição do Anel; este teria sido destruído para ele, levado para sempre dele. Mas o Anel e todos seus trabalhos teriam resistido. Este teria sido o mestre no final.
Ufa!!!