Tá querendo inventar o quê?
Menos de 3 anos é a metade que os mais otimistas achavam que é 5 ou mais para pelo menos sair do volume morto e ficar um pouco acima disso, coisa que foi atingida em um ano apenas e não pra chegar em 80%. Os pessimistas acreditavam que seria totalmente irrecuperável prevendo um cenário de semi-árido nordestino. No meu pensamento mais pessimista coloquei no máximo 3 anos pra sair do volume morto.
Nope. A previsão não era do volume morto, era sobre a normalização da cantareira. E não está, ué.
Não importa se é comércio, indústria ou agricultura, pois em todas essas situações todos estão que vivem numa mesma região estão na mesma situação que é aprender a usar a água de forma racional, coisa que sempre deixaram de lado e fizeram vista grossa. E uso racional da água não é papinho bonito. Vamos direto ao ponto que você não quer admitir.... é algo que paulista de forma geral historicamente não está acostumado que é sair da zona de conforto, deixar a arrogância de achar que é superior e auto-suficiente em tudo e saber administrar melhor o que tem, pois é uma terra que não tem terremotos, furacões ou guerras.
Claro que importa, quando residências são responsável por 10%, os outros 90% importam muito mais. O uso racional da água por parte da população é só uma fração do total de água consumido ou economizado. Um décimo do total.
E se existe essa taxa alta de desperdício? isso não é culpa apenas do governo atual e sim dezenas de anteriores que vieram muito antes e foram omissos, porque pra acabar com isso teria que esburacar a cidade inteira, ou implodi-la de uma vez e reconstruir quase tudo do zero o que levaria dezenas de anos.
Verdade. Culpa de governos anteriores. Qual partido foi eleito nos últimos 20 anos? E o que foi feito de lá para cá? Uma interligação feita com 20 anos de atraso e o que mais?
É claro e óbvio que o governo dormiu no ponto e demorou em interligar os sistemas aí na Gde SP e nem estou postando para somente defendê-lo. Todos (Governo e população) tem culpa rigorosamente iguais, pois se existe algo que mais triste é saber que Sampa já foi uma das cidades com a hidrografia mais ricas e fartas do mundo. Uma cidade que nasceu abençoada com dezenas de rios, riachos e lagoas e o mais importante de todos, o Tietê que se a população e o governos anteriores não tivessem sido tão irresponsáveis, cruéis e porque não dizer BURROS de consciência ambiental, quando ao longo de décadas foram canalizando, eliminando e poluindo todas as melhores fontes de água que a cidade oferecia que diga-se de passagem poderia ser também um belo meio de transporte e hoje paga-se o alto preço e a vergonha de busca-la centenas de km longe e preso ao velho circulo vicioso de uma população só querer vomitar contra o governo, mas vire e mexe sempre surgem casas irregulares em áreas de mananciais e gente jogando sofá, lixo e esgoto nos rios e córregos. Até quando isso vai continuar? Um povo que não tem educação e historicamente agride os rios como se os odiassem.
A culpa não é rigorosamente igual, nunca foi. É óbvio que o Estado tem mais responsabilidade que a população, até por ser ele que deve instruir e conscientizar a população, principalmente a mais simples. E principalmente é o Estado que deve cuidar dos outros 90% do consumo, de industrias e agricultores.
Por mais que você venha a botar toda culpa que indústria e agricultura como maiores consumidores e que o população em geral não é vilã na crise é um enorme engano seu e vou te dar um exemplo bem simples pra ver se finalmente cai a ficha, pois vai bem além de apenas economizar e saber usar corretamente a água.
Novamente: NOVENTA POR CENTO. Quer que eu desenhe?
Vou colocar um gráfico:
Cabe ao governo (não só Estadual) aumentar a fiscalização e multas contra os verdadeiros consumidores. Lavouras gastam mais água do que o necessário por causa de meios ultrapassados de irrigação. Industria desperdiça também por falta de fiscalização e cobrança.
Agora querer dizer que o uso doméstico é tão vilão quanto os demais na crise? Isso aí só é realidade no comercial da SABESP, pra massa de idiotas úteis apoiadores de alckimin acharem que ele está trabalhando pra combater a crise hídrica, quando na verdade, só está fazendo o mínimo do mínimo e vendo a chuvar cair.
É justamente por causa de alguns poucos ignorantes de consciência ambiental que ao escolher morar de forma irregular próximos dos mananciais poluindo um riacho ainda limpo ou jogando esgoto numa represa importante como a Guarapiranga que também temos perdas que podem ser iguais ou até piores que uma longa estiagem, pois quanto mais gente próximo dos mananciais, menor é a oferta e mais difícil e mais caro fica o tratamento da água. Aí não adianta depois se revoltar que a conta só aumenta, mesmo chovendo mais. Consegue finalmente entender que apenas só o clima não ajuda? Fator humano é tudo!
Então sou muito mais o "papinho bonito" porque a partir do momento que conseguirmos educar toda a população e não termos mais ignorantes de consciência ambiental, pode ter certeza que o mundo será bem melhor.
Realmente não devem ocupar. E onde está o governo que simplesmente não vê essas casas, só depois de anos que vem falar em desintegrar a posse deles? Onde estão os agentes fiscalizadores? Onde está a SABESP que não olha seus mananciais? Ninguém constrói um bairro na beira da represa em 1 semana. Existem bairros às margens da Guarapiranga há dezenas de anos. O que o seu governador fez a respeito?
