Deixa eu compartilhar aqui um devaneio meu, que é viagem mas bem que pode ser verdade. Eu sempre achei estranho - e acho que boa parte dos fãs também - a saga levar esse nome, já que o verdadeiro Senhor dos Anéis nunca aparece na história. Ok, ela só existe por causa dos feitos de Sauron, mas ele, como personagem, é nulo. A única vez que fala é através de um emissor. Assim, é estranho que o nome de uma obra tão grandiosa seja um dos títulos de um personagem que simplesmente não tem nenhuma aparição direta na história.
Eis que, este ano, comecei a ler Tolkien em inglês, e notei que ele tinha uma predileção por determinadas palavras. Uma delas é
lore. Quer dizer "tradição", "sabedoria", e também pode ser usada no sentido de
conto. Inclusive, na biografia de Tolkien escrita por Humphfrey Carpenter, ele cita uma obra (salvo engano, uma das influências do Professor) que tem um título assim, "The Lore of [alguma coisa]", e foi isso que me despertou para essa teoria.
Em outro ponto, Carpenter comenta que a caligrafia de Tolkien (assim como sua dicção) era de difícil compreensão. Aí que eu invoquei de vez com essa ideia: será que, na carta que Tolkien encaminhou ao editor informando o título da obra, não constava, originalmente,
The Lore of the Rings, e eles acabaram entendendo
Lord e ficou por isso mesmo? Seja porque Tolkien curtiu a alteração, mesmo reconhecendo o equívoco, seja porque entendeu como opção editorial e a acatou (algumas coisas ele realmente não conseguiu que fossem do jeito dele, como o título do terceiro volume: ele preferia "A Guerra do Anel", já que "O Retorno do Rei" seria um spoiler - e tinha toda razão)?
Enfim, acho que
The Lore of the Rings (algo como "O Conto dos Anéis") faria muito mais sentido para o conjunto da história do que The Lord of the Rings, e acho verossímil a hipótese de que fosse a intenção original. Mas mesmo que não tem nada a ver, não deixa de ser um devaneio lúdico.
O que acham?