Acredito que ele tinha conhecimento sim e que muito do que sabia sobre seu mundo não está nos livros por não possuir apelo narrativo. Ele não informar o destino das entesposas ou como surgiram os orcs não quer dizer exatamente que ele não conhecia seu mundo. De fato, ele poderia até ter respostas para tudo isso que não desejava dar (por não condizer com suas crenças, talvez) ou que não tenha sabido como dar. Se ele não falou a origem dos orcs não foi por desatenção ou falta de detalhismo de sua parte, mas porquê assim julgou mais conveniente para suas obras.
Eu tenho certa experiência na criação de mundo
mrgreen
adoro fazê-lo e abandonei todas as minhas outras história para me dedicar a uma ambientada em um mundo inventado. Sei o quão custoso é para dar nexo a algo tão complexo, tanto que nem comecei a escrever narrativa alguma no meu livro, mas já tenho extensos textos sobre a alma dos seres, suas origens na Criação, etc (não cheguei nem nos costumes/tradições dos povos, pra se ter uma idéia do tanto de trabalho que dá criar um mundo sério e coeso). E 99% de tudo isso jamais estará em um dos livros que pretendo escrever, porquê é tudo plano-de-fundo da história que interessa apenas ao autor e aos mais aficcionados. Acredito que também era assim com Tolkien: muito do que ficou na sua mente ele via como interessando apenas a ele, e não compartilhou com seus leitores. Talvez ele soubesse a resposta para perguntas como "Quem é Tom Bombadil?", mas agora elas se encontram irremediavelmente perdidas e "permanecesse[m] somente no amor e na lembrança do espírito que [habitou aquele corpo]"