'Ainda há muito a aprender sobre dinos'

[RSS]

Max Cardoso Langer, paleontólogo da USP, comenta era da biologia molecular de dinos.
Cientista criticou idéia de que dinos seriam como humanos se estivessem vivos.

More...

 

[Kainof]

Conclusões em sua maioria básicas. Incrível como informações absolutamente simples podem virar notícia de tempos em tempos.

Mas faz sentido: só é preciso que as pessoas esqueçam do que ouviram (e isso é muuuuuito frequente) e então se repete a notícia. Voi a là, estoque inestingüível de notícias óbvias...

Cientista criticou idéia de que dinos seriam como humanos se estivessem vivos.

Tem gente que realmente acredita nisso?

 

[Imrahil]

Kainof,

A matéria é minha. Não era pra ser breaking news - é claro que não dava. As entrevistas que a gente faz nessa seção são pra dar um panorama de uma área pro leitor que não a conhece bem. São entrevistas de contexto, não pra dar furo de reportagem. Além disso, o que pode parecer óbvio pra vc pode ser interessante pra uma infinidade de outros leitores. E sim, as pessoas acreditam em tudo quanto é tipo de bobagem por aí.


Enfim, desculpe se a entrevista soou boba, mas muitas das questões levantadas nela ainda são motivo de debate feroz entre os paleontólogos, como a própria razão do sucesso evolutivo dos dinossauros.

Abraços,

 

[Ecthelion]

Kainof, eu tb achei o seu comentário meio exagerado. Mesmo básica a entrevista é bastante pertinente, comentando um assunto atual que muitas pessoas desconhecem.

 

[Kainof]

Enfim, desculpe se a entrevista soou boba, mas muitas das questões levantadas nela ainda são motivo de debate feroz entre os paleontólogos, como a própria razão do sucesso evolutivo dos dinossauros.

Tua? Que bom! Qualquer coisa que ajude a popularizar esse assunto que adoro é bem vindo.
Não foi "boba". Não disse que foi de todo inútil, mas "em sua maioria básica". E realmente foi.
Entretanto trouxe-me uma discussão que eu não acompanhava, como a suposta supressão dos mamíferos pelos dinossauros. Interessante, procurarei mais a respeito.

Mesmo básica a entrevista é bastante pertinente, comentando um assunto atual que muitas pessoas desconhecem.

O que não gosto são as chamadas que às vezes são inadequadas. Com um título "Ainda há muito a aprender sobre os dinos", mas na verdade traz assuntos bem básicos, não reflete a real intenção da notícia. O "muito a aprender" de que fala é uma parte bem pequena sobre as moléculas e tal (não entendo dessa parte... ). Aí vem um cara (respeitável e respeitado) e fala em tom totalmente professoral sobre hipóteses bem sedimentadas.


Bom, talvez seja implicância preconceituosa de historiador em relação a jornalistas, tenho que parar com esse costume lamentável, desculpa se ofendi a ti ou a teu trabalho.

 

[Imrahil]

Oi Kainof,

Não se preocupe, escrevi totalmente na paz Ademais, estou acostumado. Todo mundo adora descer o cacete nos coitados dos jornalistas. É esporte nacional chamar a gente de idiota, hehehe...

Mas, se me permite discordar novamente, a parte das moléculas é justamente uma das mais importantes nessa história toda. Não é pequena de forma nenhuma. Eu não pude ir mais fundo nela por falta de tempo, mas a possibilidade de extrair moléculas orgânicas de fósseis pode mostrar, por exemplo, qual a ave viva que está genealogicamente (filogeneticamente seria o termo mais exato) mais próxima de um dinossauro; confirmar se eles tinham mesmo sangue quente; e, com sorte, até qual era a cor da pele ou das penas deles.

E, como eu disse, o debate sobre o sucesso espantoso do grupo está longe de se encerrar. A hipótese do Max é só mais uma de muitas (outros paleontólogos, como Peter Ward, apostam, pasme, na eficiência respiratória dos dinos).

É isso! Abraços,

 

[Kainof]

Todo mundo adora descer o cacete nos coitados dos jornalistas. É esporte nacional chamar a gente de idiota, hehehe...

Tá bom então.

Mas, se me permite discordar novamente, a parte das moléculas é justamente uma das mais importantes nessa história toda. Não é pequena de forma nenhuma.

Me entendeu errado. Não quis dizer que o estudo é de importância irrelevante, muito pelo contrário. Só o enfoque dado a ela que foi pequeno. E justo ele que justificaria o título...
Mas eu imagino a dureza que é lidar com limites de espaço e tempo nos meios de comunicação...

A conversa agora foi mais instrutiva que a notícia.