Morfindel Werwulf Rúnarmo
Geofísico entende de terremoto
Exato, mesmo se nós parassemos de poluir nesse exato momento, as águas ainda irão subir alguns bons centímetros, submergindo ilhas e empurrando o litoral mais para o interior.
-
Caro Visitante, por que não gastar alguns segundos e criar uma Conta no Fórum Valinor? Desta forma, além de não ver este aviso novamente, poderá participar de nossa comunidade, inserir suas opiniões e sugestões, fazendo parte deste que é um maiores Fóruns de Discussão do Brasil! Aproveite e cadastre-se já!
Stephen Hawking: Homem terá que colonizar espaço para sobreviver
- Criador do tópico Morfindel Werwulf Rúnarmo
- Data de Criação
Exato, mesmo se nós parassemos de poluir nesse exato momento, as águas ainda irão subir alguns bons centímetros, submergindo ilhas e empurrando o litoral mais para o interior.
Fúria da cidade
ㅤㅤ ㅤㅤ ㅤㅤ
Com todo respeito a quem mora perto mar (afinal de contas praia pra mim só presta apenas pra passear) esse não é grave porque não seria por falta de espaço que a humanidade deixaria de sobreviver.
Grave mesmo é se além do esgotamento dos recursos naturais, se um asteróide colidir com o nosso planeta e/ou iniciar uma nova era do gelo.
Última edição:
![[F*U*S*A*|KåMµ§]](/forum/data/avatars/m/0/141.jpg?1380926003){kind=avatar}
[F*U*S*A*|KåMµ§]
Who will define me?
Gostaria de saber o que esses ambientalistas diriam se a Terra for salva algum dia de um super-asteroide com ajuda do programa espacial e de bombas.
Morfindel Werwulf Rúnarmo
Geofísico entende de terremoto
Geraria guerras por espaço, o número de imigrantes do clima seria muito grande para os países aceitarem esses novos visitantes.
Não se preocupe, isso não vai acontecer, a não ser em filmes de ficção científica, usar bombas para atingir um asteróide, poderia fazê-lo em muitos pedaços e atingir mais lugares do que atingiria anteriormente.
Anwel
Nazgûl Cavaleiro
Provavelmente o ambientalista diria o que qualquer um:
UFA!
Não necessariamente. Pedaços fragmentados seriam decompostos mais rápidos ao chegarem na nossa atmosfera.
Lembrei de uma frase do Eistein:
"Tristes são os tempos em que é mais fácil quebrar um átomo do que um preconceito".
Acho que se aplica aqui.
Loucura ou não, um cientista responsável deu um horizonte para o homem "conquistar" o espaço.
Não vi nenhum cientista social dar um horizonte para a sociedade se tornar mais justa para todos.
M
Musidora
Visitante
Por vezes, as ciências naturais são mais simples do que as ciências sociais.
Quanto à colonização do espaço, outro dia estava vendo um documentário sobre tempestades solares e a morte do Sol. Um dos pesquisadores fez uma interessante observação: "Não estaremos aqui para ver isso [o Sol morrer]. Já teremos mudado de um planeta a outro muito antes disso". - Ou não..
Snaga
Usuário não-confiável!!!
Eles são ambientalistas. Não pacifistas!
Há uma grande diferença. Ao contrário do que você está imaginando, ambientalistas não são contra o avanço da tecnologia ou da ciência em geral. Muito pelo contrário, são muito a favor.
Quanto mais avançada a tecnologia, seja pro bem ou pro mal, menos danos ambientais ela causaria.
Fúria da cidade
ㅤㅤ ㅤㅤ ㅤㅤ
mas com a seguinte ressalva: desde que não agrida o meio ambiente, o que é quase impossível de se evitar
Até porque pra fabricar os mais modernos equipamentos, inevitavelmente em alguma etapa da fabricação do mesmo, por menor que seja, houve algum tipo de agressão ao meio ambiente.
É o preço que se paga pela tecnologia.
[F*U*S*A*|KåMµ§]
Who will define me?
Não necessariamente.
Hoje em dia abriu esse braço de buscar tecnologias que não agridam o meio ambiente.
Mas não seguem a mesma rota do avanço tecnologico em termos de eficiência e otimização de performance. Nesse braço só existe danos ao meio ambiente.
Como o Fusa já disse, não necessariamente.
Avanços tecnológicos promovem uma série de revoluções que causam impactos muito amplos sobre o ambiente. Compare a evolução tecnológica dos processos produtivos antes e após a revolução industrial.
Com o advento de máquinas realizando funções humanas, nosso potencial de exploração de recursos cresceu exponencialmente. E, diga-se, uma exploração desenfreada na maior parte dos casos, sem se preocupar com a possibilidade de escassez futura de recursos. Isso sem mencionar as externalidades dos processos de produção.
Outro exemplo: prospecção petrolífera a grandes profundidades. Foi o avanço tecnológico que permitiu que se explorasse o petróleo lá no Golfo do México onde ocorreu o acidente que causou aquele vazamento.
Avanços tecnológicos não são naturalmente menos nocivos ao ambiente. Eles dependem da motivação que há por trás de seu desenvolvimento. No caso citado da prospecção petrolífera, alguém pensou nos riscos e consequências de um eventual acidente? Se pensou, ignorou. E seguiu com o desenvolvimento das ferramentas.
ExtraTerrestre
Usuário
"Avanço tecnológico" é um termo relativo. Muito relativo. Avançar em relação a que? Nesse contexto, está implícito que a um objetivo e, mais que isso, um objetivo humano. Na minha opinião, um "avanço" seria definido evolucionariamente: a criação e a implementação de tecnologias que aumentassem a margem de sobrevivência do ser humano (diminuição dos riscos para a pessoa, as sociedades local e global, garantia de continuidade da espécie e passagem do homem de servo para senhor da Natureza, o que implica nas outras metas atrás citadas). A sensação prazerosa de "conforto" poderia ser, pelo menos até certo ponto, descrita como uma sensação positiva que o cérebro humano provê para dizer que a pessoa está fora de riscos, e que isso é positivo, logo, "incentiva" este ser humano a perseguir este conforto.
Portanto, por muito tempo, garantir o conforto individual foi suficiente para considerar algo como uma "evolução tecnológica". Até o ponto em que a população e o consumo per capita desta se tornou tão grande que o mundo ficou pequeno demais para nós. Alguém já viu aqueles modelos de crescimento populacional baseados em equações diferenciais, que implicam num crescimento a princípio exponencial mas depois em decréscimo devido ao esgotamento de recursos naturais? Pois é. A lógica da sensação de conforto, sentida pelas pessoas isoladamente, processada apenas com base no próprio bem-estar individual (ou, na melhor das hipóteses, nas mais próximas), não faz mais sentido, pois levaria à destruição da humanidade.
A expressão "avanço tecnológico" tem que ser, então, redefinida, para um sentido que viabilize a continuidade da humanidade.
Portanto, por muito tempo, garantir o conforto individual foi suficiente para considerar algo como uma "evolução tecnológica". Até o ponto em que a população e o consumo per capita desta se tornou tão grande que o mundo ficou pequeno demais para nós. Alguém já viu aqueles modelos de crescimento populacional baseados em equações diferenciais, que implicam num crescimento a princípio exponencial mas depois em decréscimo devido ao esgotamento de recursos naturais? Pois é. A lógica da sensação de conforto, sentida pelas pessoas isoladamente, processada apenas com base no próprio bem-estar individual (ou, na melhor das hipóteses, nas mais próximas), não faz mais sentido, pois levaria à destruição da humanidade.
A expressão "avanço tecnológico" tem que ser, então, redefinida, para um sentido que viabilize a continuidade da humanidade.
Omykron
far above
interessante alguns pontos ditos aqui, mas eu só gostaria de lembrar algo dito na missão apollo 8.
E é interessante ver que poucos homens foram até a lua para verem o quão insignificantes e frágeis nós somos. e ainda assim, aqui estamos, debatendo ou falando das nossas insignificâncias sobre quem foi, se foi, e o que foi aprendido, se é que foi aprendido, sobre nós e a terra.
aprender e entender a fragilidade do nosso planeta, é o mais importante, seja daqui a 100 ou a 200 anos. aprendendo a viver a lidar com a fragilidade do nosso planeta é o mais importante.
E é interessante ver que poucos homens foram até a lua para verem o quão insignificantes e frágeis nós somos. e ainda assim, aqui estamos, debatendo ou falando das nossas insignificâncias sobre quem foi, se foi, e o que foi aprendido, se é que foi aprendido, sobre nós e a terra.
Última edição:
[F*U*S*A*|KåMµ§]
Who will define me?
Mas essas duas coisas andam juntas.
As tecnologias para avanço do conhecimento sobre o comportamento do universo expandiam seus mercados para os consumidores comuns depois de baratear sua produção. Ultimamente tem ocorrido um pouco mais em paralelo e até o inverso, com o objetivo sendo a aplicação civil das tecnologias. Mesmo porque não temos mais guerras ou superpotências querendo se sobressair.
O crescimento populacional pode estar sendo freado, mas a expectativa de vida do ser humano continua subindo. E isso também é preservação da espécie.
Turgon
Mugiwara no Ichimi
Nisso que entrará o engenheiro ambiental, para tentar minimizar essa agressão ao meio ambiente.
XxPainxX
Usuário
Turgon tens razão, porem, na maior parte das grandes empresas eles não se preocupam em pesquisar formas de diminuir esse impacto ambiental, algumas empresas nem se dão ao trabalho de pagar um engenheiro ambiental para isso e as que pagam geralmente o fazem para dizer que estão dentro da lei, mas, as vezes nem seguem o que ele estipula. Pq??? Simples muitas das vezes a solução do problema ambiental é muito caro e inviabiliza o plano pq solução ambiental+alto custo não é o que as empresas querem. A ideia é desenvolver a tecnologia para aumentar a produção sem aumentar os gastos, se para isso for necessario ele produzirem detritos poluentes eles o faram tudo em favor do dinheiro.
No papel tudo é muito bonito e se fosse seguido o mundo estaria salvo, mas, o buraco infelizmente é muito embaixo.
Agora esse cara da entrevista é mais um pessimista 200 para tal coisa é muito pouco ainda temos uma tecnologia muito obsoleta para isso, como ja dito mau mau tem 40 anos que chegamos a lua e estão suando para ver se chegam a marte quanto mais colonizar outros planetas. Pessimistas sempre existiram com relação ao fim do mundo, teorias estranhas sempre são criadas, desde, desastres com meteoros gigantes, fome, catastrofes climaticas ate a vinda de Jesus rsrs.
O jeito msm é esperar pra ver.
No papel tudo é muito bonito e se fosse seguido o mundo estaria salvo, mas, o buraco infelizmente é muito embaixo.
Agora esse cara da entrevista é mais um pessimista 200 para tal coisa é muito pouco ainda temos uma tecnologia muito obsoleta para isso, como ja dito mau mau tem 40 anos que chegamos a lua e estão suando para ver se chegam a marte quanto mais colonizar outros planetas. Pessimistas sempre existiram com relação ao fim do mundo, teorias estranhas sempre são criadas, desde, desastres com meteoros gigantes, fome, catastrofes climaticas ate a vinda de Jesus rsrs.
O jeito msm é esperar pra ver.
Morfindel Werwulf Rúnarmo
Geofísico entende de terremoto
Só se os pedaços fossem pequenos o bastante.
Como já falaram, não é bem assim.
Finwë
Alto Oficial de Erebor
O Governo Americano acaba de criar um agência (Advanced Research Projects Agency) cujo objetivo é a pesquisa de formas de produção de energia rentável com menor dano ambiental possível.
Fonte: Filling the Gas Tank With Something Else
Fonte: Filling the Gas Tank With Something Else
Última edição:
Tópicos similares
