Copa 2006 Fatos interessantes das Copas do Mundo

[[F*U*S*A*|KåMµ§]]

po....tipo.....
Realmente não foi uma jogada mto legal......
Mas nessa época mexer com os times dessa forma era até meio q normal.....
Teve uma parada semelhante (com bem menor proporção, mas q hj seria mto mal visto) com a intocável seleção de 70 (e q eu num sabia).....Onde o Brasil deixou a Inglaterra minutos e mais minutos esperando embaixo de um calor infernal do México pro início do segundo tempo.....

E a seleção de Portugal de 66 realmente vinha mto bem, mas eu axo q o espírito q se enfretava akele Portugal era semelhante ao q algumas seleções tiveram qdo enfrentaram a Bulgária de 94.....
Vinha jogando bem na Copa, tinha um supercraque e tinha eliminado uma superpotência.....Mas não era exatamente "o time a ser batido"......

 

[Knolex]

Sem falar que a propria escolha da sede de 2002 foi muito politica. Só estavam na disputa Japão e Coréia e pra FIFA manter uma média com os asiáticos decidiu dividir uma Copa em 2 paises o que na época soou muito estranho dando a entender que essa decisão só veio pela grande quantidade de $$$ que ambos poriam na competição.

Isso não é verdade. Foram os comitês organizadores que se juntaram (provavelmente pensando em $$$ tb - dividir os custos e ainda assim terem muito lucro ambas as parters), e não a FIFA que decidiu dividir.

 

[Beriadar]

E por ultimo a Coréia de 2002 que em edições anteriores nunca sequer passou de um empate e para que a Copa da Asia mostrasse a "evolução" de pelo menos um representante do continente, a Coréia por ter uma torcida mais vibrante teria sido a "escolhida" e com um time apenas mediano chegou a semifinal.

Acho que a Coréia venceu a Itália, em uma Copa, não?!
Só me confirmem, pois talvez tenha sido a Coréia do Norte.

 

[[F*U*S*A*|KåMµ§]]

Foi a Coréia do Norte, se naum me engano......
E foi um jogo q eliminou a Itália (axo q na primeira fase).....

Axo q é considerada a maior zebra das Copas junto com akela derrota da Inglaterra pros EUA em 50.....

 

[Fúria da cidade]

Isso não é verdade. Foram os comitês organizadores que se juntaram (provavelmente pensando em $$$ tb - dividir os custos e ainda assim terem muito lucro ambas as parters), e não a FIFA que decidiu dividir.

Mas desde quando japoneses e coreanos são países tão amigos assim??
Me lembro que ambos desejavam ter a exclusividade total de sediar o evento e dividi-lo em principio não seria tão lucrativo e nem fazia parte dos planos. Quando saiu a decisão final da FIFA ambos se sentiram sem graça e até decepcionados, mas depois acataram.

É diferente quando dois paises se unem pra propor organização conjunta como foi com Bélgica e Holanda pra sediar a Eurocopa 2000.

Acho que a Coréia venceu a Itália, em uma Copa, não?!
Só me confirmem, pois talvez tenha sido a Coréia do Norte.

De fato, somente a Coréia do Norte em 66.

 

[Ecthelion]

Portanto, Uruguai nunca deveria ter sido considerado campeão(tanto reflete a verdade que desde estes "título" nunca mais ganhou nada), Argentina deveria ter apenas um título e Itália seria bi. E viva nossos 5 gloriosos e bem conquistados títulos!

Lembrando que no outro Título Mundial argentino teve o gol de mão do Maradona ( ).

 

[Olifante]

Perae!

Ate 1954 na America do Sul so tinha Uruguai e Argentina, Brasil era de longe a terceira força.

A grande competição do futebol na época não era a Copa do Mundo, e sim a Olimpíada, apenas depois da segunda guerra que (Copa de 50) que a Copa ganhou força e prestígio. Mas não adianta, o que vale são as Copas.

 

[[F*U*S*A*|KåMµ§]]

Tava pensando em otras coisas q nunca tinha parado pra refletir.....São só curiosidades sem importancia alguma, mas eu axei curiosas.....

Se o Brasil ganhar em 2006, 2 coisas relativamente interessantes acontecerá.....

1- Será a primeira vez que um dos dois continentes ganhadores de Copa (Europa e América do Sul) abrirá 2 títulos de vantagem sobre a outra.
Os 2 únicos bicampeonatos que os continentes tiveram (que coincidentemente foram bicampeonato de países também: Itália 34/38 e Brasil 58/62) serviram apenas para inverter a ordem de qual dos 2 continentes estaria sempre na frente.
Sendo que esse daqui também será verdade se for a Argentina a campeã.

2- O Brasil terá fechado tendo títulos em todas as "terminações" de ano possíveis para Copa: Com final 0 tivemos 70; com final 2 tivemos 62 e 2002; com final 4 tivemos 94; com final 8 tivemos 58.
A única terminação que falta é 6.
O mais perto do Brasil nisso é a Itália que precisaria de um título com terminação em 0 e 6.

 

[Fúria da cidade]

E seria a segunda vez que um sulamericano vence em solo europeu, algo que eles no nosso continente (sem essa de Conmebol e Concacaf) jamais conseguiram.

Um segundo título na Europa seria a prova definitiva da superioridade sulamericana. É esperar pra ver.

 

[[F*U*S*A*|KåMµ§]]

verdade.....
A única "pena" é q essa marca de que o Brasil é o único país a ganhar uma Copa fora de seu continente (e foram 2 vezes) tende a desaparecer nessas próximas Copas.....
Já q não mais será concentrado em países desses 2 continentes e começará a rodar todos.....

 

[Knolex]

verdade.....
A única "pena" é q essa marca de que o Brasil é o único país a ganhar uma Copa fora de seu continente (e foram 2 vezes) tende a desaparecer nessas próximas Copas.....
Já q não mais será concentrado em países desses 2 continentes e começará a rodar todos.....

Simples: É só o Brasil ganhar todas.

 

[Fúria da cidade]

O que realmente vai pesar pro Brasil em conseguindo ganhar 2 copas na Europa será uma enorme pressão pra vencer em 2014 em se confirmando aqui, já que é o maior campeão e o único que não venceu em casa.

Afinal não passa pela cabeça de ninguém a decepção de mais um "Maracanazzo", mas se tiver que ser, só não seja com a Argentina.

 

[[F*U*S*A*|KåMµ§]]

é....
Será q algum jogador dessa nova boa safra de hj estará em 2014?

Pq o Kaká e o Adriano teriam ainda idade pra jogar, mas teriam q se reiventar como jogadores.....Pq a explosão e força q são suas grandes características provavelmente eles naum teriam mais.....
Mesmo pro Robinho q já teria seus 30 anos (ou em torno disso).....Não terá toda a agilidade de hj.....

Talvez só o Ronaldinho continue como um Zidane.....Sem mtas arrancadas e explosões, mas ainda com grande visão de jogo para passes magníficos.....

 

[Fingolfin]

O Fred talvez, se ele for mesmo pra copa. Não duvido do Adriano, do Ronaldinho ou do Robinho também não.

 

[Barlach]

O que nunca faltou ao Brasil foi elenco jovem.... É só ver como a média de idade da seleção é baixa... O Ronaldo tem uns 28 anos e é considerado experiente.... Depois q trocar os laterais a média vai cair ainda mais...

 

[Fingolfin]

Ronaldo é considerado experiente pq 12 anos atrás ele já tava participando de uma copa do mundo.

 

[[F*U*S*A*|KåMµ§]]

Podemos falar tb dos recordes das Copas.....

Nessa de 2006 temos algumas que podem ser quebradas.

- O Cafu pode ser o primeiro capitão a levantar a taça 2 vezes. O ultimo que esteve mais perto disso tb era brasileiro, o Dunga em 98.
- Brasil pode bater o recorde de vitórias consecutivas se vencer a Croácia, somando 8 vitórias (7 da dopa passada com essa). O antigo recorde pertence ao próprio Brasil nessas mesmas 7 vitórias consecutivas na ultima copa; e da Itália tb q conseguiu somar 7 vitórias no seu bicampeonato 34/38.....
- O Brasil pode bater o recorde de invencibilidade se for campeão ou perder a final nos penaltis. O recorde tb pertence ao Brasil com 13 partidas invictar no bicampeonato 58/62 e o primeiro jogo de 66.
- E, é claro. Tem também o Ronaldo que precisa de 2 gols pra se juntar ao Gerd Muller como maior artilheiro de todas as copas, e 3 pra superá-lo. Chegando aos 15 gols.

Sem contar q tem os recordes de "uma edição".
Como bater os 13 gols do Fontaine em 58, etc.