1. Caro Visitante, por que não gastar alguns segundos e criar uma Conta no Fórum Valinor? Desta forma, além de não ver este aviso novamente, poderá participar de nossa comunidade, inserir suas opiniões e sugestões, fazendo parte deste que é um maiores Fóruns de Discussão do Brasil! Aproveite e cadastre-se já!

Dismiss Notice
Visitante, junte-se ao Grupo de Discussão da Valinor no Telegram! Basta clicar AQUI. No WhatsApp é AQUI. Estes grupos tem como objetivo principal discutir, conversar e tirar dúvidas sobre as obras de J. R. R. Tolkien (sejam os livros ou obras derivadas como os filmes)

Comissão do Senado aprova fim da reeleição e mandato de 5 anos

Tópico em 'Atualidades e Generalidades' iniciado por Morfindel Werwulf Rúnarmo, 17 Mar 2011.

?

Você á a favor?

  1. Sim para os dois

    15,0%
  2. Só para o fim da reeleição

    30,0%
  3. Só para o mandato maior

    15,0%
  4. Não, sou contra as duas mudanças

    40,0%
  1. Morfindel Werwulf Rúnarmo

    Morfindel Werwulf Rúnarmo Geofísico entende de terremoto

    A Comissão de Reforma Política do Senado aprovou nesta quinta-feira o fim da reeleição no país, com a ampliação dos mandatos no Poder Executivo para cinco anos --que valeria para presidente da República, governadores e prefeitos.

    Se for aprovada pelo Congresso como na comissão, a regra não valerá para quem já ocupa cargos de comando no Executivo, como a presidente Dilma Rousseff --que continuaria tendo direito a disputar a reeleição daqui a quatro anos.

    A mudança entraria em vigor para os eleitos em 2014, o que atingiria a petista somente se ela fosse reeleita para um segundo mandato.

    Os senadores também decidiram manter o sistema do voto obrigatório no país, mesmo com parte da comissão favorável ao voto facultativo.
    disse o senador Aécio Neves (PSDB-MG).

    A comissão vai apresentar somente no dia 5 de abril o relatório final com todas as suas decisões, mas até lá vai discutir quatro temas da reforma por semana --com decisões parciais a respeito de cada um.

    Apenas dois senadores se declararam favoráveis à manutenção da reeleição no Poder Executivo: Aloysio Nunes Ferreira (PSDB-SP) e Francisco Dornelles (PP-RJ). Outros doze senadores foram contrários à manutenção do modelo atual, em que os chefes dos Executivos assumem mandatos de quatro anos, com a possibilidade de reeleição.

    disse o senador Fernando Collor de Mello (PTB-AL), ex-presidente da República.

    Também ex-presidente, o senador Itamar Franco (PPS-MG) disse que Fernando Henrique Cardoso (PSDB) "impôs" a reeleição ao país em 1997 enquanto estava na Presidência da República para benefício próprio.
    afirmou.

    VOTO OBRIGATÓRIO


    Favorável à reeleição, Ferreira disse que o cidadão tem o direito de manter no poder um dirigente que faz um bom trabalho.
    questionou o tucano.

    O voto facultativo teve o apoio de apenas três senadores: Demóstenes Torres (DEM-GO), Itamar Franco e Francisco Dornelles.

    Sobre a manutenção do voto obrigatório, o senador Humberto Costa (PT-PE) disse que o poderio econômico pode agir para cooptar eleitores mesmo se o voto for facultativo no país.

    Este conteúdo é limitado a Usuários. Por favor, cadastre-se para poder ver o conteúdo e participar (não demora e não possui custos)
    Este conteúdo é limitado a Usuários. Por favor, cadastre-se para poder ver o conteúdo e participar (não demora e não possui custos)
     
  2. Jeff Donizetti

    Jeff Donizetti Quid est veritas?

    É irritante essa insistência com a obrigatoriedade do voto. Mas a gente até entende o o ponto de vista e o medo "deles", né? Com o prestígio que nossos políticos têm, imagina se eles liberassem o povão pra votar só se quisesse? Quem é que iria?!
     
  3. dermeister

    dermeister Ent cara-de-pau

    Quem tem consciência política (o que me agrada) e a massa de manobra (o que me preocupa).
     
    • Gostei! Gostei! x 2
  4. Fúria da cidade

    Fúria da cidade ㅤㅤ ㅤㅤ ㅤㅤ

    Independente de ter releeição ou não, sou contra o mandato do presidente ser de 5 anos. É tão bom em anos ímpares como agora em 2011 não ter nenhuma eleição e por consequência toda aquela encheção de saco do kct de poluição visual, sonora e material (papéis e panfletos entupindo bueiros).

    O ideal seria que tudo fosse sincronizado e decidido só de 4 em 4 anos e nisso só é feliz quem mora no DF que não tendo prefeito e vereadores pra elegerem é o unico lugar do páis que as pessoas vão as urnas só a cada 4 anos.
     
    Última edição: 18 Mar 2011
    • Gostei! Gostei! x 1
  5. ExtraTerrestre

    ExtraTerrestre Usuário

    Terrível essa insistência com o fim da reeleição. A prática (melhor dizendo, toda a experiência ao redor do globo) demosntra que um mandato de 4 anos, com direito à reeleição, é uma fórmula estável e aceitável, que permite a um chefe de governo aprofundar reformas, desde que com aval popular (a segunda eleição). Nem mais, nem menos.

    Aos petistas de plantão, já pensou se Lula só tivesse permanecido no poder durante 4 anos?
     
    • Gostei! Gostei! x 1
  6. Jeff Donizetti

    Jeff Donizetti Quid est veritas?

    Pois é. Os que têm essa consciência política são uma ínfima minoria, infelizmente, e continuariam votando por convicção. A massa de manobra não é tão grande assim quanto os políticos imaginam, penso eu, mas mesmo assim sairia mais "caro" convencê-los a ir votar. Já a maioria da população brasileira vota porque é obrigada, e provavelmente não trocaria um domingo de "praia/churrasco ou sei lá quê" pra ir votar se isso lhe fosse facultado. Sem contar que pessoas que votam pela pura obrigação acabam caindo na história do "voto útil" e indo na onda do que dizem as pesquisas, com medo de "perder o voto". O resultado do fim da obrifatoridade, acho, seria um número muito pequeno de votos nas urnas, o que acabaria por escancarar a falta de legitimidade que desses engravatados.
     
  7. Fúria da cidade

    Fúria da cidade ㅤㅤ ㅤㅤ ㅤㅤ

    Quanto ao universo de votantes, prefiro 1 milhão de pessoas votando conscientemente pelo nosso país que mais de 100 milhões como é hoje, muitos deles sem consciência nenhuma.

    Quantidade definitivamente não é qualidade, mas a justiça eleitoral em atos de pura arrogância adora divulgar que o país bate seguidamente recorde nas urnas, de falar que o Brasil tem a maior eleição do mundo como se isso fosse um motivo fabuloso e estupendo pra se orgulhar.
     
    • Gostei! Gostei! x 1
  8. Lyvio

    Lyvio Usuário

    Gostei dessa aprovação, eles deveriam fazer o mesmo com os mandatos do poder legislativo em geral, mas acho que isso não acontece tão cedo, nenhum deles quer perder essa boquinha de "ditadura legislativa" como é o caso de Sarney que é senador a decadas.
     
    • Gostei! Gostei! x 1
  9. Morfindel Werwulf Rúnarmo

    Morfindel Werwulf Rúnarmo Geofísico entende de terremoto

    Mas isso dá uma segurança jurídica e eleitoral, para ninguém ser eleito com o voto da minoria, desobrigar o voto não é a saída e sim educar as pessoas a votarem com consciência, pode não ser fácil, mas nem sempre o que é fácil é a melhor opção.
     
  10. Lissa

    Lissa Chocolatier Honoris Causa

    É caro investir em educação e os proprios politicos nao querem que o povo SAIBA pensar, porque aí aposto que 70% deles estaria ameaçado. Nem sempre o que é facil é a melhor opção, mas infelizmente quem decide não somos nós e eles querem continuar com essa acomodação da massa popular que é o que lhes dá carta branca pra roubar e roubar.
     
  11. Elriowiel Aranel

    Elriowiel Aranel Usuário

    Mas Morf, o legal de ser facultativo é que o próprio político que quer se reeleger acaba sendo obrigado a educar a população!!! :sacou:

    Pode ver que em qualquer série ou filme americano que mostre época de eleição percebe-se isso. Antes de dizer "vote em mim", muitas vezes eles dizem "espero que pretenda votar nessas eleições!"
     
  12. Excluído045

    Excluído045 Banned

    Sou a favor só do fim da reeleição, nem que seja apenas para flexibilizar o ssitema político, e ser de 5 anos, sei não, isso não me agrada, ficria difícil conciliar. :think:
     
  13. Fúria da cidade

    Fúria da cidade ㅤㅤ ㅤㅤ ㅤㅤ

    Só o fato de ter a possibilidade de ter que votar em anos ímpares isso já é um saco. Do jeito que está hoje "estava" bom demais pra ser realidade.
     
  14. Morfindel Werwulf Rúnarmo

    Morfindel Werwulf Rúnarmo Geofísico entende de terremoto

    Mas na prática, nos EUA quando pouca gente vota é que a quantidade daqueles que não fazem muito pelo povo é maior.
     
  15. Elfulano

    Elfulano Brandebuque

    Voto obrigatório é um pé no saco...
     

Compartilhar