Cientista brasileiro é premiado.

[Finwë]

O neurocientista brasileiro Miguel Nicolelis recebeu do Instituto Nacional de Saúde dos Estados Unidos (NIH em inglês) o prêmio Transformative R01, no valor de 4 milhões de dólares (6,7 milhões de reais) para continuar desenvolvendo pesquisas na área de neurobiologia. De acordo com o NIH, esse prêmio tem a intenção de apoiar pesquisas com potencial de transformar "a forma como pensamos e conduzimos a ciência".

Ele é fundador do Instituto Internacional de Neurociências (IINN), que já arrecadou cerca de R$ 100 milhões em investimentos, e um dos pesquisadores mais respeitados na área de neurociência;

http://nihroadmap.nih.gov/T-R01/recipients10.asp
http://veja.abril.com.br/noticia/ci...rasileiro-e-premiado-com-4-milhoes-de-dolares

 

[Ecthelion]

Sempre bom saber que um brasileiro está fazendo um excelente papel numa pesquisa importante da neuro.

 

[Morfindel Werwulf Rúnarmo]

Ele tortura uns animais aqui em Natal, no tal Instituto de Neurociências.

 

[Excluído042]

Ele tortura uns animais aqui em Natal, no tal Instituto de Neurociências.

Há um bom tempo venho me perguntando sobre os métodos desses cientistas que usam animais como cobaias.
Fico extremamente triste com isso, com os maltratos, na verdade, nem sei o que pensar direito sobre isso. Queria ser veterinária.

Mas ao mesmo tempo, me pergunto tbm, fazer homem de cobaia?
É melhor né? Pelo menos o homem tem como se defender e não é inocente.

Mas voltando ao assunto do tópico..
É bom ver nossa gente crescer na ciencia.

 

[Morfindel Werwulf Rúnarmo]

Há um bom tempo venho me perguntando sobre os métodos desses cientistas que usam animais como cobaias.
Fico extremamente triste com isso, com os maltratos, na verdade, nem sei o que pensar direito sobre isso. Queria ser veterinária.

Mas ao mesmo tempo, me pergunto tbm, fazer homem de cobaia?
É melhor né? Pelo menos o homem tem como se defender e não é inocente.

Mas voltando ao assunto do tópico..
É bom ver nossa gente crescer na ciencia.

No final eles vão ter de usar em seres humanos de qualquer jeito, animais não são, no todo, iguais aos seres humanos.

 

[Excluído042]

No final eles vão ter de usar em seres humanos de qualquer jeito, animais não são, no todo, iguais aos seres humanos.

Sim... é verdade.
Não são iguais aos seres humanos.
Mas de qualquer forma, doi meu coração.

 

[Morfindel Werwulf Rúnarmo]

Sim... é verdade.
Não são iguais aos seres humanos.
Mas de qualquer forma, doi meu coração.

Não sei se você entendeu, mas eu sou terminantemente contra testes em animais.

 

[Excluído042]

Não sei se você entendeu, mas eu sou terminantemente contra testes em animais.

Ah sim...


Bem, entendo a busca da ciencia, e se não fosse esses testes em animais, muitos remédios não estariam disponíveis para nós.
Mas isso me deixa muito triste. Tpw, prefiro nem saber ou ver essas coisas..

Mas voltado ao assunto do tópico...
Penso no futuro em usar essa técnica.

 

[Morfindel Werwulf Rúnarmo]

prefiro nem saber ou ver essas coisas..

Não é a melhor atitude a se tomar, se pude ver o documentário Terráquos (Earthlings, EUA, 2005) você talvez pense diferente, não precisamos de metade das coisas que usamos os animais para conseguir (peles, couro etc), sempre há os sintéticos e quando testam em animais e dá certo vão testar nos seres humanos e pode não dá certo. O organismo dos animais não é igual ao dos seres humanos e uma doença provocada artificialmente não é a mesma coisa de uma natural.

 

[Excluído042]

Não é a melhor atitude a se tomar, se pude ver o documentário Terráquos (Earthlings, EUA, 2005) você talvez pense diferente, não precisamos de metade das coisas que usamos os animais para conseguir (peles, couro etc), sempre há os sintéticos e quando testam em animais e dá certo vão testar nos seres humanos e pode não dá certo. O organismo dos animais não é igual ao dos seres humanos e uma doença provocada artificialmente não é a mesma coisa de uma natural.

Morfindelm,
Talvez vc tbm não tenha entendido meu ponto de vista. Minhas palavras podem ter causado ambiguidade.
Eu entendo eles(os cientistas que usam animais como cobaias), mas não sou a favor.

Eu não ia comentar aqui.. Pq falariam que seria muito radical e etc.
Mas sempre partir da idéia de que seria melhor usar os parentes deles, no lugar dos animais.

O organismo dos animais não é igual ao dos seres humanos e uma doença provocada artificialmente não é a mesma coisa de uma natural.

Ah sim..
Pode até não ser a mesma coisa..
Mas o importante, é que ajuda a ciencia a buscar por resultados.
Vc tem algum artigo que fale sobre essa diferença dos organismos.. queria saber mais disso. xD

Parto do principio que, as células são as mesmas, os glóbulos brancos são os mesmo e etc. Tanto em animais, quanto em pessoas.
Logo, o resultado que a doença causa no animal pode não ser idêntico ao que causaria no ser humano, por causa da herança genética.. e por questões externas, por não ser natural, mas sei pouco sobre isso, confesso.
Mas na maioria dos casos, pelo que vejo, não tem tanta diferença... A reação da doença sendo inserida artificialmente.

Exemplo de "doenças" introduzida em animais.

Instituto butantan..
Eles injetam em cavalos, venenos de cobras, escorpiões e fazem soro para as pessoas usarem. Esse soro tem salvado muitos vidas.
Método: injetam o veneno, esperam alguns dias e depois retiram o sangue do cavalo, e depois separam os anticorpos presentes no sangue e fazem o soro.
O animal depois de algum tempo, ja esta imune ao veneno. Mas o sangue continua produzindo esses anticorpos.

Bem esse método tem se mostrando bem eficaz.
Mas em todo caso, sou contra tortura em animais.

 

[Morfindel Werwulf Rúnarmo]

Morfindelm,
Talvez vc tbm não tenha entendido meu ponto de vista. Minhas palavras podem ter causado ambiguidade.
Eu entendo eles(os cientistas que usam animais como cobaias), mas não sou a favor.

Eu não ia comentar aqui.. Pq falariam que seria muito radical e etc.
Mas sempre partir da idéia de que seria melhor usar os parentes deles, no lugar dos animais.

Não acho radical não, eu concordo, não é pelo bem da ciência? Em tempos remotos o sacrifício era realmente um sacrifício, era sempre uma pessoa da casa real, depois passaram a usar qualquer um, e deixou de ser um sacrifício para quem iria ser recompensado no final, eles lucram milhôes com as pesquisas sobre a tortura de milhões de animais indefesos, cujo único erro foi serem pegos e serem "inferiores".

 

[Excluído042]

Não acho radical não, eu concordo, não é pelo bem da ciência? Em tempos remotos o sacrifício era realmente um sacrifício, era sempre uma pessoa da casa real, depois passaram a usar qualquer um, e deixou de ser um sacrifício para quem iria ser recompensado no final, eles lucram milhôes com as pesquisas sobre a tortura de milhões de animais indefesos, cujo único erro foi serem pegos e serem "inferiores".

Verdade..
Tem um cara que ja estudei que se infectou para poder descobrir como curar uma doença.. Só que esqueci quem era e qual era a doença.

Era algo relacionado a vermes. Só lembro disso.