DW
Usuário
Recebi isso no meu email e achei interessante, mais difícil de acreditar, é comprido entao quem quiser ler tenha paciencia...
aqui vai:
"Leiam com atenção pois existem detalhes realmente intrigantres...
11 de SETEMBRO PODERIA TER SIDO TUDO UMA FARSA
(livre pensar a especular)
Será mesmo possível que tudo aquilo tenha sido planejado pelo
próprio país?
Evidências sobre as torres de Nova Iorque
Abaixo apresentamos várias evidências sobre o fato de que a
derrubada das torres de Nova Iorque NÃO foi feita por
terroristas:
1) No dia seguinte à derrubada, o governo dos EUA já tinha
nome, endereço e fotos dos terroristas". Por que não os
pegaram antes então?
2) Já havia câmeras de TV profissionais colocadas
estrategicamente, dissimuladas e sorrateiramente para
transmitirem o evento a todo o mundo, desde o seu início, em
vários ângulos.
3) Os "atentados" aconteceram antes das 09:00, hora local,
quando a maioria dos funcionários nem tinha chegado ainda, já
que nos EUA a hora de trabalho começa por volta das 10:00 da
manhã.
4) Mais de 80% dos trabalhadores das torres eram de
imigrantes e, sabe-se bem, que os EUA não têm simpatia por
imigrantes e não os recebem bem.
5) Existe uma informação não confirmada de que cerca de 3.000
trabalhadores judeus das torres não foram trabalhar naquele
dia.
6) Você viu alguma lista de passageiros dos dois aviões ser
divulgada? Claro que não, pois ninguém viu.
7) Sempre que há um acidente aéreo, familiares e amigos vão
aos aeroportos buscar notícias sobre os passageiros. Você viu
isso acontecer? Claro que não, ninguém viu, pois nada foi
divulgado sobre isso, já que não havia o que divulgar.
Aqueles aviões voaram por controle remoto. Sabemos que isso
já é tecnologicamente possível hoje em dia.
8) O número dos vôos daqueles aviões era 093 e 011. Segundo
foi divulgado, o 093 devia ser relacionado ao ano de 1993,
quando uma bomba explodiu na garagem de uma daquelas torres
e, o número 011, deveria ser relacionado ao próprio dia 11 de
setembro. Cá pra nós, acredito que
seqüestrar um avião deve ser uma tarefa muito difícil;
seqüestrar dois aviões deve ser mais difícil ainda;
seqüestrar dois aviões no mesmo dia e horário deve ser bem
m ais complicado. Será que os terroristas ainda iriam ter
exigência para escolher os números de vôos? Qual a vantagem
disso pra eles? Seria a de aumentar a complicação? Nenhuma
vantagem nem importância, claro! A ligação desses números
aos "atentados" só tem serventia àqueles que pretendem montar
e forjar provas contra alguém.
9) Sempre quando um grupo de terrorismo verdadeiro faz algum
atentado, imediatamente esse grupo reivindica o atentado para
si, pois isto traz prestígio àquele grupo. Você viu algum
grupo fazer isso? Claro que não, nenhum grupo reivindicou
aqueles "atentados". Mais uma evidência de que não há sentido
em relacionar os números 093 e 011 aos "atentados" e atribuir
os "atentados" a um grupo de terrorismo não-oficial. E o fato
de ter ficado em aberto quem realmente praticou aqueles atos,
faz com que EUA ataquem todo mundo indiscriminadamente, isto
é, bombardeiem os países cujos governantes eles têm interesse
em derrubar. Se um grupo tivesse assumido os "atentados"
então os EUA seriam forçados a combater somente tal grupo, o
que não é de interesse pra eles, pois era pra deixar tudo em
aberto mesmo para "terem" o perverso "direito" de atacar quem
quiserem.
10) Seqüestrar e manter esses aviões seqüestrados apenas com
canivetes ou faquinhas e sem nenhuma arma de fogo em punho
parece ser tarefa cinematográfica e difícil de imaginar que
nenhuma reação tivesse sido tomada com efeito.
11) O dia escolhido para os "atentados" foi o 11 de setembro
ou 11/9. Porém, os países de fala inglesa invertem a ordem e
escrevem 9/11. Este número coincide com o número 911, adotado
e conhecido nos EUA como o número de emergências.
12) A área das torres, desde há muitos anos, já era
deficitária economicamente.
13) Agora vamos analisar tecnicamente a queda das torres.
Todo mundo viu e percebeu que as torres caíram como implosõ es
perfeitas. Todo mundo estranhou isso. Mas, deixando as
primeiras impressões de lado, vamos verificar como as torres
foram construídas e entender as explicações técnicas dadas
para as suas quedas quase perfeitamente verticais, sendo que
os escombros ficaram exatamente dentro da área do respectivo
terreno. As duas torres foram construídas diferentemente dos
prédios de alvenaria. Elas eram formadas por 4 vigas de aço,
uma em cada quina do prédio. Em cada andar e em cada uma
dessas vigas saíam suportes, sobre os quais, os andares
formados por camadas de aço, eram suportados. A explicação
técnica divulgada foi a de que a laje mais superior, de
camada bem espessa e pesada que servia para manter a
estabilidade das torres contra o vento, com a debilidade dos
andares do impacto começou a descer, a derrubar e a empurrar
um andar sobre o outro, fazendo então os prédios caírem
verticalmente. Embora seja difícil acreditar que e abalos
daquela ordem produzam efeitos tão ordenados, vamos, mesmo
assim, aceitar como verdadeiras e válidas tais explicações
bem como as quedas tão verticais e localizadas, já que as
torres tinham construção não-convencional.
A questão mais importante vem agora. Trata-se do terceiro
prédio, aquele menor e que ficava atrás das duas torres. Este
terceiro prédio foi construído de alvenaria e de forma
convencional. A explicação para a sua queda foi a de que os
abalos produzidos nas duas torres geraram abalos sísmicos
equivalentes a de um terremoto e estes então derrubaram
aquele prédio. Vocês viram como aquele prédio caiu de forma
perfeitamente vertical, como uma implosão mais do que
perfeita? Vocês também percebem como a mídia pouco mostra e
pouco se refere àquele terceiro prédio? É incrível, pois os
terremotos sempre ocasionam quedas laterais dos prédios
afetados, nunca tão verticais. E, por que, esse terremoto
es colheu um único prédio daquela área?
14) Há poucos dias, recebi uma foto que apresenta uma vista
aérea da área das torres, porém, mostrando uma imagem
invertida, ou seja, vendo-se em primeiro plano o "terceiro"
prédio e depois as torres. Fica fácil de perceber e entender
através desta foto que esse terceiro prédio simplesmente
estava atrapalhando a área física do terreno das torres. E
agora, recentemente, sabe-se que eles vão construir naquela
área o maior edifício do mundo. Será que a área das torres
não estava precisando ser limpa?
15) Portanto, já se nota que a derrubada das torres e do
terceiro prédio atendeu e resolveu várias finalidades:
a) colocar a culpa em terroristas e mesmo sem prova nenhuma e
com simples menção às torres, tentar justificar os ataques e
invasões dos EUA contra Estados soberanos, dominá-los e obter
as suas riquezas diretamente;
b) a toda invasão feita pelos EUA eles invocam os "atentados"
às torres ou aos terroristas. Ronald Reagan impressionava seu
povo dizendo que a Nicarágua (!) iria invadir os EUA, a mídia
insistia nisso e o povo bacon-com-hamburguer-e-batata-frita
acreditava;
c) limpar o terreno e resolver o problema da área
economicamente deficitária, onde agora entendemos que o mesmo
precisava ser utilizado para a construção de prédios mais
altos e mais modernos do mundo, para eles mostrarem e imporem
a sua pujança, cuja "pujança" cultural,porém,sucumbiu aos
níveis mais baixos e bárbaros da história humana;
d) eliminaram alguns imigrantes e dificultaram ainda mais a
entrada de outros;...
e) com os ataques bélicos e invasões, usaram a ONU para
desarmar o Iraque e a desmoralizaram mais do que já estava,
ou melhor, eles vão se servir dela quando precisarem
novamente e fizeram a ONU e o resto dos países de trouxa;
f) com as invasões e ameaças dividiram a União Européia, mais
do que já era dividida;
g) desejam eliminar todos os mandatários e países que não se
alinham com as políticas anti-democráticas norte-americanas,
inclusive fazendo embargos criminosos;
h) colocaram todos os países em estado de alerta e trouxeram
de volta a corrida armamentista, tendo o Bush e o Dick
Cheney, por exemplo, interesses nas indústrias do petróleo,
construção civil e de armamentos dos EUA.
16) A conspiração para botar a culpa em outros não é nova
naquelas bandas de lá. Na década de sessenta, a CIA propôs a
John Kennedy um plano para matar 2.000 americanos com o fim
de culpar Cuba, mas JFK não aceitou.
17) Dick Cheney, vice-presidente dos EUA no governo de Bush-
filho, foi diretor da CIA no governo de Bush-pai.
18) Bill Clinton disse que Bush é um "animal político, capaz
de fazer de tudo para se eleger".
19) Mentira é o que não falta para os Estados Unidos: eles
utilizam todo o poder da mídia a seu favor para invadir e
destruir países de forma bárbara bem como despreza o resto do
mundo com o falso pretexto de encontrar armas de destruição
em massa, mas exatamente os EUA usaram bombas nucleares de
urânio na Guerra do Golfo e também na invasão ao Iraque em
2003 (Jornal da Band, 15/04/03). A fumaça em forma de
cogumelo, característica e exclusiva de bombas nucleares,
pôde ser vista claramente durante os bombardeios dos Estados
Unidos sobre Bagdá. Mas isto é minimizado e escondido por
eles e pela mídia e fica tudo por isso mesmo.
PENSE NISSO ! "
aqui vai:
"Leiam com atenção pois existem detalhes realmente intrigantres...
11 de SETEMBRO PODERIA TER SIDO TUDO UMA FARSA
(livre pensar a especular)
Será mesmo possível que tudo aquilo tenha sido planejado pelo
próprio país?
Evidências sobre as torres de Nova Iorque
Abaixo apresentamos várias evidências sobre o fato de que a
derrubada das torres de Nova Iorque NÃO foi feita por
terroristas:
1) No dia seguinte à derrubada, o governo dos EUA já tinha
nome, endereço e fotos dos terroristas". Por que não os
pegaram antes então?
2) Já havia câmeras de TV profissionais colocadas
estrategicamente, dissimuladas e sorrateiramente para
transmitirem o evento a todo o mundo, desde o seu início, em
vários ângulos.
3) Os "atentados" aconteceram antes das 09:00, hora local,
quando a maioria dos funcionários nem tinha chegado ainda, já
que nos EUA a hora de trabalho começa por volta das 10:00 da
manhã.
4) Mais de 80% dos trabalhadores das torres eram de
imigrantes e, sabe-se bem, que os EUA não têm simpatia por
imigrantes e não os recebem bem.
5) Existe uma informação não confirmada de que cerca de 3.000
trabalhadores judeus das torres não foram trabalhar naquele
dia.
6) Você viu alguma lista de passageiros dos dois aviões ser
divulgada? Claro que não, pois ninguém viu.
7) Sempre que há um acidente aéreo, familiares e amigos vão
aos aeroportos buscar notícias sobre os passageiros. Você viu
isso acontecer? Claro que não, ninguém viu, pois nada foi
divulgado sobre isso, já que não havia o que divulgar.
Aqueles aviões voaram por controle remoto. Sabemos que isso
já é tecnologicamente possível hoje em dia.
8) O número dos vôos daqueles aviões era 093 e 011. Segundo
foi divulgado, o 093 devia ser relacionado ao ano de 1993,
quando uma bomba explodiu na garagem de uma daquelas torres
e, o número 011, deveria ser relacionado ao próprio dia 11 de
setembro. Cá pra nós, acredito que
seqüestrar um avião deve ser uma tarefa muito difícil;
seqüestrar dois aviões deve ser mais difícil ainda;
seqüestrar dois aviões no mesmo dia e horário deve ser bem
m ais complicado. Será que os terroristas ainda iriam ter
exigência para escolher os números de vôos? Qual a vantagem
disso pra eles? Seria a de aumentar a complicação? Nenhuma
vantagem nem importância, claro! A ligação desses números
aos "atentados" só tem serventia àqueles que pretendem montar
e forjar provas contra alguém.
9) Sempre quando um grupo de terrorismo verdadeiro faz algum
atentado, imediatamente esse grupo reivindica o atentado para
si, pois isto traz prestígio àquele grupo. Você viu algum
grupo fazer isso? Claro que não, nenhum grupo reivindicou
aqueles "atentados". Mais uma evidência de que não há sentido
em relacionar os números 093 e 011 aos "atentados" e atribuir
os "atentados" a um grupo de terrorismo não-oficial. E o fato
de ter ficado em aberto quem realmente praticou aqueles atos,
faz com que EUA ataquem todo mundo indiscriminadamente, isto
é, bombardeiem os países cujos governantes eles têm interesse
em derrubar. Se um grupo tivesse assumido os "atentados"
então os EUA seriam forçados a combater somente tal grupo, o
que não é de interesse pra eles, pois era pra deixar tudo em
aberto mesmo para "terem" o perverso "direito" de atacar quem
quiserem.
10) Seqüestrar e manter esses aviões seqüestrados apenas com
canivetes ou faquinhas e sem nenhuma arma de fogo em punho
parece ser tarefa cinematográfica e difícil de imaginar que
nenhuma reação tivesse sido tomada com efeito.
11) O dia escolhido para os "atentados" foi o 11 de setembro
ou 11/9. Porém, os países de fala inglesa invertem a ordem e
escrevem 9/11. Este número coincide com o número 911, adotado
e conhecido nos EUA como o número de emergências.
12) A área das torres, desde há muitos anos, já era
deficitária economicamente.
13) Agora vamos analisar tecnicamente a queda das torres.
Todo mundo viu e percebeu que as torres caíram como implosõ es
perfeitas. Todo mundo estranhou isso. Mas, deixando as
primeiras impressões de lado, vamos verificar como as torres
foram construídas e entender as explicações técnicas dadas
para as suas quedas quase perfeitamente verticais, sendo que
os escombros ficaram exatamente dentro da área do respectivo
terreno. As duas torres foram construídas diferentemente dos
prédios de alvenaria. Elas eram formadas por 4 vigas de aço,
uma em cada quina do prédio. Em cada andar e em cada uma
dessas vigas saíam suportes, sobre os quais, os andares
formados por camadas de aço, eram suportados. A explicação
técnica divulgada foi a de que a laje mais superior, de
camada bem espessa e pesada que servia para manter a
estabilidade das torres contra o vento, com a debilidade dos
andares do impacto começou a descer, a derrubar e a empurrar
um andar sobre o outro, fazendo então os prédios caírem
verticalmente. Embora seja difícil acreditar que e abalos
daquela ordem produzam efeitos tão ordenados, vamos, mesmo
assim, aceitar como verdadeiras e válidas tais explicações
bem como as quedas tão verticais e localizadas, já que as
torres tinham construção não-convencional.
A questão mais importante vem agora. Trata-se do terceiro
prédio, aquele menor e que ficava atrás das duas torres. Este
terceiro prédio foi construído de alvenaria e de forma
convencional. A explicação para a sua queda foi a de que os
abalos produzidos nas duas torres geraram abalos sísmicos
equivalentes a de um terremoto e estes então derrubaram
aquele prédio. Vocês viram como aquele prédio caiu de forma
perfeitamente vertical, como uma implosão mais do que
perfeita? Vocês também percebem como a mídia pouco mostra e
pouco se refere àquele terceiro prédio? É incrível, pois os
terremotos sempre ocasionam quedas laterais dos prédios
afetados, nunca tão verticais. E, por que, esse terremoto
es colheu um único prédio daquela área?
14) Há poucos dias, recebi uma foto que apresenta uma vista
aérea da área das torres, porém, mostrando uma imagem
invertida, ou seja, vendo-se em primeiro plano o "terceiro"
prédio e depois as torres. Fica fácil de perceber e entender
através desta foto que esse terceiro prédio simplesmente
estava atrapalhando a área física do terreno das torres. E
agora, recentemente, sabe-se que eles vão construir naquela
área o maior edifício do mundo. Será que a área das torres
não estava precisando ser limpa?
15) Portanto, já se nota que a derrubada das torres e do
terceiro prédio atendeu e resolveu várias finalidades:
a) colocar a culpa em terroristas e mesmo sem prova nenhuma e
com simples menção às torres, tentar justificar os ataques e
invasões dos EUA contra Estados soberanos, dominá-los e obter
as suas riquezas diretamente;
b) a toda invasão feita pelos EUA eles invocam os "atentados"
às torres ou aos terroristas. Ronald Reagan impressionava seu
povo dizendo que a Nicarágua (!) iria invadir os EUA, a mídia
insistia nisso e o povo bacon-com-hamburguer-e-batata-frita
acreditava;
c) limpar o terreno e resolver o problema da área
economicamente deficitária, onde agora entendemos que o mesmo
precisava ser utilizado para a construção de prédios mais
altos e mais modernos do mundo, para eles mostrarem e imporem
a sua pujança, cuja "pujança" cultural,porém,sucumbiu aos
níveis mais baixos e bárbaros da história humana;
d) eliminaram alguns imigrantes e dificultaram ainda mais a
entrada de outros;...
e) com os ataques bélicos e invasões, usaram a ONU para
desarmar o Iraque e a desmoralizaram mais do que já estava,
ou melhor, eles vão se servir dela quando precisarem
novamente e fizeram a ONU e o resto dos países de trouxa;
f) com as invasões e ameaças dividiram a União Européia, mais
do que já era dividida;
g) desejam eliminar todos os mandatários e países que não se
alinham com as políticas anti-democráticas norte-americanas,
inclusive fazendo embargos criminosos;
h) colocaram todos os países em estado de alerta e trouxeram
de volta a corrida armamentista, tendo o Bush e o Dick
Cheney, por exemplo, interesses nas indústrias do petróleo,
construção civil e de armamentos dos EUA.
16) A conspiração para botar a culpa em outros não é nova
naquelas bandas de lá. Na década de sessenta, a CIA propôs a
John Kennedy um plano para matar 2.000 americanos com o fim
de culpar Cuba, mas JFK não aceitou.
17) Dick Cheney, vice-presidente dos EUA no governo de Bush-
filho, foi diretor da CIA no governo de Bush-pai.
18) Bill Clinton disse que Bush é um "animal político, capaz
de fazer de tudo para se eleger".
19) Mentira é o que não falta para os Estados Unidos: eles
utilizam todo o poder da mídia a seu favor para invadir e
destruir países de forma bárbara bem como despreza o resto do
mundo com o falso pretexto de encontrar armas de destruição
em massa, mas exatamente os EUA usaram bombas nucleares de
urânio na Guerra do Golfo e também na invasão ao Iraque em
2003 (Jornal da Band, 15/04/03). A fumaça em forma de
cogumelo, característica e exclusiva de bombas nucleares,
pôde ser vista claramente durante os bombardeios dos Estados
Unidos sobre Bagdá. Mas isto é minimizado e escondido por
eles e pela mídia e fica tudo por isso mesmo.
PENSE NISSO ! "