• Caro Visitante, por que não gastar alguns segundos e criar uma Conta no Fórum Valinor? Desta forma, além de não ver este aviso novamente, poderá participar de nossa comunidade, inserir suas opiniões e sugestões, fazendo parte deste que é um maiores Fóruns de Discussão do Brasil! Aproveite e cadastre-se já!

11 de Setembro poderia ter sido uma farsa

DW

Usuário
Recebi isso no meu email e achei interessante, mais difícil de acreditar, é comprido entao quem quiser ler tenha paciencia...
aqui vai:

"Leiam com atenção pois existem detalhes realmente intrigantres...



11 de SETEMBRO PODERIA TER SIDO TUDO UMA FARSA
(livre pensar a especular)

Será mesmo possível que tudo aquilo tenha sido planejado pelo
próprio país?

Evidências sobre as torres de Nova Iorque

Abaixo apresentamos várias evidências sobre o fato de que a
derrubada das torres de Nova Iorque NÃO foi feita por
terroristas:

1) No dia seguinte à derrubada, o governo dos EUA já tinha
nome, endereço e fotos dos terroristas". Por que não os
pegaram antes então?

2) Já havia câmeras de TV profissionais colocadas
estrategicamente, dissimuladas e sorrateiramente para
transmitirem o evento a todo o mundo, desde o seu início, em
vários ângulos.

3) Os "atentados" aconteceram antes das 09:00, hora local,
quando a maioria dos funcionários nem tinha chegado ainda, já
que nos EUA a hora de trabalho começa por volta das 10:00 da
manhã.

4) Mais de 80% dos trabalhadores das torres eram de
imigrantes e, sabe-se bem, que os EUA não têm simpatia por
imigrantes e não os recebem bem.

5) Existe uma informação não confirmada de que cerca de 3.000
trabalhadores judeus das torres não foram trabalhar naquele
dia.

6) Você viu alguma lista de passageiros dos dois aviões ser
divulgada? Claro que não, pois ninguém viu.

7) Sempre que há um acidente aéreo, familiares e amigos vão
aos aeroportos buscar notícias sobre os passageiros. Você viu
isso acontecer? Claro que não, ninguém viu, pois nada foi
divulgado sobre isso, já que não havia o que divulgar.
Aqueles aviões voaram por controle remoto. Sabemos que isso
já é tecnologicamente possível hoje em dia.

8) O número dos vôos daqueles aviões era 093 e 011. Segundo
foi divulgado, o 093 devia ser relacionado ao ano de 1993,
quando uma bomba explodiu na garagem de uma daquelas torres
e, o número 011, deveria ser relacionado ao próprio dia 11 de
setembro. Cá pra nós, acredito que
seqüestrar um avião deve ser uma tarefa muito difícil;
seqüestrar dois aviões deve ser mais difícil ainda;
seqüestrar dois aviões no mesmo dia e horário deve ser bem
m ais complicado. Será que os terroristas ainda iriam ter
exigência para escolher os números de vôos? Qual a vantagem
disso pra eles? Seria a de aumentar a complicação? Nenhuma
vantagem nem importância, claro! A ligação desses números
aos "atentados" só tem serventia àqueles que pretendem montar
e forjar provas contra alguém.

9) Sempre quando um grupo de terrorismo verdadeiro faz algum
atentado, imediatamente esse grupo reivindica o atentado para
si, pois isto traz prestígio àquele grupo. Você viu algum
grupo fazer isso? Claro que não, nenhum grupo reivindicou
aqueles "atentados". Mais uma evidência de que não há sentido
em relacionar os números 093 e 011 aos "atentados" e atribuir
os "atentados" a um grupo de terrorismo não-oficial. E o fato
de ter ficado em aberto quem realmente praticou aqueles atos,
faz com que EUA ataquem todo mundo indiscriminadamente, isto
é, bombardeiem os países cujos governantes eles têm interesse
em derrubar. Se um grupo tivesse assumido os "atentados"
então os EUA seriam forçados a combater somente tal grupo, o
que não é de interesse pra eles, pois era pra deixar tudo em
aberto mesmo para "terem" o perverso "direito" de atacar quem
quiserem.

10) Seqüestrar e manter esses aviões seqüestrados apenas com
canivetes ou faquinhas e sem nenhuma arma de fogo em punho
parece ser tarefa cinematográfica e difícil de imaginar que
nenhuma reação tivesse sido tomada com efeito.

11) O dia escolhido para os "atentados" foi o 11 de setembro
ou 11/9. Porém, os países de fala inglesa invertem a ordem e
escrevem 9/11. Este número coincide com o número 911, adotado
e conhecido nos EUA como o número de emergências.

12) A área das torres, desde há muitos anos, já era
deficitária economicamente.

13) Agora vamos analisar tecnicamente a queda das torres.
Todo mundo viu e percebeu que as torres caíram como implosõ es
perfeitas. Todo mundo estranhou isso. Mas, deixando as
primeiras impressões de lado, vamos verificar como as torres
foram construídas e entender as explicações técnicas dadas
para as suas quedas quase perfeitamente verticais, sendo que
os escombros ficaram exatamente dentro da área do respectivo
terreno. As duas torres foram construídas diferentemente dos
prédios de alvenaria. Elas eram formadas por 4 vigas de aço,
uma em cada quina do prédio. Em cada andar e em cada uma
dessas vigas saíam suportes, sobre os quais, os andares
formados por camadas de aço, eram suportados. A explicação
técnica divulgada foi a de que a laje mais superior, de
camada bem espessa e pesada que servia para manter a
estabilidade das torres contra o vento, com a debilidade dos
andares do impacto começou a descer, a derrubar e a empurrar
um andar sobre o outro, fazendo então os prédios caírem
verticalmente. Embora seja difícil acreditar que e abalos
daquela ordem produzam efeitos tão ordenados, vamos, mesmo
assim, aceitar como verdadeiras e válidas tais explicações
bem como as quedas tão verticais e localizadas, já que as
torres tinham construção não-convencional.

A questão mais importante vem agora. Trata-se do terceiro
prédio, aquele menor e que ficava atrás das duas torres. Este
terceiro prédio foi construído de alvenaria e de forma
convencional. A explicação para a sua queda foi a de que os
abalos produzidos nas duas torres geraram abalos sísmicos
equivalentes a de um terremoto e estes então derrubaram
aquele prédio. Vocês viram como aquele prédio caiu de forma
perfeitamente vertical, como uma implosão mais do que
perfeita? Vocês também percebem como a mídia pouco mostra e
pouco se refere àquele terceiro prédio? É incrível, pois os
terremotos sempre ocasionam quedas laterais dos prédios
afetados, nunca tão verticais. E, por que, esse terremoto
es colheu um único prédio daquela área?

14) Há poucos dias, recebi uma foto que apresenta uma vista
aérea da área das torres, porém, mostrando uma imagem
invertida, ou seja, vendo-se em primeiro plano o "terceiro"
prédio e depois as torres. Fica fácil de perceber e entender
através desta foto que esse terceiro prédio simplesmente
estava atrapalhando a área física do terreno das torres. E
agora, recentemente, sabe-se que eles vão construir naquela
área o maior edifício do mundo. Será que a área das torres
não estava precisando ser limpa?

15) Portanto, já se nota que a derrubada das torres e do
terceiro prédio atendeu e resolveu várias finalidades:

a) colocar a culpa em terroristas e mesmo sem prova nenhuma e
com simples menção às torres, tentar justificar os ataques e
invasões dos EUA contra Estados soberanos, dominá-los e obter
as suas riquezas diretamente;

b) a toda invasão feita pelos EUA eles invocam os "atentados"
às torres ou aos terroristas. Ronald Reagan impressionava seu
povo dizendo que a Nicarágua (!) iria invadir os EUA, a mídia
insistia nisso e o povo bacon-com-hamburguer-e-batata-frita
acreditava;

c) limpar o terreno e resolver o problema da área
economicamente deficitária, onde agora entendemos que o mesmo
precisava ser utilizado para a construção de prédios mais
altos e mais modernos do mundo, para eles mostrarem e imporem
a sua pujança, cuja "pujança" cultural,porém,sucumbiu aos
níveis mais baixos e bárbaros da história humana;

d) eliminaram alguns imigrantes e dificultaram ainda mais a
entrada de outros;...

e) com os ataques bélicos e invasões, usaram a ONU para
desarmar o Iraque e a desmoralizaram mais do que já estava,
ou melhor, eles vão se servir dela quando precisarem
novamente e fizeram a ONU e o resto dos países de trouxa;

f) com as invasões e ameaças dividiram a União Européia, mais
do que já era dividida;

g) desejam eliminar todos os mandatários e países que não se
alinham com as políticas anti-democráticas norte-americanas,
inclusive fazendo embargos criminosos;

h) colocaram todos os países em estado de alerta e trouxeram
de volta a corrida armamentista, tendo o Bush e o Dick
Cheney, por exemplo, interesses nas indústrias do petróleo,
construção civil e de armamentos dos EUA.

16) A conspiração para botar a culpa em outros não é nova
naquelas bandas de lá. Na década de sessenta, a CIA propôs a
John Kennedy um plano para matar 2.000 americanos com o fim
de culpar Cuba, mas JFK não aceitou.

17) Dick Cheney, vice-presidente dos EUA no governo de Bush-
filho, foi diretor da CIA no governo de Bush-pai.

18) Bill Clinton disse que Bush é um "animal político, capaz
de fazer de tudo para se eleger".

19) Mentira é o que não falta para os Estados Unidos: eles
utilizam todo o poder da mídia a seu favor para invadir e
destruir países de forma bárbara bem como despreza o resto do
mundo com o falso pretexto de encontrar armas de destruição
em massa, mas exatamente os EUA usaram bombas nucleares de
urânio na Guerra do Golfo e também na invasão ao Iraque em
2003 (Jornal da Band, 15/04/03). A fumaça em forma de
cogumelo, característica e exclusiva de bombas nucleares,
pôde ser vista claramente durante os bombardeios dos Estados
Unidos sobre Bagdá. Mas isto é minimizado e escondido por
eles e pela mídia e fica tudo por isso mesmo.

PENSE NISSO ! "
 
Aham, assim como o Holocausto também foi uma farsa, etc...

E quanto às listas de passageiros, elas foram divulgadas sim. A CNN passava elas sem parar na parte de baixo do vídeo no dia dos atentados.


Ócio é uma merda.

:roll:
 
nesses textos que chegam pelo email eles nunca colocam quem é o autor... vem tudo anonimo...
 
DeMoN`WiZ disse:
nesses textos que chegam pelo email eles nunca colocam quem é o autor... vem tudo anonimo...
Já pensou que o fato de "vir tudo anônimo" pode ser um sinal mais do que gritante que é tudo ilusório mesmo? Ora, se fosse uma coisa realmente factível, quantos outros meios de informação não teriam discutido essas hipóteses todas? :)
 
Gildor disse:
DeMoN`WiZ disse:
nesses textos que chegam pelo email eles nunca colocam quem é o autor... vem tudo anonimo...
Já pensou que o fato de "vir tudo anônimo" pode ser um sinal mais do que gritante que é tudo ilusório mesmo? Ora, se fosse uma coisa realmente factível, quantos outros meios de informação não teriam discutido essas hipóteses todas? :)
baseando-se no fato que segundo o governo americano, um 757-200 da UA atingiu o prédio do pentagono, sendo que, não há indicios de fuselagem nem nada no local... é estranho não questionar a veracidade dos ataques.

tem um video em swf na internet mostrando fotos e um video da camera de segurança do suposto avião (que eh um missil)
só não tenho mais o link. :?
 
1) No dia seguinte à derrubada, o governo dos EUA já tinha nome, endereço e fotos dos terroristas". Por que não os pegaram antes então?

Antes do atentado? Eles tentaram fazer isso depois.

2) Já havia câmeras de TV profissionais colocadas estrategicamente, dissimuladas e sorrateiramente para transmitirem o evento a todo o mundo, desde o seu início, em vários ângulos.

Isso não parece trazer muitos benefícios.


3) Os "atentados" aconteceram antes das 09:00, hora local, quando a maioria dos funcionários nem tinha chegado ainda, já que nos EUA a hora de trabalho começa por volta das 10:00 da manhã.

Bem, o primeiro avião bateu na torre às 8:45, e o segundo às 9:05. Sobre a hora de trabalho nos EUA eu não posso dizer nada, já que não moro lá. Mas realmente pode ser possível que todas as famílias dos supostos mortos estejam mentindo (além de documentos de relatório das vítimas, etc.)?

4) Mais de 80% dos trabalhadores das torres eram deimigrantes e, sabe-se bem, que os EUA não têm simpatia por imigrantes e não os recebem bem.

Sim, como a maioria dos países desenvolvidos.

5) Existe uma informação não confirmada de que cerca de 3.000 trabalhadores judeus das torres não foram trabalhar naquele dia.

6) Você viu alguma lista de passageiros dos dois aviões ser
divulgada? Claro que não, pois ninguém viu.

Sim, eu vi.

7) Sempre que há um acidente aéreo, familiares e amigos vão aos aeroportos buscar notícias sobre os passageiros. Você viu isso acontecer? Claro que não, ninguém viu, pois nada foi divulgado sobre isso, já que não havia o que divulgar.
Aqueles aviões voaram por controle remoto. Sabemos que isso já é tecnologicamente possível hoje em dia.

Passou sim, pelo menos em noticiários estadunidenses.

8) O número dos vôos daqueles aviões era 093 e 011. Segundo foi divulgado, o 093 devia ser relacionado ao ano de 1993, quando uma bomba explodiu na garagem de uma daquelas torres e, o número 011, deveria ser relacionado ao próprio dia 11 de setembro. Cá pra nós, acredito que seqüestrar um avião deve ser uma tarefa muito difícil; seqüestrar dois aviões deve ser mais difícil ainda; seqüestrar dois aviões no mesmo dia e horário deve ser bem mais complicado. Será que os terroristas ainda iriam ter exigência para escolher os números de vôos? Qual a vantagem disso pra eles? Seria a de aumentar a complicação? Nenhuma
vantagem nem importância, claro! A ligação desses números aos "atentados" só tem serventia àqueles que pretendem montar e forjar provas contra alguém.

E que vantagem isso traria ao governo dos EUA? Pra mim, isso parece uma daquelas coincidências que acontecem em filmes como Magnólia.

9) Sempre quando um grupo de terrorismo verdadeiro faz algum
atentado, imediatamente esse grupo reivindica o atentado para si, pois isto traz prestígio àquele grupo. Você viu algum grupo fazer isso? Claro que não, nenhum grupo reivindicou aqueles "atentados". Mais uma evidência de que não há sentido
em relacionar os números 093 e 011 aos "atentados" e atribuir os "atentados" a um grupo de terrorismo não-oficial. E o fato de ter ficado em aberto quem realmente praticou aqueles atos, faz com que EUA ataquem todo mundo indiscriminadamente, isto é, bombardeiem os países cujos governantes eles têm interesse em derrubar. Se um grupo tivesse assumido os "atentados" então os EUA seriam forçados a combater somente tal grupo, o que não é de interesse pra eles, pois era pra deixar tudo em aberto mesmo para "terem" o perverso "direito" de atacar quem
quiserem.

Reinvidicar um atentado contra uma grande potência militar não me parece uma idéia muito inteligente.

11) O dia escolhido para os "atentados" foi o 11 de setembro ou 11/9. Porém, os países de fala inglesa invertem a ordem e escrevem 9/11. Este número coincide com o número 911, adotado e conhecido nos EUA como o número de emergências.

Isso não é uma evidência a favor da teoria de que a derrubada das torres de Nova Iorque NÃO foi feita por terroristas, como se diz no início do texto.

12) A área das torres, desde há muitos anos, já era deficitária economicamente.

Isso eu não sei, mas a derrubada das torres certamente causou um grande prejuízo econômico.

13) Agora vamos analisar tecnicamente a queda das torres. Todo mundo viu e percebeu que as torres caíram como implosõ es perfeitas. Todo mundo estranhou isso. Mas, deixando as primeiras impressões de lado, vamos verificar como as torres foram construídas e entender as explicações técnicas dadas para as suas quedas quase perfeitamente verticais, sendo que os escombros ficaram exatamente dentro da área do respectivo terreno. As duas torres foram construídas diferentemente dos prédios de alvenaria. Elas eram formadas por 4 vigas de aço,
uma em cada quina do prédio. Em cada andar e em cada uma dessas vigas saíam suportes, sobre os quais, os andares formados por camadas de aço, eram suportados. A explicação técnica divulgada foi a de que a laje mais superior, de
camada bem espessa e pesada que servia para manter a estabilidade das torres contra o vento, com a debilidade dos andares do impacto começou a descer, a derrubar e a empurrar um andar sobre o outro, fazendo então os prédios caírem
verticalmente. Embora seja difícil acreditar que e abalos daquela ordem produzam efeitos tão ordenados, vamos, mesmo assim, aceitar como verdadeiras e válidas tais explicações bem como as quedas tão verticais e localizadas, já que as torres tinham construção não-convencional.

A questão mais importante vem agora. Trata-se do terceiro prédio, aquele menor e que ficava atrás das duas torres. Este terceiro prédio foi construído de alvenaria e de forma convencional. A explicação para a sua queda foi a de que os abalos produzidos nas duas torres geraram abalos sísmicos equivalentes a de um terremoto e estes então derrubaram aquele prédio. Vocês viram como aquele prédio caiu de forma perfeitamente vertical, como uma implosão mais do que perfeita? Vocês também percebem como a mídia pouco mostra e pouco se refere àquele terceiro prédio? É incrível, pois os terremotos sempre ocasionam quedas laterais dos prédios afetados, nunca tão verticais. E, por que, esse terremoto escolheu um único prédio daquela área?

Isso não parece ser uma evidência, também. A proposta disso é provar que o terceiro prédio não desabou?

14) Há poucos dias, recebi uma foto que apresenta uma vista aérea da área das torres, porém, mostrando uma imagem invertida, ou seja, vendo-se em primeiro plano o "terceiro" prédio e depois as torres. Fica fácil de perceber e entender
através desta foto que esse terceiro prédio simplesmente estava atrapalhando a área física do terreno das torres. E agora, recentemente, sabe-se que eles vão construir naquela área o maior edifício do mundo. Será que a área das torres não estava precisando ser limpa?

E mandar dois aviões para destruir as torres e matar 3 mil pessoas não me parece muito inteligente. Claro, há a questão da justificativa para atacar um grupo terrorista, mas não acredito que mesmo uma criatura como George Bush mataria tanta gente para fazer isso.

16) A conspiração para botar a culpa em outros não é nova naquelas bandas de lá. Na década de sessenta, a CIA propôs a John Kennedy um plano para matar 2.000 americanos com o fim de culpar Cuba, mas JFK não aceitou.

17) Dick Cheney, vice-presidente dos EUA no governo de Bush-filho, foi diretor da CIA no governo de Bush-pai.

18) Bill Clinton disse que Bush é um "animal político, capaz de fazer de tudo para se eleger".

19) Mentira é o que não falta para os Estados Unidos: eles utilizam todo o poder da mídia a seu favor para invadir e destruir países de forma bárbara bem como despreza o resto do mundo com o falso pretexto de encontrar armas de destruição em massa, mas exatamente os EUA usaram bombas nucleares de urânio na Guerra do Golfo e também na invasão ao Iraque em 2003 (Jornal da Band, 15/04/03). A fumaça em forma de cogumelo, característica e exclusiva de bombas nucleares, pôde ser vista claramente durante os bombardeios dos Estados Unidos sobre Bagdá. Mas isto é minimizado e escondido por eles e pela mídia e fica tudo por isso mesmo.

E que evidências, hein?

moe%20thumbs%20up.gif
 
Na verdade é tudo uma farsa. O Homem nunca foi à Lua, foi tudo gravado num estúdio em Niterói
 
Eu tinha começado a ler, mas eu parei aqui:

5) Existe uma informação não confirmada de que cerca de 3.000
trabalhadores judeus das torres não foram trabalhar naquele
dia.

6) Você viu alguma lista de passageiros dos dois aviões ser
divulgada? Claro que não, pois ninguém viu.

Esse tópico 5 eu não vou nem comentar. E sério, quem escreveu esse tópico 6 ou não assistiu TV ou acha que ninguém assistiu TV nesses dias.

Na verdade é tudo uma farsa. O Homem nunca foi à Lua, foi tudo gravado num estúdio em Niterói
Na verdade foi gravado nos Estados Unidos mesmo, e foi o Stanley Kubrick que dirigiu.
...
:roll:
 
13) Agora vamos analisar tecnicamente a queda das torres.
Todo mundo viu e percebeu que as torres caíram como implosõ es
perfeitas. Todo mundo estranhou isso. Mas, deixando as
primeiras impressões de lado, vamos verificar como as torres
foram construídas e entender as explicações técnicas dadas
para as suas quedas quase perfeitamente verticais, sendo que
os escombros ficaram exatamente dentro da área do respectivo
terreno.

queda_torre_norte.jpg
 
13) Agora vamos analisar tecnicamente a queda das torres.
Todo mundo viu e percebeu que as torres caíram como implosõ es
perfeitas. Todo mundo estranhou isso. Mas, deixando as
primeiras impressões de lado, vamos verificar como as torres
foram construídas e entender as explicações técnicas dadas
para as suas quedas quase perfeitamente verticais, sendo que
os escombros ficaram exatamente dentro da área do respectivo
terreno.

Pelo simples fato de que as Torres foram construídas e projetadas para CASO acontecesse o derrabamento, ela iria implodir. Pelo simples fato de EVITAR com q houvesse um dano enorme dentro de Manhatan. Se vc tivesse analizado os fatos poderia ter percebido que mesmo que houvesse uma implosão perfeita, o dano passou para 1 qaudra inteira. Teve objetos ate q voaram a mais de 4 quarteirões.

Agora me responde.

Qual País gostaria de ver um simbolo Nacional ser derrubado, ainda mais que nele funcionava varias empresas e bolsas mundiais. Alem de que houve muitas mortes.

Resposta.......... NENHUM
 
Aquele monte de mortes... aquela coisa toda... Não ia ser só pra poder bonbardear Bagdá não... eles iam arranjar outra desculpa que os prejudicasse menos.

Eu também vi a lista.
 
Gildor disse:
DeMoN`WiZ disse:
nesses textos que chegam pelo email eles nunca colocam quem é o autor... vem tudo anonimo...
Já pensou que o fato de "vir tudo anônimo" pode ser um sinal mais do que gritante que é tudo ilusório mesmo? Ora, se fosse uma coisa realmente factível, quantos outros meios de informação não teriam discutido essas hipóteses todas? :)

eu sei que é ilusório, nao falei que acreditei nisso tudo, só achei que era um texto interessante pra postar aqui...
 
19) Mentira é o que não falta para os Estados Unidos: eles
utilizam todo o poder da mídia a seu favor para invadir e
destruir países de forma bárbara bem como despreza o resto do
mundo com o falso pretexto de encontrar armas de destruição
em massa, mas exatamente os EUA usaram bombas nucleares de
urânio na Guerra do Golfo e também na invasão ao Iraque em
2003 (Jornal da Band, 15/04/03). A fumaça em forma de
cogumelo, característica e exclusiva de bombas nucleares,
pôde ser vista claramente durante os bombardeios dos Estados
Unidos sobre Bagdá. Mas isto é minimizado e escondido por
eles e pela mídia e fica tudo por isso mesmo.

fumaca eu forma de cogumelo? alguem viu isso? eu ñ vi ñ...
se soltassem bombas atomicas la, os seus proprios soldados morreriam mais tarde, contaminados pela radioatividade. isso seria burrice.

ah eu vi as listas tb.
 
Já tinha visto esse email, pura paranóia... nem tem evidências, o que o anti-americanismo em excesso não faz...

Mas que é impossível ter caído um avião no Pentágono é, mas daí já são outros quinhentos...
 
3) Os "atentados" aconteceram antes das 09:00, hora local,
quando a maioria dos funcionários nem tinha chegado ainda, já
que nos EUA a hora de trabalho começa por volta das 10:00 da
manhã.

5) Existe uma informação não confirmada de que cerca de 3.000
trabalhadores judeus das torres não foram trabalhar naquele
dia.

Faz sentido :think:

11) O dia escolhido para os "atentados" foi o 11 de setembro
ou 11/9. Porém, os países de fala inglesa invertem a ordem e
escrevem 9/11. Este número coincide com o número 911, adotado
e conhecido nos EUA como o número de emergências.
E isso prova o que?

6) Você viu alguma lista de passageiros dos dois aviões ser
divulgada? Claro que não, pois ninguém viu.

Uhumm...

12) A área das torres, desde há muitos anos, já era
deficitária economicamente.

Não, não era.
Mesmo se fosse, organizar um complô internacional para forjar um atentado seria a maneira mais fácil de resolver isso?


...


...
:osigh:






Meu Deus... :roll:
 
DeMoN`WiZ disse:
19) Mentira é o que não falta para os Estados Unidos: eles
utilizam todo o poder da mídia a seu favor para invadir e
destruir países de forma bárbara bem como despreza o resto do
mundo com o falso pretexto de encontrar armas de destruição
em massa, mas exatamente os EUA usaram bombas nucleares de
urânio na Guerra do Golfo e também na invasão ao Iraque em
2003 (Jornal da Band, 15/04/03). A fumaça em forma de
cogumelo, característica e exclusiva de bombas nucleares,
pôde ser vista claramente durante os bombardeios dos Estados
Unidos sobre Bagdá. Mas isto é minimizado e escondido por
eles e pela mídia e fica tudo por isso mesmo.

isso apenas mostra como a desinformação pode tornar um texto (ou um discurso, ou etc) bem escrito praticamente verdadeiro. isso não é muito diferente das propagandas políticas que se vê por aí. a diferença é que esse texto não é profissional.. :P

sobre o trecho citado:

ao que me consta, o uranio usado na guerra do iraque não foi na forma de bomba atomica. foi uranio empobrecido, usado nos misseis para penetrarem nas blindagens mais facilmente. é radioativo? é. causa câncer? causa. mas daí dizer que é uma bomba atômica são outros quinhentos.

sobre o cogumelo, não tenho certeza, mas ele parece ser causado por muita emissão de fumaça/poeira/etc em pouco tempo. não parece ser uma caracteristica exclusiva de bombas atômicas.

--

ao todo, a idéia do texto faz algum sentido para mim; mas a forma como foi exposta faz com que ela perca muita de sua credibilidade (a maioria dos argumentos simplesmente estão incorretos)
mas o fato de ser defendida usando a desinformação não invalida a idéia como um todo..
 
Existe um nome bem bonito para este tipo de e-mail: SPAM. Possue teses interessantes, algumas irreias e que conflitam com fatos verdadeiros (como o caso das listas de passageiros), e por aí vai.

Eu já recebi esse e-mail, bem como recebei aquele onde um suposto terrorista do Taliban dizia que já existiam bombas atômicas dentro do próprio E.U.A, que seriam explodidads pelos terroristas a qualquer momento, que era a coisa mais fácil transportar tais materias para dentro do páís, e tantas outras abobrinhas que os mais néscios e leigos acreditam - infelizmente. :? Aliás, este e-mail está na lista de SPAMs de todo o mundo.


Gildor disse:
DeMoN`WiZ disse:
nesses textos que chegam pelo email eles nunca colocam quem é o autor... vem tudo anonimo...
Já pensou que o fato de "vir tudo anônimo" pode ser um sinal mais do que gritante que é tudo ilusório mesmo? Ora, se fosse uma coisa realmente factível, quantos outros meios de informação não teriam discutido essas hipóteses todas? :)

Sim, um belo sinal gritante de que tudo é ilusório. Também existem os casos em que pessoas já mortas assinam o conteúdo do e-mail ,como um outro no início da guerra contra o Iraque, no qual Marechal Teodoro da Fonseca assinava um suposto chamado das tropas brasileiras para auxiliarem os amercianos em pleno Iraque - e novamente muitos acreditaram. :?

Quanto ao ser factível: sendo ou não sendo, isso pouco interessa para a imprensa, em especial a marrom. Eles querem escândalo, então a´te um mero SPAM é motivo para alarde por parte deles. :|


sobre o cogumelo, não tenho certeza, mas ele parece ser causado por muita emissão de fumaça/poeira/etc em pouco tempo. não parece ser uma caracteristica exclusiva de bombas atômicas.

Não, não é exclusivo de bombas atômicas. Qualquer bomba provoca um cogumelo, visivelmente diferente dos de mísseis nucleares : o nuclear é mais denso, enquanto os de tantos outros mísseis não tem a mesma grandiosidade do cogumelo formado por bombas atômicas. Além disso, se você percebver, a bomba atômica meio que parece provocar um arrastão no terreno onde explodiu e em volta do mesmo - aliás, um enorme arrastão, muito maior do que bombas comuns.
 

Valinor 2023

Total arrecadado
R$2.404,79
Termina em:
Back
Topo