O Senhor das Armas (Lord of War, 2005)

[Finrod]

Estréia da semana, em véspera ao referendo que[font=verdana,arial][font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif] pode proibir a venda e porte de armas de fogo no Brasil.

[/font][/font]Sinopse: Membro das Nações Unidas se dá bem vendendo armas e atinge o auge. Mas sua família pode ser a vítima de seus atos.
[font=verdana,arial][font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif]

Cartaz foda, btw.
[/font][/font]

 

[Hobbit Bonzinho]

O filme é uma merda, e não acreditem nessa sinopse.

 

[ombudsman]

É, o cartaz ficou legal. Nada extraordinario, e talvez seria mais legal fazer uma imagem como aquela da "TIME" - um impressionismo utilizando pequenas imagens ao inves de pinceladas.

Aí ficaria foda

 

[Eö Calmcacil]

O filme é uma merda, e não acreditem nessa sinopse.

Me parece interessante, vou correr o risco.

 

[nana]

O filme é uma merda, e não acreditem n.essa sinopse.

"Sinopse: Membro das Nações Unidas se dá bem vendendo armas e atinge o auge. Mas sua família pode ser a vítima de seus atos."

a sinopse não me ilude, parece ser um filme tosco.. mas tb vou correr o risco.. semana que vem tem mostra, é preciso relaxar

 

[Fingolfin]

O filme é foda... muito muito bom mesmo.
Nada de dramalhão... uma realidade simples e seca embora tb cruel, sem lições de moral ou coisa do tipo...

vai entrar no meu top 10 lá em cima

 

[Lasgalen]

Caramba, prá mim o trem ia ser lançado ainda...

Alguma previsão de DVD?

E... ele tem Jared Leto no elenco: só isso já paga o filme!

 

[Quickbeam]

Infelizmente vou ter que esperar mais um pouco para assistir a esse filme pois o DVD parece ser muito pobre: imagem em tela cheia e nada de extras. Meu interesse em vê-lo não é tão grande a ponto de eu locar um filme lançado nessas condições.

 

[Metz]

Grande filme.

Realmente é uma visão seca e sem dramalhão do comércio de armas no mundo, o que eu adoro nesse tipo de filme. O início parece meio decepcionante pois não mostra direito a escalada de Orlov no comércio, mais logo depois é possivel perceber que o foco do filme não é esse, ele se afasta ao máximo de uma simples biografia, ao contrário de outros filmes de vilão-protagonista mostrando sua história com objetivo de fazer ele ganhar nossa simpatia (que obviamente é conquistada depois, já que o Cage é foda). Os fatos históricos sobre o fim da União Soviética e conflitos Africanos são uma das melhores coisas do filme, seguido apenas da amostra da corrupção e troca de favores entre autoridades unida à necessidade que os governos imperialistas tem desse tipo de comércio. Como o Villaça falou, é quase um filme documento. Espero guardá-lo na minha lista mental por um bom tempo.

 

[Lasgalen]

Eu assisti outro dia e gostei muito também. Seco, violento, ríspido. Aquelas cenas com os governos africanos são de arrepiar... e a corrupção do Cage é tão corrupta, que a gente chega até a simpatizar com ele...

e o Jared estava como sempre maravilhoso.

 

[V]

46.

 

[Pips]

46

Atuações apagas e voice overs excessivos.

 

[V]

46

Copião.

 

[Pips]

Copião.

Nope.

http://ultimasessao.zip.net

Olhe a data do filme

 

[V]

Isso pode ter sido forjado facilmente.




Anyway, alguns motivos pelos quais O SENHOR DAS ARMAS não é bom:


Eu tenho uma política de não dar mais que 50 prum filme cuja trilha sonora toca "Young Americans" quando nós estamos vendo jovens americanos, "Cocaine" quando os personagens estão usando cocaína e etc etc etc. Quando eu vi surgir a imagem de uma árvore de natal ao mesmo tempo que ouvia "It's the most / wonderful time / of the year..." eu me senti num filme do Chris Columbus.

Todos os outros aspectos são tão literais quanto (ou mais, vide os tiros de fuzil acompanhados de um ka-ching! de máquina registradora), e quase todas as cenas que realmente funcionam apesar do forçamento de barra geral são variações da mesma situação (i.e. a-interpol-está-a-caminho-vamos-eliminar-as-provas-em-alguns-minutos-de-uma-maneira-criativa-etc). Os coadjuvantes são todos caricaturas ("o viciado", "a esposa-troféu" (termo que é inclusive mencionado), "o ditador malvado", "o raro policial totalmente incorruptível", etc) e o protagonista vai de A a B em dez minutos (ah, as "vantagens" de um voice-over insistentemente onipresente), e permanece em B durante o filme todo, até inevitavelmente "pagar o preço" pelo que fez nesse intervalo de tempo.

Além disso, o epílogo estragou o final (a nota seria provavelmente um pouco maior caso o filme tivesse terminado na sala de interrogatório).

Acho que pelo menos é informativo, eu suponho. E a bullet-cam foi divertida.

 

[Pips]

Isso pode ter sido forjado facilmente.

Cara, olha o template do blog. Se eu quisesse forjar gastaria as energias fazendo um novo template.

Todos os outros aspectos são tão literais quanto (ou mais, vide os tiros de fuzil acompanhados de um ka-ching! de máquina registradora), e quase todas as cenas que realmente funcionam apesar do forçamento de barra geral são variações da mesma situação (i.e. a-interpol-está-a-caminho-vamos-eliminar-as-provas-em-alguns-minutos-de-uma-maneira-criativa-etc). Os coadjuvantes são todos caricaturas ("o viciado", "a esposa-troféu" (termo que é inclusive mencionado), "o ditador malvado", "o raro policial totalmente incorruptível", etc) e o protagonista vai de A a B em dez minutos (ah, as "vantagens" de um voice-over insistentemente onipresente), e permanece em B durante o filme todo, até inevitavelmente "pagar o preço" pelo que fez nesse intervalo de tempo.

Pode cre.

Afinal o tempo todo ele (Yuri) está assim entre ser ou não ser caloroso, e isso não é um conflito interno, na verdade é apenas um personagem sem caracterização definida.

 

[V]

Cara, olha o template do blog. Se eu quisesse forjar gastaria as energias fazendo um novo template.

Você acreditou.

 

[Pips]

Você acreditou.

Eu sabia que você tinha gostado do filme.

 

[Krebain]

99,2

 

[V]

Eu não sou engraçado.

Eu sinto a sua dor.