Engraçado que eu compartilho fortemente esta opinião com Tolkien: quanto ao momento mais trágico do livro - se é que reconheci corretamente o citado por ele. Seria aquele em que Gollum retorna e encontra Frodo deitado no colo de Sam, e sua expressão muda etc.? Foi o momento que determinou que Gollum (como já disse várias vezes, meu personagem favorito) jamais voltaria, dentro da história de O Senhor dos Anéis, ao que era antes.
Partindo da primeira conseqüência da cura de Gollum, ou seja, a não-ida dos hobbits à Toca de Laracna, as diferenças históricas seriam tremendas. Primeiramente, Frodo não teria sido ferido, e Sam não precisaria seguir a viagem sozinho através de Mordor à procura de seu mestre. Isso já economizaria um tempo absurdo e, levando em conta essa mudança de percurso, é provável que eles se chocassem com grupos de orcs mais desagradáveis do que aquele que encontraram, já no final, pelo qual foram escravizados; OU que eles não encontrassem ninguém. A primeira hipótese que devemos levantar seria essa: a de que eles fossem (ou não) capturados.
Mas, em segundo, devemos pensar em outra coisa importante: o Gollum curado iria se predispor a ajudar os hobbits ou ia se picar deixando-os lá sozinhos? Acredito que se ele continuasse a guiá-los a história tomaria um rumo totalmente diferente, pois eles atingiriam mais rapidamente seu objetivo, economizando tempo e empecilhos, e a Guerra chegaria ao fim mais cedo. Será que, sendo assim, teria havido aquela batalha nos portões de Mordor, ou, ainda, a dos Campos de Pelennor?
Mas e se Gollum fugisse e ELE fosse capturado por servos de Sauron? Resistiria às torturas? Acredito que não. Em suas conversas de dupla personalidade ele admite a si mesmo que a parte má dele o salvou: mais forte mentalmente, astuta. Gollum iria denunciar os hobbits, acredito: não por crueldade, mas por realmente não ser apto a resistir.
Enfim, as hipóteses são muitas.
