Caro Visitante, por que não gastar alguns segundos e criar uma Conta no Fórum Valinor? Desta forma, além de não ver este aviso novamente, poderá participar de nossa comunidade, inserir suas opiniões e sugestões, fazendo parte deste que é um maiores Fóruns de Discussão do Brasil! Aproveite e cadastre-se já!
Peraí, o Valdívia nem titular certo da seleção do Chile é.Em partes:
1) Valdivia: calma Guilherme, o chileno é um bom meia ARMADOR (ahhhh que saudade de camisas 10 de verdade!) e tem caracteristicas de um meia ATACANTE. Não é gênio, mas é sim um ótimo jogador! Verdade que é cai-cai, mas é questão de concientiza-lo (e Felipão é ótimo em grupo!). O Valdivia hoje jogaria na Seleção brasileira e, na condição fisica atual do Kaka, seria titular fácil. Apesar de que num time ideal os 2 jogariam juntos!
2) Oscar: vou ser mais justo possivel. POSITIVO: o moleque tem tudo pra ser um dos grandes jogadores do país: habilidoso, faro de gol, visão de jogo e habilidade de passe muito acima da média. O São Paulo vive querendo um novo Rai ou um novo Kaka; o Oscar é o mais próximo de um novo Kaka que vi. Sério.
NEGATIVO: ele é moleque e daqueles estilo bobão... o empresário brigou com o São Paulo, balançou alguns dolares na frente dele e deu o rolo. Tá queimado com a diretoria e com a torcida; a cabelça fraca pode afunda-lo. Mas pelo bem do futebol brasileiro espero, MESMO, que ele cresça e torne-se o grande jogdpr que pode ser.
É mais por causa do meio de campo fraco do Brasil sem o Kaká em boa forma.Ecthelion disse:Peraí, o Valdívia nem titular certo da seleção do Chile é.
Mas o Valdívia é BANCO no Chile, e foi assim durante toda a eliminatória. Ele só jogou na copa de titular pq o Suazo tava machucado. E só joga com a 10 pq o Fernandez (principal jogador do meio) joga sempre com a 14.Valdívia é TITULAR no Chile, usando a 10 inclusive. Banco do Chile é piada, né?
Mas seria banco do Kaka...isso eu admito.
E ele é ótimo driblador e muito bom armador sim. Melhor que Diego Souza fácil.
Sobre o Oscar, o SPFC ainda está na justiça contra ele.
Peraí, o Valdívia nem titular certo da seleção do Chile é.
Cabeça fraca no sentido de acreditar no empresário, né? Pq aparentemente, e o ganho de causa na justiça mostra isso, o SP n pagou o que tinha prometido ao garoto.
Mas ele só jogou pq o Suazo tava machucado. O link que eu postei mostra isso. E ele pode até ser um dos "diferentes" mas ainda assim é banco.Bom ee jogou o 1º jogo da Copa e o técnico na entrevista pós jogo disse que ele é um dos "diferentes" do time, e que esses diferentes que podem levar o Chile longe.
Sim, mas já houve ganho de causa em favor do jogador, isso diz muito. O Dalton do Flu está numa situação parecida, entretanto, até agora o jogador só perdeu nos julgamentos, o que dá a entender que o jogador estaria errado. Uma vez que já houve vitória pro Oscar indica que o jogador pode sim sair de graça. Entendeu?Sobre o Oscar: errado. A briga na Justiça está rolando ainda e ambos os lados obtiveram decisões em favor. Essa última é só a mais recente. Mas independente disso, sim, o cabeça frca foi no sentido de cair no papo de empresário.
Rola um papo nos bastidores que ele dizia que o Barcelona queria ele; daí ele vai pro Inter aqui no Brail. Empresário forçando a barra; e não é de hoje que esse cara apronta no São Paulo depois que perdeu a mamata...
Sim, mas já houve ganho de causa em favor do jogador, isso diz muito. O Dalton do Flu está numa situação parecida, entretanto, até agora o jogador só perdeu nos julgamentos, o que dá a entender que o jogador estaria errado. Uma vez que já houve vitória pro Oscar indica que o jogador pode sim sair de graça. Entendeu?
Lógico que tudo pode acontecer, mas é importante deixar claro que o jogador já ganhou a causa e já até assinou com outro clube. Isso é sintomático. Mesmo que, no futuro, o jogador perca denovo. É uma situação complicada.Então uma coisa importante em litigio é que decisões são pronunciadas e recursos realizados; a quantidade de decisoes contra ou a favor de determinado assunto não tem tanta garantia de "quem é o certo na história". São apenas decisões tomadas por um juiz; já vi - e muito - uma parte "perder" 80% das decisões e no fim da ação sair vencedora.
Justiça não é, e nem pode ser, tão preto no branco.
Que ele pode sair de graça é óbvio, assim como ele pode sair e o Sã Paulo ainda ter que paga-lo, ele ficar preso ao São Paulo, ele ter que pagar ao São Paulo... enfim, possibilidades sempre existem.
Agora não baseie-se por apenas uma decisão proferida, pois isso é apenas temporário; uma estudada simples sobre recursos e vc entenderá isso fácil.
Entendeu?