Grimnir
Well-Known Member
@Bel, eu não sei se a história dos orcs é exatamente um problema. Postei sobre isso em outro tópico.
Caro Visitante, por que não gastar alguns segundos e criar uma Conta no Fórum Valinor? Desta forma, além de não ver este aviso novamente, poderá participar de nossa comunidade, inserir suas opiniões e sugestões, fazendo parte deste que é um maiores Fóruns de Discussão do Brasil! Aproveite e cadastre-se já!
Eu sempre entendi que só os Uruk-Hai se arriscavam na luz do sol...@Bel, eu não sei se a história dos orcs é exatamente um problema. Postei sobre isso em outro tópico.
E se Sauron já não é apenas uma presença maligna e sim um adversário com força suficiente para quebrar o cajado do Gandalf, por que o Bilbo não o vê quando coloca o Anel?
Vc acaba de dar esperanca onde nao havia nenhuma.Não é imaginação sua, @Ana Lovejoy. Isso realmente aconteceu. Concordo com quase tudo que o Kanawati disse, mas eu acho que essa questão da suposta inconsistência do Gandalf enfrentar o Sauron no O Hobbit e se "esquecer" disso no SdA ainda dá para explicar. Teremos ainda o ataque das forças do CB a Dol Guldur. Sauron vai ser expulso e fingir derrota, como é dito nos livros. Imagino que todos vão pensar que o belzebu foi derrotado de novo, só para ele aparecer mais forte uns 70 anos depois. Isso se o PJ fizer o favor de seguir um pouquinho mais Tolkien de perto nesse último filme.
Eu sempre entendi que só os Uruk-Hai se arriscavam na luz do sol...
Digo, no livro Hobbit a regra "orcs não saem no sol" ´parece bem mais rígida do que em SdA, tanto que só na trilogia lemos sobre orcs viajando de dia...
Então Gandalf já sabe sobre a volta do inimigo desde muito antes do aniversario do Bilbo. Caraca, ele LUTOU contra ele!! Os dois lá cara a cara aumentando o Ki DragonBallZ-style e... tá bom? Quando ele vai conversar com Saruman em A Sociedade do Anel ele deveria ter falado: "Eu lutei contra Sauron nas ruinas de Dol-Guldur e o poder dele era OVER 9000'.
Kanawati, não filmaram LOTR pensando em filmar O Hobbit 10 anos depois. Por isso as incongruências.
Cara, esse argumento não vale. Eu até entendendo incongruências entre algumas coisas escritas em O Hobbit e OSdA. Só que quando PJ gravou OSdA, O Hobbit já estava lá escrito. Por mais que ele não pensasse em filma-lo, as informações já estavam lá, todas disponíveis.
Se sauron esta forte o suficiente pra descajadar (inventei agora) o Gandalf e nada for feito para pelo menos dar a impressão que ele foi derrotado de novo no proximo filme, vai ser muito difícil engolir que o Gandalf seguiu sua vida normalmente sem importar.
@Grimnir e @Gandin, leiam esse artigo. https://atolkienistperspective.word...-and-yazneg-the-trios-tangled-design-history/
Ele elucida bastante algumas dúvidas sobre a confusão em torno da questão Azog-Bolg que discutíamos antes. Resumo da ópera: PJ trollou bonito o Conan Stevens, que teve anúncio oficial no facebook, foto com o diretor, entrevistas publicadas e aparições (não caracterizado) em 1 ou 2 videoblogs. Agora o cara só tem mesmo aquela cenazinha de 2 segundos com o Dwalin no 1º filme, no flashback em Moria, e nada mais. Deu até pena do cara.
Yet another set of questions were being asked as to how Bolg could have been slain in Film 1 when he was clearly going to be part of Films 2 & 3. Quick-thinking and witty fans immediately came to the conclusion that this had to do with a particular Necromancer and his capability of bringing back the dead...
Estou contente porque hoje fui buscar minha versão estendida de "O Hobbit" e o pacote veio com um ingresso pra assistir "A Desolação de Smaug"!
Só vale pra os dias de semana de segunda a quinta, mas na próxima segunda-feira eu assisto!
(E aí vou poder ler este tópico inteiro.)
bebela disse:Hobbit é um filme gostoso pra se assistir de tarde e passar o tempo, retornar a terra-média, mas senhor dos anéis é filme pra se assistir de noite até o amanhecer, sofrer junto, chorar junto, lutar junto