Conteúdo Recente por Silent Player

Ele mesmo? Isso só aumenta expectativa negativa quanto ao filme, porque Táxi está sendo detonado pela crítica. Mas é como dizem: "A esperança é a última que morre".

A verdade é que não fui eu o autor desse texto, foi minha cabeça. Mas não contem pra ela, tá?

Engraçadinho você, hein? A resposta estava no próprio post: Apesar de IMHO a atuação está melhor, é o personagem de Jamie Foxx o personagem mais importante do filme. Ele é responsável pela identificação com o público.

Trabalho: Ritmo Total Porque não curti: É ruim (atuações fracas, roteiro previsível, etc.).

Porque ele se sustenta só em Will Smith. É óbvio, não? Isto depende muito de como isso seria feito. Porque agora eu sei que Ray Charles está em boas mãos.

Não é verdade, eu disse que ele era uma escolha inusitada. Inusitado: Não usual; incomum, estranho.

Não, é só intuição. Mas bem que a maioria das minhas intuições mostram-se corretas...

Sou só eu ou vocês também estão achando o Oscar um saco? IMHO ele não têm mais o mesmo brilho de antes.

Porque Hollwood parece ter a necessiade de se renovar. Eles não se contentam só em adaptar, eles precisam reinventar a obra, fazer algo completamente diferente e original para se reafirmar. Uma frescura idiota? Com certeza.

Eu não me considero parte do público em geral, só que o público em geral, o povão, pensam assim, e hollwood foi feito para as massas. Meus posts têm conteúdo sim, só são curtos e diretos

Pessoal..... eu estou frescando, né?

Eu acho que eu estou sendo um pouco vago nos meus posts, né? Ele é uma escolha inusitada porque o normal seria ele chamar ator de filmes dramáticos. O Jim Varrey já fez filmes dramáticos, desses eu só vi o Show de Truman (onde ele estava excelente). Mas o público em geral quando pensa em Jim...

Há sim.

Mas eu sou mais novo que você. O correto seria eu querer ser como você quando crescer, não o contrário.

Eu sei disso.