Conteúdo Recente por Glaurung

Maior em tamanho, porque em feitos foi uma nulidade, só serveu pra destruir a própria fortaleza de seu mestre. Uma vergonha para os dragões! :P Grande coisa ele cuspia fogo, quase todos cuspiam fogo, aparentemente só uma linhagem inferior (Scatha) que não tinha essa habilidade. Glaurung...

Eu sinceramente desconheço qualquer citação de Tolkien que descarte essa "teoria" de que Beorn tenha ganhado seus poderes de Radagast. Essa teoria surgiu em listas de discussão sobre qual seria a origem de beorn. Tudo que Tolkien falou é que Beorn era um homem e ponto. Analisando...

Ambos eram poderosos, mas acho difícil fazer comparação. Eu sinceramente acho que Glaurung era mais poderoso(no sentido de possuia mais "capacidade sub-criativa" investida nele) porque foi o primeiro. Glaurung parecia ser um tipo de "avatar" de Morgoth durante a primeira era. Tanto que era...

Você tá misturando as coisas. :stop: Não existe nada mencionando o fato do anel de Saruman ter poder ou não. Então, um argumento que diz que ele não tem poder é tão válido quanto um que diz que ele tem. Got the idea? :dente: Porque Saruman estaria andando atrás do um? Porque mesmo...

Sinceramente eu acho que Sauron era o mais poderoso dos maiar assim como Morgoth era o mais poderoso dos Valar pra compensar a desvatagem numérica que eles tinham(em termos de ainur).

Essas são características das "damas guerreiras". Se for assim é a mesma coisa que dizer Aragorn é igual a Beren, que Turin é igual a Tuor, e por aí vai........

Vocês subestimam demais o Saruman. Quem disse que Saruman não era poderoso? Ele era um Maia, assim como Gandalf e Sauron. Só porque Sauron era o mais poderoso maiar não quer dizer que os outros não tinham poderes. Vejam bem, até os elfos, que tinham capacidade sub-criativa muito...

Bom, Coloquemos dessa forma: Saruman podia e FORJOU um anel. Se ele(o anel de Saruman) tinha poder, não sei, acho que nada é dito sobre ele, então nem podemos dizer que tinha, nem que não tinha. O fato de Sauron ser mais poderoso que Saruman não impede que Saruman faça um anel de...

Eu mudaria a pergunta para: Saruman arriscaria a mesma estratégia de Sauron? Acho que não, já tava muito manjado o esquema dos anéis para a todos dominar.... :wink:

Eu acho que a primeira hipótese casa melhor com a história do SDA. Celeborn, sendo um elfo de Doriath teria todos os motivos do mundo para odiar os anões como ele odiava Gimli.

Vai ver seu amigo é um Hobbit, não um anão, já que os hobbits sim eram parentes dos humanos. :wink: Ele já te convidou para algum desjejum? 8O

Saruman era um estudioso dos anéis. Talvez a posse de um anel de poder pudesse ajudá-lo de outra forma, trazendo mais conhecimento sobre o assunto.... :P :P :P De qualquer forma, metáfora ou não, Gandalf sempre me pareceu ter um "jeitinho" de convencer as pessoas para ajudá-lo....mesmo...

Mas Riff, os numenoreanos negros(que eram dos "homens dos reis") também povoaram a terra média(mais ao sul, acho que próximo a Umbar) Será que eles não se "chocariam" com a fundação dos reinos dos fiéis na terra-média? Os 'homens do rei' cobravam "impostos" ou algo parecido dos povos da...

Hmmm.... Não sei....com certeza os poderes de Saruman seriam aumentados...mas quais as conseqüências disso, não dá pra dizer... Saruman, quando chegou a terra-média ainda não estava corrompido. Se Saruman tivesse ganhado o anel ao invés de Gandalf, provavelmente Saruman não teria inveja nem...

A situação era ruim, mas não estava "tão" crítica. Os fiéis ainda representavam o que existia de bom na cultura numenoreana(e com certeza não eram poucos visto que eles conseguiram povoar a terra média fundado os reinos de Anor e Gondor). A questão é: teriam os fiéis força pra dar a volta...