Wikipedia: vocês confiam?

[Chovni]

Eu acho que sempre tem algum inútil querendo atrapalhar as coisas certas,mas sempre vai alguém certo arrumar,aí a pessoa inútil estraga.
Mas de modo geral,nunca vi nada de estranho na Wikipedia.
Se essas pessoas gostam de estragar tudo,que vá a Desciclopédia.
_________________________________________________________________
you will not pass

 

[Húrin]

Fiz algumas correções por lá, mas como foi dito, há sempre alguém que "disvirtua" o texto e links, com correções erradas, ou desvios que não tem nada a ver com o assunto.

Desanima pois a Obra é Grandiosa, e resumí-la é difícil, pois dentro do que temos, informações já reduzidas, e alguém simplesmente por achar que pode detonar vários pontos chaves de um texto...

 

[Curunír 'Lân]

Post Original de Chovni
Se essas pessoas gostam de estragar tudo,que vá a Desciclopédia.

Concordo plenamente! (Embora na Desciclopédia certos artigos me provoquem risos...)

"Oh Wikipédia!
Magna Enciclopédia!
Grande alvo de saqueadores virtuais
que distorcem os teus ideais!" (Curunír 'Lân)

Bem, a Wikipédia é alvo de muitos vândalos que escrevem qualquer coisa achando isso bonito (eles nem sabem o que escrevem).
Alguns artigos são muito faceis de serem alterados, mas nos artigos que envolvem as ciências exatas é bem dificil notar alguém escrevendo abobrinhas (Como vão escrever sobre algo que não conseguem compreender? Desse modo ficaria fácil detectar os erros).

A sorte é que existem enviados dos céus, da razão e do bom senso que aparecem e retornam tudo ao seu estado original.

 

[Calion Alcarinollon]

Eu corrijo, por semana, cerca de quinze erros na Wikipédia. Em relação a Tolkien, Igreja Católica, Mitologias, Química, Física, Linguística, Física Quântica, Biologia, Filosofia, História, Geografia, Filologia e Idiomas (E quaisquer ramificações dos temas acima citados); eu me faço sempre presente e atuante em prol do aperfeiçoamento e correção dos artigos.

O problema é que pessoas que se fazem sempre presentes e atuantes em prol do vandalismo e destruição dos artigos.

- - - Updated - - -

Ah, sim! Esqueci de citar a Música Clássica, outro tema em que sempre dou palpite.

 

[Lindoriel]

É...............NÃO.

Não confio na Wikipedia. Pode até haver o pessoal que edita as coisas para que elas "voltem ao normal" e tal, mas não confio.

Ao menos não totalmente...

 

[Morfindel Werwulf Rúnarmo]

Eu confiava até agora.

 

[Fúria da cidade]

“Olá, mundo”: 1ª publicação da Wikipédia em 2001 será leiloada como NFT

A frase foi escrita por um dos fundadores no lançamento do site em 15 de janeiro de 2001

gizmodo.uol.com.br

 

[Béla van Tesma]

Tô pra ver algo mais idiota que comprar NFT...

 

[Loveless]

Tô pra ver algo mais idiota que comprar NFT...

Ah, sei lá, o pessoal compra pensando na valorização futura... há uns 10 anos atrás alguém disse "tô pra ver algo mais idiota que comprar bitcoin"... e o resto é história hehe

 

[Béla van Tesma]

Mas é um raciocínio circular. Você compra um NFT agora porque outro idiota no futuro vai comprar por mais dinheiro. Mas pra quê, afinal?

 

[Fúria da cidade]

Me lembro antes do MSN se popularizar e o ICQ na virada do século era bem popular, tinha gente que vendia números de registro com poucos dígitos por valores altos e na época tinha quem acreditasse que tendo isso, em 20 anos estaria valendo uma fortuna . Só não contavam que esse aplicativo perdeu espaço rápido ainda na primeira metade dos anos 2000.

 

[Zirak-tarâg]

Mas é um raciocínio circular. Você compra um NFT agora porque outro idiota no futuro vai comprar por mais dinheiro. Mas pra quê, afinal?

 

[Jhulha]

Nunca, não se confia em informação que não se sabe de onde ou quem fez, passei uns meses concertando a doutrina de alcunha "adocionismo" cristão do século VIII, e toda vez que ia lá algum idiota distorcia as informações e retirava as fontes que eu tinha posto, até que cansei e deixei que os idiotas continuem propagando mentiras.

 

[Béla van Tesma]

Eu confio só quando são informações superficiais e não-sensíveis, nas quais, havendo erro, não há prejuízo para mim de nenhum modo. Saber se Fulano é casado, quantos e quais livros ou discos lançou, idade, altura, bobagens assim; dados sobre países, como população, área total etc.; basicamente qualquer coisa que eu não queira consumir na ilusão de que estou a estudar algum tópico a sério: ou seja, só coisinha trivial. O que, por sua vez, pode ser traduzido como: não confio, não.

 

[Fúria da cidade]

Quanto a confiabilidade, tirando aqueles artigos que nitidamente estão muito no início, que batemos o olho e vemos que são muito pequenos, rasos e completamente escassos de informações, eu sempre penso que existe uma margem de confiabilidade mínima aceitável na Wiki sim, desde que pensando como uma fonte de consulta rápida (leitura de pouquíssimos minutos) pra você pescar as informações mais básicas que você precisa.

Agora se o tema que li me interessou e quero me aprofundar mais, eu corro atrás de outras fontes, mas no geral acho válido coloca-la como primeira rota de consulta, te dando alguns parâmetros que facilitam muito uma consulta mais profunda. Então pra isso ela é muito útil sim.

 

[Fúria da cidade]

“Olá, mundo”: 1ª publicação da Wikipédia em 2001 será leiloada como NFT

A frase foi escrita por um dos fundadores no lançamento do site em 15 de janeiro de 2001

gizmodo.uol.com.br

Seguindo a modinha lucrativa

O 1º SMS da história é leiloado por quase R$ 700 mil em Paris

SMS de Feliz Natal foi trocada entre funcionários da Vodafone há quase 30 anos, no dia 3 de dezembro de 1992.

gizmodo.uol.com.br

 

[Fúria da cidade]

Russos correm para baixar conteúdo da Wikipédia antes de proibição

O governo exige que a versão russa da Wikipedia remova imediatamente as informações do artigo, nomeado como "invasão russa da Ucrânia (2022).

gizmodo.uol.com.br

 

[dermeister]

Russos correm para baixar conteúdo da Wikipédia antes de proibição

O governo exige que a versão russa da Wikipedia remova imediatamente as informações do artigo, nomeado como "invasão russa da Ucrânia (2022).

gizmodo.uol.com.br

Para tem se interessou e quer saber quão prático (ou não) é fazer isso, aqui tem a versões offline em um formato ultra-compactado: https://wiki.kiwix.org/wiki/Content_in_all_languages

Por exemplo, aqui tem um torrent com a versão completa da Wikipedia em inglês com a revisão mais recente de todos os artigos até Dezembro de 2021 e imagens em tamanho reduzido tem 87 GB: https://download.kiwix.org/zim/wikipedia_en_all_maxi.zim.torrent

É surpreendentemente prático, até:

 

[Fúria da cidade]

Doações fracassam e Wikipédia corta ajudas em criptomoedas

A Wikimedia Foundation -- grupo responsável pela Wikipédia -- vai parar de aceitar doações feitas com criptomoedas. A decisão foi tomada após a fundação descobrir que mais de 70% dos...

gizmodo.uol.com.br

 

[Fúria da cidade]

Wikipédia mexe no design pela 1ª vez em 10 anos; confira

Todo mundo conhece a Wikipédia, não é? O site, que tem bilhões de visualizações mensais, tem uma interface bastante conhecida pelos internautas. Mas agora, após 10 anos sem nenhuma alteração,...

gizmodo.uol.com.br