¥Warrior Tharos¥
observando
Isso é a velha síndrome da meia idade. Geralmente quando algum escritor ( não é o caso dele é um grande autor de grandes HQ, não que talvez não se saia melhor como escritor, mas tudo que ele criou nas HQ´s, já existiam estes conceitos e talvez seja inovador em suas HQs, sejam políticas, de terror ou etc, menos originais em conceitos filosóficos.
Desculpe os fanáticos pelo barbudo inglês arrogante mas, antigamente quando ele estava em evidencia nos anos 90, até dava para engolir, mas hj, não confere.) chega ao ponto de abrir mão de seus direitos sobre “obra”, e porque precisa rever seus conceitos e tentar resgatar o brio de outrora. Neste caso eu sugeriria que não abrisse mão não, que aproveitasse o momento em que SUAS obras ANTIGAS estão em evidencia e vendendo, para lançar algo novo. Ou a fonte “esotérica” que o britânico arrotador de Caviar, fechou? Para balanço talvez?
Poderia deixar de lado a prepotência, e já que não quer a adaptação (desculpa ridícula de que tem coisas que não da para colocar e bla bla bla bla, como se a obra dele fosse superior a livros brilhantemente adaptados como a trilogia de o Senhor dos Aneis; penso que esta comunidade e fórum estão em acordo; assim não podendo tocar sua HQ como se tivesse uma historia tão nunca-contada-antes. Só engana adolescentes, mas como os mesmos ficam mais velhos, perdeu credibilidade, mal do inglês. heheeh )
Mas como todo bom anarquista, tem que dar o ar da graça e se mostrar um “rebelde”. Logo mais não vai dar mais para garantir o emprego pelo nome heim. Haahhaa.
Ele poderia assistir e participar do roteiro assim como Frank Muller sempre faz, desta forma suas obras não perdem tanto. Portanto, eu pergunto, qual outra obra cinematográfica foi tão fiel a HQ quanto ao filme dos 300? X-man? Homem-Aranha? Hulk? Homem-de-ferro? Em fim...
O fato dele ser um cara legal nada tem a ver com a qualidade do diretor ou algo do gênero, diga-se de passagem, comentário mais hipócrita que este e demagogo só o de políticos em eleição hahah. Típico, “ele é legal mas não é bom” RSS. Acho que o tempo esta fazendo Alan Moore ser fagocitado por suas próprias criticas implícitas em suas obras. Caso comum de “o que escrevo é bem diferente do que sou”. Algo que não ocorre por exemplo com J.R.R. Tolkien, tirando o fato dele não ser algum rei ou elfo no sentido literal (me perdoe a observação, mas sei que tem néscios que vão questionar isso e como já trabalhei na APAE, nunca é demais esclarecer tudo rss).
Ele mesmo disse que teria vários pontos a criticar a HQ de os 300 (subentende-se Frank Miller, algo pessoal?) mas a questão era em torno do filme e a adaptação em si. De qualquer forma, acabou fugindo a questão principal, quanto a fidelidade de Zack Snyder com o filme 300. Se ele não gosta da obra, td bem, mas isso exime o diretor de qualquer qualidade além destas criticas pessoais? Parece aqueles discursos de pessoas rancorosas e invejosas por algum feito bem sucedido. As criticas que ele ouviu e viu deveriam ter uma base melhor de sustentação do que basear-se em conceitos pessoais como racismo e homofobia ( seria Alan Moore uma bicha enrustida ao ponto de ter inveja de conceitos de sociedades espartanas em que tratava tal pederastia com desdém, ao contrario do que imbecis e tendenciosos historiadores tentam imputar a sociedade espartana, não conseguindo PROVAR nada do que a alcunha ideológica e pessoal?) onde fica implícito uma visão ideológica e uma patrulha política ( algo que em suas obras sempre criticou...). O termo “idiota”, ficou muito fora de foco, algo como quem quer encerrar a discussão rapidamente com algum termo usual e com pompa de caminhoneiro. Fraco.
No mais, o racismo não existe dentro da HQ 300 nem no filme. Agora se ele é daqueles que é a favor do igualitarismo, tolerantismo e globalismos multiculturalistas e se revira quando vê alguma sociedade, povo, nação orgulhosa, repleta de orgulhos por SUAS ORIGENS E ANCESTRALIDADE (típico de ingleses punks, drogados, anarquistas, rockeiros, homossexuais assumidos) e chama a isso de RACISMO e traços HOMOFOBICOS; ou faz parte da patrulha ideológica, onde que todos estes elementos de VALORES são facistas; então sim a HQ e o filme e uma serie de outros são Racistas e Homofobicos. Pena que para ele este relativismo não lhe dê mais dinheiro e fama.
Engraçado que as mesmas coisas disseram da obra de Tolkien, por valores ancestrais nórdicos e europeus em sua maioria. Deixando de lado outras culturas, assim sendo racista e a toda sorte de critica dos frustrados sem historia, que por lei tentam sugar VALOR por decreto e não por mérito próprio. Submissos do sistema. Mas brilhantemente Tolkien se explicou em suas cartas a estes animais-homens que pensam possuir intelecto.
Em verdade, esperava uma critica mais inteligente, de alguém que se diz tanto, mas com este comentário só deixou claro uma coisa: inveja e frustração pessoal. (os psicólogos do fórum irão ao deleite se observarem as entrelinhas hehehe)
Continua... falando asneiras.
Agora Alan Moore da um show de inteligência. Ninguem percebeu que a linguagem de um livro é diferente de uma linguagem cinematográfica. Ninguem percebeu a diferença entre linguagem de uma HQ e de um filme. Ninguem percebe a linguagem musical de uma escrita. Linguagem de uma imagem artística e uma imagem falada. Ou seja, esta em demasia sentindo os efeitos colaterais, hj, das drogas ou então é hipocrisia pura. Diziam o mesmo das obras de Tolkien, e hoje temos a resposta ai com Peter Jackson e sua equipe (que acredito ser a razão de existência deste fórum Valinor), onde tudo e todos duvidaram e ate os filhos de J.R.R. Tolkien foram contra a pelicula. É obvio que adaptarão, afinal é diferente uma linguagem figurativa, ilustrada e parada, de uma corrida viva e com diálogos, tomadas, frames, iluminação e toda uma seria de licença poética e linguagens somadas na película.
A ressalva é pelo fato de um filme ser de apenas 2 horas, o que Gillian sugeriu uma trilogia (acho exagero). Gillian foi muito mal orientado, afinal Alan Moore não entende de linguagem cinematográfica, senão ele mesmo teria feito devido sua pretensa autoridade critica. É um direito dele não querer sua obra reproduzida,mas é pura hipocrisia dizer que não é adaptável hahaa. Senhor dos Aneis que o diga e o resultado esta ótimo para muitos fãs. Evidente que todos queriam os capítulos dos livros na integra,mas seria impossível ou então uma seria de 9 filmes, o que para Hollywood e seus produtores gananciosos seria uma loucura financeira. Ainda bem que nos anos 80 Gillian desistiu da idéia, mesmo se mostrando um cagão, afinal os efeitos artísticos ficariam uma porcaria em varias cenas chave da HQ e hj Zack Snyder tem um fator extra para poder efetivar esta obra.
Watchmen é uma referencia, li em sua época de lançamento e etc. Mas convenhamos que não se trata também de algo tão original nunca-visto-antes. É sem duvida uma obra par excellence dos HQ, mas Alan Moore não pode dizer que sua obra é inadaptável. Se existem coisas somente funcionais na HQ, que ótimo, assim a HQ não perdera seu brilho e quem ver o filme ira correndo ler a HQ. Bom para ele. Mas tem coisas que funcionam na película que não funcionam na HQ, e ai? Cinema não é o forte de Alan Moore e isso se percebe. O sintoma que o Senhor dos Aneis produziu foi justamente este, de que as coisas inadaptáveis, instigassem os novos fãs, irem correndo comprar os livros e tudo o mais, uma febre mundial e assim mais pessoas tendo acesso as obras de Tolkien na integra, estimulando a leitura.
V de vingança não tem nada tão original como ele dizia, quem leu 1984 de George Orwell sabe disso. Portanto essa falsa pretensa de “intocável” não confere. Um historia, mitos, arquétipos, são sempre atualizados no decorrer de cada época, mantendo o conceito-chave é o primordial. Uma linha transcendente e sucessiva que chegue ao objetivo da idéia proposta e o mito em si. Agora aquele que é fagocitado a si mesmo pelo mito, só se pode lamentar a conseguir compreender outros.
Apesar de muitos acharem que viram o Trailer e o filme vai ser isso ou aquilo, sugiro esperar e ver a obra em si. Só porque a roupa de fulano ou ciclano ta mais apertada ou falta a orelha não ira prejudicar a obra. Existem pretensos admiradores de tais obras, que ficam torcendo noite e dia para que algo de errado só para dizer “eu avisei, eu sabia” e criar uma espécie de autoflagelação egoica.
Toda solidariedade a Zack Snyder e se ele fizer o mesmo que fez em 300 no quesito FIDELIDADE, estará muito bem. Acredito que tem coisas que podem ser deixadas para os extras do DVD e uma versão extendida, pois tem coisas e diálogos SIM que podem ser deixados de lado ou pelo menos, subentendidos, mantendo o perfil psicológico de cada personagem.
Conan o Bárbaro, por exemplo, não e tão fiel ao HQ a historia, mas o personagem ficou perfeito em si, e não há quem ouse criticar tal filme, um clássico jamais alcançado.
Acredito que para se falar de cinema e criticas relacionadas, exige-se ao menos um prévio conhecimento sobre o tema, não apenas opiniões pessoais ou o eu ACHO, até ai qualquer um pode ACHAR qualquer coisa, inclusive, o que o Alan Moore ACHA. Hahaahah
“A mascara da hipocrisia sempre cai...”
Desculpem os erros de portugues...
Última edição:
