1. Caro Visitante, por que não gastar alguns segundos e criar uma Conta no Fórum Valinor? Desta forma, além de não ver este aviso novamente, poderá participar de nossa comunidade, inserir suas opiniões e sugestões, fazendo parte deste que é um maiores Fóruns de Discussão do Brasil! Aproveite e cadastre-se já!

Dismiss Notice
Visitante, junte-se ao Grupo de Discussão da Valinor no Telegram! Basta clicar AQUI. No WhatsApp é AQUI. Estes grupos tem como objetivo principal discutir, conversar e tirar dúvidas sobre as obras de J. R. R. Tolkien (sejam os livros ou obras derivadas como os filmes)

Voto em Lista?

Tópico em 'Atualidades e Generalidades' iniciado por Morfindel Werwulf Rúnarmo, 24 Fev 2011.

?

Concorda com o Voto em Lista Fechada?

  1. Sim

    0 voto(s)
    0,0%
  2. Não

    100,0%
  1. Morfindel Werwulf Rúnarmo

    Morfindel Werwulf Rúnarmo Geofísico entende de terremoto

    Você concorda com o Voto em Lista Fechada para as eleições brasileiras?
     
  2. ExtraTerrestre

    ExtraTerrestre Usuário

    Lista totalmente fechada não: isso prolongaria as "lideranças partidárias no poder". Deveria haver algum esquema misto.
     
  3. Maria Pretinha

    Maria Pretinha Usuário

    Voto em lista, por enquanto, é impraticável para a realidade política brasileira, principalmente porque os partidos políticos, além de serem muitos e não poderem ser definidos exatamente pela coerência ou por uma linha ideológica clara e forte, não têm absolutamente nenhum critério para filiação de seus membros.

    Falta ética e competência mesmo na base, já nos partidos, e nenhum deles tem competência ou é confiável o bastante para ter tanto poder de decisão.

    Precisamos evoluir muito ainda, como sistema político, como eleitorado e, moralmente, como povo.
     
    Última edição: 24 Fev 2011
  4. Fúria da cidade

    Fúria da cidade ㅤㅤ ㅤㅤ ㅤㅤ

    por enquanto ainda não.
     
  5. ExtraTerrestre

    ExtraTerrestre Usuário

    O que poderia mudar é a introdução do voto distrital.

    Num Estado como o meu, eu nunca vou analisar o candidato de Carneirinho, na confluência do Grande e do Paranaíba, nem de Montalvânia, no norte.

    O negócio é criar distritos de tamanho moderado, cada um podendo eleger três ou quatro candidatos. Um distrito com um candidato só também seria perigoso: a tendência óbvia seria o bipartidarismo. Só os dois maiores partidos teriam condição de eleição, e se tornaria os Estados Unidos. Talvez seja melhor ainda que cada partido possa eleger apenas um em cada distrito, para garantir um parlamento pluripartidário.
     
  6. Snaga

    Snaga Usuário não-confiável!!!

    Não conhecia. Mas do jeito que eu vi aí a definição, sou totalmente contra.

    Voto na lista em que o meu candito está, porque a intenção é votarnele, mas quem ganha é o cara que está em primeiro na lista? É isso?

    Na boa, partido no Brasil não vale nada. Nunca voto pelo partido, sempre para a pessoa. Obrigar a população a votar "na legenda" (não é isso, mas é o que temos de mais parecido) seria sacanagem demais.
     
    • Gostei! Gostei! x 1
  7. Excluído045

    Excluído045 Banned

    Depende de como isso iria rolar, mas creio que não funciona no Brasil.
     
  8. Lörien_vb

    Lörien_vb Usuário

    não concordo, ao meu ver isso seria uma maneira de acabar com a ''democracia'' se e que vcs me entendem.
     
  9. Morfindel Werwulf Rúnarmo

    Morfindel Werwulf Rúnarmo Geofísico entende de terremoto

    A menos que todos os integrantes do partido pudessem decidir a ordem da lista, e não os velhos caciques, isso poderia permitir uma maior participação feminina eleita, pondo um homem numa posição e na outra posição uma mulher, fazem assim em muitos países.
     

Compartilhar